Durante su primer mandato, Vladimir Putin enfrentó varios desafíos políticos y económicos: el conflicto de Iraq, el poder ilimitado de los oligarcas … pero también una tragedia que abordó su imagen como un líder fuerte y competente: los submarinos nucleares que hunden kursk.
Carta impactante
12. Agosto de 2000. Año, Kursk se hundió para algunos ejercicios en Mora Barents. Los 118 marineros a bordo enviaron las señales de vida al Centro de Comando, pero no recibieron una respuesta. Se quedaron en una oscuridad completa, con oxígeno solo unas pocas horas. El Reino Unido y Noruega les ofrecieron la ayuda del mismo día, pero Rusia no respondió. El trabajo de vida no comenzó hasta ocho días después.
Cuando el submarino finalmente se recuperó, se encontró una carta impactante:
“Es muy oscuro para escribir, pero lo intentaré (ciego). Solo 10-20%. Esperaremos al menos a alguien que lea esto … Hola, no estamos desesperados. -Kolesnikov. -Kolesnikov.
Mientras los marineros fueron con oportunidades de supervivencia mínimas, el recién levantado presidente estaba de vacaciones en la ciudad de Sochi. No regresó a los 17. El día que fue la madre y la esposa esperadas de los marineros, indignados y listos para exigir responsabilidades en Vidiaie.
Crítica a la gestión de desastres
La tragedia fue ampliamente cubierta por la televisión nacional de Ort, propiedad de Boris Berezovski, uno de los oligarcas más poderosos en un instante. El periodista Servguei Dorenko criticó fuertemente la negligencia militar y estatal: mantenimiento deficiente de submarino, terribles condiciones de vida de los marineros, días abusivos y salarios miserables.
También rechazó la versión de Putin, que dijo que el rescate era imposible debido a la tormenta. “Estoy muy triste de oponerme al presidente … pero el miércoles 17. Agosto no fue una tormenta. Además, 10 metros de profundidad, donde había un submarino, la tormenta no se siente”, dijo.
Con el tiempo, el Kursk no atacó el cohete americano, ya que propuso el Kremlin, sino que se hundió de la explosión del torpedo interno, que causó fuego y la cadena de detonaciones de otros torpedos. Las explosiones fueron tan poderosas que se han descubierto varios barcos en el área.
“Manguera falsa”
Putin, cuando conoce familias, mostró el frío y la ausencia de empatía. Dadas las críticas, insistió en que “las maniobras de televisión estaban desacreditando al gobierno” y destruyeron el sector militar.
Este patrón de acción, la capacidad de la verdad y la crítica de la culpa sobre los enemigos externos, repetidamente repetido en su carrera. Durante la anexión del crimen (2014), culpó a los “nazis” y Estados Unidos a causar revolución en Ucrania, ocultando a las fuerzas rusas ya ocuparon edificios administrativos en la península. En la invasión de Ucrania (2022), insistió en la presencia de “nazis” en el país y en la supuesta amenaza de la OTAN para legitimar la “operación especial”.
Muchas declaraciones carecen de lógica interna y respaldan más suposiciones que en hechos. Sin embargo, la mayoría de la población rusa les creía que de la misma manera que creía que Kursk atacó los misiles estadounidenses. Este fenómeno describió a Christopher Paul y Miriam Matthews como “falsificación de mangueras”: la estrategia de propaganda basada en avalanchas se encuentra sin establecimiento que a menudo se repite, parece aparentemente cierta.
Es cierto, en nuestro tiempo, generalmente pertenece a aquellos que tienen poder. Ort, al lado de Berezovski, terminó bajo control estatal. Oligarh fue perseguido y, en 2013. años, parecía muerto en circunstancias extrañas. La verdad completa sobre Kursk no se descubrió hasta mucho más tarde.
Por lo tanto, la tarea de cualquier ciudadano para cuestionar la versión oficial, crítica para examinar la narrativa de los líderes y no distrae el “agujero del falsito”, como lógico o atractivo.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 