Como disputas furiosas en el lugar de la religión en las escuelas públicas, diez mandamientos se han convertido en un foco. Al menos diez estados consideraron sugerencias para las cuales las aulas deberían establecer las leyes bíblicas, y tres leyes adoptadas que administraron su pantalla al 2024-2025: Louisiana, Arkansas y Texas.
Las tres leyes están al menos parcialmente bloqueadas, los derechos recientemente adecuados, después del Tribunal Federal Critical. Pero los casos actuales constituyen el objetivo de rodar una Corte Suprema de los Estados Unidos de 45 años por una divulgación precedente de la publicación de los Diez Mandamientos en las escuelas públicas.
Además de los investigadores de la religión y la educación real, creemos que esta situación es especialmente notable debido a su tiempo. La Corte Suprema utiliza un nuevo estándar para la evaluación de los casos religiosos de libertad, y su juicio sobre el papel de la religión en la educación pública son la mayoría de las religiones que hayan sido.
Diez mandamientos y canchas
El litigio sobre diez mandamientos no es nuevo. Más de una docena de casos tempranos generalmente apoyan leyes y políticas que administraron su recitación en las escuelas. Estos se llevan a los sobrevivientes porque la Corte Suprema no extendió la Primera Enmienda a los países hasta 1940. Años.
Sin embargo, el tema de la publicación de comandos en las escuelas apareció por primera vez en 1980. Años. En el caso llamado Stone v. Graham, la Corte Suprema se topó con el estatuto de Kentucky que exige los diez mandamientos en las aulas. El tribunal explicó que la ley violó la cláusula de establecimiento de la Primera Enmienda: “El Congreso no respetará el establecimiento de la religión”.
En ese momento, el tribunal utilizó tres criterios, conocidos como “limón de prueba”, para evaluar si la acción del gobierno violó la cláusula de establecimiento. Según esta prueba, desarrollada a partir de la Corte Suprema de 1971. La toma de decisiones anual debe tener un propósito legislativo secular, y su efecto principal no puede progresar o inhibir la religión. Además, deben evitar excesivamente enredados con la religión.
Cuando el caso de Kentucky se presentó ante el tribunal, los jueces rechazaron su argumento de que las presentaciones han cumplido un propósito educativo secular. La mayoría no pensó que la pequeña notación de los carteles descritos por los Diez Mandamientos como el “Código Básico de la Civilización Occidental y la Ley Conjunta de los Estados Unidos” y escribió que están llorando “obviamente de naturaleza religiosa”.
Veinticinco años después, en 2005. años, las disputas en representaciones públicas de diez mandamientos una vez más llegaron a la Corte Suprema. Esta vez, las pantallas no estaban en las escuelas. Pero primero se creó la primera controversia, nuevamente en Kentuckia.
Los funcionarios en dos condados levantaron pantallas en los tribunales cubiertos por diez mandamientos, la Carta Magna y la Declaración de Independencia. Los jueces se limitan a una disputa, en el condado de McCeari, anulando la pantalla por violar la cláusula de establecimiento, en gran medida porque carecía de un propósito legislativo secular.
El mismo día, la Corte Suprema alcanzó el resultado opuesto en el segundo caso, fuera de la orden contra Perry. El tribunal permitió que la exhibición, incluidos diez mandamientos, permaneciera sobre la base del Capitolio de Texas en Austin, donde fue uno de los 17 monumentos y 21 marcadores históricos.
Diez Monumentos de Mandamientos basado en Texas Capitol en Austin. AP Photo / Eric Gai
A diferencia de las pantallas bastante nuevas en Kentucky, a largo plazo en Texas, con la primera mención planteada en 1891. Años, se construyó utilizando fondos privados. El tribunal dejó diez monumentos del mandamiento, porque era más una visión más pasiva. Los conceptos básicos del capitolio se extienden en 22 hectáreas, lo que significa que la pantalla no es tan obvia como si se publicara en las aulas para ver a los niños todos los días.
‘Sigue la ley de Dios’
En 2024. Año, el Tribunal Federal en Louisiana bloqueó la ley estatal que ordenó que los diez mandamientos se preguntaran en las escuelas públicas. Desconocido, Arkansas y Texas trajeron una legislación similar el próximo año.
Los representantes de Arkansas se convocan en la casa de origen en el Estado Jefe en Little Rock 17. Junio de 2024. AP Photob Photo / Adrev DeMillo
La Ley 573 de Arkansas, firmada en abril de 2025. Años, los funcionarios están obligados a mostrar un “póster duradero o una copia enmarcada de los” Diez Mandamientos en todos los edificios del gobierno estatal y local, incluidas las aulas de escuelas públicas y universitarias.
Cola republicana. Alissa Brown, una de las patrocinadoras de Arkansas, lo describió como un esfuerzo para educar a los estudiantes sobre cómo se fundó Estados Unidos y los fundadores enmarcaron la constitución.
“No estamos hablando de todos los estudiantes que tienen que creer en este Dios”, dijo al comité legislativo, “pero apoyamos lo que esos documentos históricos significan este lema nacional histórico”.
Texas, mientras tanto, adoptó una ley similar en junio de 2025. Años.
“Todos debemos seguir la ley de Dios y creo que todos seríamos mejores para hacerlo”, dijo el patrocinador en la Cámara de Texas, representación republicana, dijo durante la discusión.
Cambio en Scotus
Los partidarios de estas leyes afirman que son constitucionales debido al importante cambio en la Corte Suprema. En 2022. Año, el tribunal adoptó una nueva “historia y prueba tradicional” para evaluar la religión en lugares públicos, incluidas las aulas.
“Historia y prueba tradicional” se creó en Kenneda contra Brementa School County, un objeto en el entrenador de fútbol de la escuela pública que rezó en el campo al final de los juegos. La Corte Suprema dictaminó 2022 años de que los funcionarios escolares no pueden evitar que lo haga, porque era el respeto religioso por la Primera Enmienda de otra cláusula religiosa: que el gobierno no prohíbe el “ejercicio libre” de la religión.
Kennedy planeó un nuevo curso en el lugar de la religión en la vida pública. Admitirlo “Lemon abandonado hace mucho tiempo y su liberación de aprobación”, explicaron que la “cláusula de establecimiento debe interpretarse” para hacer prácticas históricas y comprensión. “Queda por ver cómo juega este vago estándar en casos posteriores.
Bloqueado – por ahora
Los oponentes rápidamente disputaron la ley de Arkansas. Siete familias de varias tradiciones religiosas presentaron una demanda, alegando que se trataba de una violación directa y el establecimiento y las cláusulas libres de las primeras enmiendas.
4. Agosto, el juez del Tribunal Judicial Federal falló en familias favoritas. El tribunal determinó que la pantalla requerida “forzada (estudiantes) estará involucrada con los” Diez Mandamientos y “tal vez para sacudirlos y respetarlos”. El tribunal de primera instancia también aplicó nuevas prácticas históricas y la comprensión de la prueba, sosteniendo que no hay evidencia de tradición para presentar permanentemente diez mandamientos en las escuelas públicas.
Por lo tanto, el Tribunal prohibió temporalmente los comités escolares de la ejecución de la Ley 573, esperando todas las quejas adicionales.
Dos semanas después, el Tribunal Federal en Texas bloqueó temporalmente la ley sobre el terreno de que probablemente violó la Primera Enmienda, aunque la orden del juez solo se aplica a 11 distritos.
El papel de la religión
La controversia sobre los Diez Mandamientos continúa haciendo más preguntas debido al papel de la religión en la educación pública.
Los partidarios de tales relatos aparentemente no reconocieron que no pueden imponer sus valores religiosos en la esfera pública. Al mismo tiempo, algunos oponentes, incluidos los fiscales judíos, cristianos, universalistas, hindúes y no religiosos, no necesariamente quieren eliminar la religión por completo de las instituciones educativas.
Estos críticos quieren apoyar el principio, como anunció la Corte Suprema, que el gobierno debe mostrar “neutralidad entre la religión y la religión y entre la religión y los impedimentos”. En otras palabras, los críticos no quieren una religión o religión principalmente dominada.
El desafío de hoy es encontrar un equilibrio en la vida pública. Creemos que los tribunales y los legislativos deben evitar el mensaje de que la religión no tiene lugar en la sociedad libre y abierta, así como pueden no permitir un conjunto de valores, ya que las cuentas en Arkansas y Texas parecen estar dominadas.
A medida que los tribunales y las autoridades legislativas equilibran los derechos de la mayoría y las minorías en estas disputas durante los diez mandamientos en la vida pública pueden contribuir en gran medida al futuro de la libertad religiosa en la educación pública estadounidense.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 