La administración Trump planea descubrir muchas políticas climáticas de la nación de la bisagra a la abolición de lo que se conoce como el hallazgo de hallazgos. Pero su estrategia para lo que parece haber llegado a varias leyes federales.
El hallazgo del hallazgo es una determinación para 2009. Año para la Agencia de Protección Ambiental de que seis gases de efecto invernadero, incluido el dióxido de carbono, contribuyen al cambio climático y son una amenaza para la salud pública y el bienestar.
La evidencia científica de estas amenazas se hizo más fuerte en los años desde que se aprobó el hallazgo de peligro. Esta evidencia se coloca en varios informes nacionales e internacionales que han escrito cientos de científicos que revisaron datos e investigaciones.
En contraste, la propuesta de la EPA para terminar el peligro es parte de un nuevo departamento de informes de energía que ha escrito a cinco personas, designada como un “grupo de trabajo climático”. Los cinco son los críticos de la ciencia climática convencional. El Secretario de Energía, Chris Vright, dijo que el grupo lo escrito a mano para escribir un informe.
El informe del grupo que selecciona la información y tergiversa la inseguridad. Algunos científicos cuyo estudio de Cititi se quejaron de que los autores tergiversaron su investigación. Otros hablan de problemas objetivos con el informe.
Serví en el gobierno federal y en numerosas juntas asesoras científicas y vi de primera mano que los requisitos rigurosos para las agencias federales deben cumplir con esa información científica que se propaga, el público puede confiar.
El Departamento de Energía y la EPA parece haber hecho que particularmente tuviera cuatro leyes que podían ser astutas que la administración fue evitado.
1. ¿El departamento de energía ha producido un informe creíble?
El lector casual podría pensar que el informe climático en el departamento de energía es creíble.
La cobertura interna confirma que “distribuye … de acuerdo con” la ley de calidad de la información. La palabra “distribuye” significa que es un informe final, no solo un borrador.
La ley sobre calidad de información, que el Congreso trajo en 2000. años, requiere “proporcionar y maximizar la calidad, la objetividad, la utilidad y la integridad de la información (incluida la información estadística) distribuida por las agencias federales”.
El autor recuerda la portada del informe del Departamento de Energía. Christopher Frei
Esta ley es la base de las pautas federales sobre revisión científica para todas las agencias. También requiere que las agencias brinden la oportunidad de solicitar correcciones en los informes finales de que no están desarrollados adecuadamente o carecen de equilibrio, precisión y objetividad. La agencia decide si le dará una solicitud, pero hay un proceso de queja.
Los productos científicos de los gobiernos que se consideran finales también deben aprobar una revisión de revisión externa independiente realizada de una “manera abierta y rigurosa”, de acuerdo con las regibilidades de gestión y el presupuesto de la Casa Blanca.
Un autor del informe sobre el Departamento de Energía declaró que el informe estaba considerando “ocho científicos / administradores en el DOE”. Sin embargo, esto no cumple con los estándares gubernamentales para la aplicación de la ley, lo que requiere registros públicos de revisión de expertos científicos que no están relacionados con el departamento emitido por el informe.
No se pueden visitar a 2 agencias para dar respuestas que desean
La Ley de la Junta Asesora Federal 1972. Años, respectivamente, “grupos de interés especial” podría implementar influencias innecesarias “en la promoción de” su preocupación privada “en la que los padres son importantes en los que describió los intereses”.
La ley requiere procedimientos públicos para la creación y nombramiento de grupos para asesorar al gobierno y requiere un grupo adecuadamente designado en opiniones públicas y comentarios públicos completos en el camino.
Según la propia guía del DEE, “se aplica la cara cuando se requiere que el grupo sea asesoramiento o recomendaciones como grupo, no la colección de individuos”.
Por lo tanto, el grupo eligió escribir el informe del departamento cae en la caja de la cara. La ley requiere que la comisión esté representada por el equilibrio del punto de vista, se encuentra bajo la faceta y que los miembros solo se soliciten después del proceso de nominación pública con oportunidades públicas para comentar sobre la lista de candidatos.
Una vez designado, también se necesita un grupo equilibrado para considerar público y obtener comentarios públicos en la formulación de su informe. Eso no sucedió.
3. Las agencias federales no pueden ser arbitrarias o inconsistentes en el gobierno del gobierno
La ley sobre el procedimiento administrativo 1946. Los años requieren que las agencias federales permitan la participación pública en los procesos de monitoreo y monitoreen los procedimientos y prácticas consistentes durante las regulaciones.
La ley prohíbe las acciones que son “arbitrarias y caprichosas”, lo que significa decisiones tomadas sin justificación o en términos de hecho, o “abuso de discreción”.
Se espera que las agencias examinen los datos relevantes. No solo deben monitorear las leyes aplicables, como la cara, sino que también deben seguir los procedimientos establecidos para la implementación de estas leyes, como la membresía equilibrada del comité y las oportunidades de comentarios públicos al formular el informe.
Cuatro leyes federales relacionadas con el esfuerzo de la EPA. Christopher Frei 4. La revisión de los asesores científicos también se requiere
La EPA también ha sido sometida a investigación ambiental, desarrollo y un acto demostrativo sobre autorización en 1978. Años. La ley autorizó que la EPA debe ser establecida por la Junta Asesora Científica. También requiere que la agencia esté disponible para su Comité Asesor Científico para obtener información científica y técnica relevante sobre cualquier “criterio de documento propuesto, estándar, limitación o regulación”.
Se debe dar al Comité al momento de revisar la base científica y técnica de la acción propuesta, en este caso, un informe específico del Departamento de Energía, ahora cuando la EPA usa este informe para informar su procedimiento regulatorio.
Según la ley de calidad de la información, la EPA no puede desarrollar una regulación basada en el borrador del informe.
El sitio web del panel de asesoramiento de la EPA enumera cero miembros de mediados de agosto 2025. Años. 28. Enero de 2025. Año, la EPA rechazó a todos los miembros anteriores de la Junta. Las nominaciones para nuevos miembros del comité se deben. Junio. En el mejor de los casos, pasarán meses antes de que la EPA pueda navegar una nueva placa de asesoramiento científico por el tiempo requerido para completar el proceso de elección, cita y ética.
Las presuntas capturas de pantalla del sitio web de la EPA en los paneles de asesoramiento de ciencias de la EPA no muestran miembros 11. Agosto de 2025. EPA
O la EPA podría seguir la ley y suspender todas las acciones propuestas hasta que la Junta Asesora Científica esté disponible o aceptar el riesgo legal de no respetar la Ley de Autorización, Desarrollo y Demostración.
¿Qué sigue?
Estas leyes existen para proteger al público al evitar que el gobierno federal ejerza intereses limitados cuando son pruebas más amplias que informan las decisiones de política. Las agencias basadas en la ciencia, como el Departamento de Energía y la EPA, tienen una condición legal para monitorear la ciencia.
El público tiene la oportunidad de comentar sobre la propuesta de la EPA para abolir el hallazgo de peligro en 2009. años y los estándares del jardín de vidrio desde el 15 de septiembre. Aunque el departamento de energía, aunque el departamento de energía ha difundido su informe como la versión final, el departamento aceptó comentarios públicos en el informe 2. Septiembre.
Para ambos, los comentarios más efectivos se basan en evidencia y no solo en la opinión.
La Academia Nacional de Ciencias, Ingeniería y Medicina, instituciones independientes sin fines de lucro, anunció a principios de agosto que conducirán a una rápida revisión de la emisión de gases de efecto invernadero y prosperidad para presentar la salud pública y la prosperidad.
Dado que el informe del Departamento de Energía se presentó como final, también está sujeto a la “solicitud de corrección” del proceso bajo la Ley de Calidad de Información dentro de los 60 días posteriores a la edición inicial.
Dada la vulnerabilidad legal del informe del Departamento de Energía, la administración de Trump podría considerar el retiro del informe y comenzar con un enfoque legal y científicamente válido. Si estas vulnerabilidades no se corrigen, y la EPA abole la atención que pone en peligro la atención en función del departamento de energía, el litigio del año probablemente retrasará los esfuerzos de administración.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 