Para muchos estadounidenses, la variedad de órdenes ejecutivas de Donald Trump en los primeros días de su segundo mandato parece ser un esfuerzo sin precedentes para regresar a la democracia y los derechos y libertades de los ciudadanos estadounidenses.
Pero no tiene precedentes.
Como escribimos, la historia estadounidense no es un pantano estable hacia una mayor igualdad, democracia y derechos individuales. El compromiso estadounidense con estos valores liberales compitió con un conjunto alternativo de valores no eliberales que tienen la ciudadanía estadounidense completa debe estar limitado por Rasi, miembros étnicos, mitad y clase.
El ejemplo más famoso de este conflicto es Jim Cran después de la renovación, cuando muchos derechos políticos y legales adquirieron afroamericanos en la era de la Guerra Civil de la Guerra Civil estaban llenos de desapariciones, segregación y discriminación. Desde aproximadamente 1870. Año, la democracia y la igualdad de derechos fueron retirados, dejando lo que el presidente Lindon Johnson dejó lo que se describió en la década de 1960, quien describió al presidente Lindon Johnson como “legado molista de Bigotia e injusticia”.
Hoy, la administración Trump le pedirá que devuelva el compromiso estadounidense con la igualdad y se ocupe de amplios esfuerzos para limitar, si no la negación, los derechos, las libertades y los beneficios de la democracia a todos los estadounidenses.
El presidente Donald Trump atacó la iniciativa de la FAA dei durante la conferencia de prensa sobre el avión de DC. Progreso, luego retornados
Las mayores ganancias en los derechos afroamericanos se produjeron durante la Guerra Revolucionaria, la Guerra Civil, cuando Estados Unidos enfrenta a los enemigos que los estadounidenses creían que son contrarios a sus valores liberales: la monarquía británica, los dos años del sur y los dictadores comunistas Tirana. Estados Unidos señaló sus obligaciones con la democracia y los derechos humanos como una forma de oponerse a sus enemigos.
Pero una vez que la presión de la guerra se desvaneció, los valores no eliberales estadounidenses fueron reelegidos. Al final de la Guerra Revolucionaria y la Guerra Civil, un movimiento para una mayor igualdad se detuvo y muchas ganancias anteriores regresaron.
El comienzo de la Segunda Guerra Mundial y luego la Guerra Fría obligó a los estadounidenses a renovar su compromiso con la democracia y los derechos humanos para todos los estadounidenses. Este período a menudo se describe como otra reconstrucción.
Al igual que la primera reconstrucción del siglo, el gobierno federal ayudó a proporcionar derechos civiles y votantes para los afroamericanos. Estos esfuerzos han aprobado lo básico para mejorar los derechos políticos y civiles, otros grupos raciales y étnicos, inmigrantes, personas con discapacidad y, al final, miembros de la comunidad gay y lesbiana.
Pero así como la primera reconstrucción, estos cambios han logrado una retroalimentación intensa.
Mayor que anti-dei
Desde el colapso de la Guerra Fría hace más de 30 años, el Partido Republicano anunció cada vez más a aquellos que desean renunciar a la ganancia de otra reconstrucción.
Incluso antes de que Trump se postulara para el presidente por primera vez, el Partido Republicano comenzó a adoptar políticas nativistas y antiinmigrantes. En 2012, la Corte Suprema en la que los republicanos dominaron la ley sobre los derechos de voto, la ley sobre los lugares de vista 1965. Prohibición de la discriminación racial en la votación, que fue uno de los logros de la señal de la segunda reconstrucción.
2016. El Trump ascendió a la nominación de la República expresando y aumentando las actitudes racistas y xenófobas de muchos estadounidenses blancos, incluido Barack Obama, nació fuera de los Estados Unidos, de que los inmigrantes mexicanos eran delincuentes y violadores, y que sus límites deberían estar cerca ahora cualquiera de países musulmanes.
Desde su segunda inauguración, Trump montó un esfuerzo total para socavar otras políticas de reconstrucción. Este esfuerzo está enmascarado como un ataque contra la variedad, el capital y la inclusión, o la dei, la política. Según Trump y otros críticos, Dei, estas políticas son racísticamente, porque supuestamente destacaron a los estadounidenses blancos por vergüenza y desprecio.
Como políticas de raza y estadounidense, creemos que, en su conjunto, las iniciativas de DEI sobresalieron la discriminación racial y ampliaron los grupos de personas talentosas que pueden contribuir al progreso de la nación.
Los esfuerzos de la administración Trump para poner fin a los programas DEI realmente atacan en décadas de esfuerzos para ser buenos en la promesa de Estados Unidos: para lidiar con rigurosos esfuerzos de no discriminación y abre oportunidades para todos.
Una de las primeras órdenes ejecutivas de Trump, que fue elegido abandono de la política de DEi, también abolió la decimonovena orden ejecutiva firmada por el presidente Johnson, quien firmó “acciones afirmativas” para poner fin a una discriminación generalizada contra el gobierno federal y sus contratistas.
Anti-discriminación es la discriminación?
Estas iniciativas de diversidad tienen más de 50 años de requisitos incluidos que los usuarios de estas políticas deben estar calificados para los beneficios que reciben.
Pero Trump y muchos conservadores, tales políticas obligan a los empleadores a lidiar con cuotas raciales y de género para demostrar no discriminar. Además, estos esfuerzos para poner fin a la discriminación, según la Orden Ejecutiva de Trump, “reduce la importancia de los méritos, la capacidad, el trabajo duro y la determinación individuales” que conduce a “consecuencias catastróficas”.
En otras palabras, Trump y otros argumentan que los esfuerzos para poner fin a la discriminación a sí mismos la forma de discriminación y forzar el compromiso de personas no calificadas e incompetentes.
Trump dio sus comentarios en sus comentarios sobre una reciente colisión entre el avión de pasajeros y el helicóptero militar en Washington, DC, antes de cualquier investigación formal, Trump argumentó que la disminución en Obama y la administración administrativa de Biden. Tales esfuerzos, propuso, cría personas no calificadas.
“Si no tienen un gran cerebro … no será bueno en lo que estén haciendo y sucederán cosas malas”, dijo.
Deshacer el progreso del siglo XIX
El ataque a Dei excede al gobierno federal. Otras órdenes ejecutivas es el mandato de que las escuelas K-12, así como las facultades y universidades, terminaron los programas DEI, porque “ideologías antiamericanas, subversibles, dañinas y falsas”.
En cambio, Trump insiste en que las escuelas traten solo con “educación patriótica”.
Tal política casi seguramente evitará que las escuelas estén de manera justa de una manera en la que la discriminación racial, étnica y de género afectó al pasado y a América presente.
La administración de Trump también ataca y primera renovación. Otra Orden Ejecutiva de Trump busca poner fin a la ciudadanía para niños que no están autorizados habitantes alienígenas.
Este movimiento limitaría la 14a. Trae en 1868. Años para garantizar los derechos de ciudadanía para afroamericanos, declarando:
“Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos y de acuerdo con sus competencias son ciudadanos de los Estados Unidos y los estados donde viven”.
Esta disposición estuvo involucrada que anula explícitamente la infame decisión de la Corte Suprema, Scott v. Sandford, que ha dictaminado que los afroamericanos eran ciudadanos y, por lo tanto, no tenían derechos que no tenían derechos.
Capacidad de retorno
Vistas sobre la manifestación contra la administración Trump en el Capitolio Estatal en Texas 5. Febrero de 2025. En Austin, Texas. Brandon Bell / Getty Images
¿Hasta dónde puede la administración de Trump puede invertir en sus esfuerzos para deshacer otra reconstrucción?
Ya se presentan numerosos desafíos legales. En el caso de la orden ejecutiva, limitando la ciudadanía para el nacimiento, un tribunal federal inferior designado por el presidente Ronald Reagan bloqueó la orden, calificándola de “severamente inconstitucional”.
Muchos de estos casos eventualmente decidirán la Corte Suprema, que bajo la Justicia principal, John Roberts estaba listo para tomar los largos. Además, la Ley Dúplex sobre Votación sobre los Derechos, 2022. El Tribunal limitó los derechos reproductivos de las mujeres que revocan su decisión de 1973. Años, Roe V. Vadear. Fue recientemente en 2023. El tribunal detuvo 45 años de precedentes que permitieron a las facultades y universidades participar en formas limitadas de acción afirmativa para lograr una mayor diversidad de estudiantes.
Sin embargo, a pesar de los años de ataque de los conservadores y ahora la administración de Trump, la mayoría de los esfuerzos para poner fin a la discriminación y la puerta abierta a todos los estadounidenses, incluido Dei, siguen siendo populares. Y los grupos autorizados por otras reconstrucción (minorías raciales y étnicas, mujeres, inmigrantes, comunidades LGBTK) son más numerosas y tienen muchos más recursos legales y políticos y políticos disponibles para luchar contra quienes ayudaron a la renovación primero.
Ahora no hay presiones gubernamentales que impulsen a los estadounidenses a lograr un mayor progreso hacia la democracia y la igualdad de derechos para todos, como en períodos anteriores relativamente cortos de reforma significativa en Estados Unidos.
Pero estas reformas han dado a muchos más estadounidenses para alentar políticas que violen tanto los valores estadounidenses como los intereses estadounidenses.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 