Los políticos canadienses utilizan cada vez más las redes sociales para hacer campaña y comunicarse con los votantes, compartiendo actualizaciones sobre políticas, eventos locales, emergencias o iniciativas gubernamentales.
Pero surgieron historias de votantes bloqueados por sus representantes. ¿Deberían los políticos canadienses tener libertad para bloquear a sus electores?
Algunos políticos argumentan que el bloqueo tiene como objetivo frenar el aumento del acoso en línea, mientras que los votantes argumentan que la mera crítica de políticas o iniciativas es suficiente para bloquearlas.
Algunos casos recientes en Canadá incluyen al ministro federal de Medio Ambiente, Steven Guilbeault, al que se le pidió desbloquear a Ezra Levant en X 2023, la primera ministra de Alberta, Danielle Smith, bloqueando a los votantes en X 2023 y la alcaldesa de Montreal, Valerie Plante, bloqueando comentarios en X e Instagram en 2024. En 2018, después de que tres activistas locales de Ottawa bloquearon a Jim Watawa Maita 2018. ellos en Ks.
Las investigaciones han demostrado que los políticos en Canadá son vulnerables a mensajes groseros en sus cuentas de redes sociales y que las amenazas y el odio contra los candidatos en línea van en aumento. Además, a las redes sociales se les atribuye la creciente polarización política y la difusión de información errónea. La RCMP está investigando actualmente las amenazas en línea hechas al diputado Chris d’Entremont después de que desertó para unirse a los liberales federales.
Chris d’Entremont, un diputado que pasó de los conservadores a unirse a los liberales, es aplaudido y palmeado en la espalda por sus nuevos colegas cuando llega a una reunión del grupo liberal en Parliament Hill en Ottawa, el 5 de noviembre de 2025. Ha recibido amenazas desde que tomó la medida. LA PRENSA CANADIENSE/Justin Tang Derechos constitucionales
Los robots de inteligencia artificial de las redes sociales influyen en el discurso político en línea de Canadá; Un investigador advirtió que estos robots “refuerzan narrativas específicas, influyen en la opinión pública y refuerzan divisiones ideológicas”.
Pero, ¿dónde trazan la línea los políticos canadienses? ¿El bloqueo de votantes viola la Carta Canadiense de Derechos y Libertades, particularmente con respecto al derecho de los ciudadanos a acceder a la información gubernamental?
Steven Guilbeault, entonces ministro de Medio Ambiente, habla en un anuncio de vehículos eléctricos en Toronto en diciembre de 2023. CANADIAN PRESS/Frank Gunn
En Ontario, la Oficina del Comisionado de Integridad ha publicado directrices sobre el uso de cuentas de redes sociales por parte de miembros del Parlamento Provincial (MPP). La política establece que los MLA pueden tener cuentas de redes sociales a su propio nombre y brinda consejos sobre cómo usarlas, pero este consejo cubre principalmente políticas sobre contenido de partidos o reglas de campaña.
La Asociación Canadiense de Libertades Civiles señala que existe “un incentivo particular para que los políticos garanticen que el registro en línea los retrata de la mejor manera posible, incluso si eso significa silenciar voces críticas o de otro modo inconvenientes”.
Valerie Plante en una rueda de prensa en junio de 2025 cuando era alcaldesa de Montreal. Plante está acusada de bloquear comentarios en sus cuentas públicas de redes sociales. PRENSA CANADIENSE/Kristofer Kacarov
Las plataformas de redes sociales generalmente no intervienen de manera efectiva o consistente cuando se trata de acoso selectivo a políticos canadienses. Para los políticos canadienses que mantienen cuentas activas de cara al público en las redes sociales, esto deja la gestión del abuso en línea en manos de los candidatos y su personal.
¿Qué pasa con los votantes que simplemente están descontentos con sus funcionarios electos?
En una era en la que los políticos canadienses utilizan cada vez más las redes sociales para comunicar políticas y promover la transparencia, ¿no deberían los ciudadanos poder publicar comentarios críticos en esos mismos espacios? Si estas plataformas sirven como foros públicos modernos, ¿dónde exactamente debería tener lugar el debate democrático si no es allí?
¿Silenciado por los funcionarios electos?
Actualmente, esta cuestión no tiene prioridad legal en Canadá. En el caso Levant/Guilbeault, la decisión que ordena al ex ministro de Medio Ambiente desbloquear Levant parece depender de la naturaleza de la cuenta X de Guilbeault: si era una cuenta personal o si la estaba usando a título oficial para comunicar actualizaciones sobre su trabajo en el Parlamento.
Jim Watson, alcalde de Ottawa en ese momento, escucha la pregunta de un abogado durante su testimonio ante la Comisión de Emergencias de Orden Público en octubre de 2022 en Ottawa. LA PRENSA CANADIENSE/Adrian Wild
En el caso Ottawa Watson, los tres demandantes bloqueados afirmaron que el alcalde “violó su derecho constitucional a la libertad de expresión al bloquear su cuenta oficial de Twitter”. Continuaron afirmando que su cuenta de Twitter era “una cuenta pública utilizada en el ejercicio de sus funciones como alcalde”, lo que luego admitió al desbloquearlos y poner fin a la batalla legal.
A medida que la política canadiense continúa integrándose con las redes sociales, Canadá todavía carece de un marco legal claro que regule cuándo y si los políticos pueden o deben bloquear a los votantes en línea. La cuestión se encuentra en la intersección de la seguridad digital, la responsabilidad pública y la libertad de expresión.
Hasta que surjan pautas más claras, la pregunta sigue siendo: ¿Cómo pueden los políticos en Canadá utilizar de manera segura y efectiva las redes sociales para interactuar con sus electores? ¿Y cómo pueden los votantes criticar con confianza a través de esos mismos canales sin temor a ser silenciados por sus funcionarios electos?
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 