Aunque los efectos peligrosos del cambio climático aún son exacerbantes, también existen esfuerzos legales para resolver una serie de protección ambiental.
Títulos en todo el mundo muchas de estas acciones legales: la ley climática de Corea del Sur viola los derechos de las generaciones futuras; Ucrania es un cero básico en la Batalla por la Ley de Ecocidio; París quiere aprobar la cara legal del río en el río; Y los niños de Montana tienen derecho a un ambiente saludable, para nombrar varios ejemplos recientes.
Como abogado para la protección del medio ambiente, veo que la mayoría de estos trajes usan una de las cinco estrategias legales desarrolladas en las últimas décadas. Estos enfoques difieren en términos de quién presenta una demanda, contra quién y si una perspectiva legal básica se basa en la protección de los derechos humanos o los derechos del medio ambiente. Pero todos comparten un enfoque innovador para proteger toda la vida en este planeta.
1. El derecho a un ambiente saludable
En 2022. Las Naciones Unidas declararon que las personas tienen “derecho a un entorno limpio, saludable y sostenible … esencial para la protección de la vida humana, la prosperidad y la dignidad”. Más de 150 países tienen declaraciones similares en sus constituciones o leyes, a menudo junto con la protección de otros derechos humanos, como la educación y la atención médica.
Estos derechos mantienen a las personas, para que las personas puedan demandar presuntas lesiones. Por lo general, demandan a una o más agencias gubernamentales, cuya responsabilidad es proteger los derechos humanos.
Un caso reciente utilizado por este enfoque se celebró en Montana, en el que un grupo de jóvenes 2024. Ganó una demanda contra el estado de Montana debido a violar el derecho de la Constitución del Estado a un “ambiente puramente y saludable”. La Corte Suprema de Estado estuvo de acuerdo con los fiscales y fue golpeado por una ley que prohibió la lectura de los efectos climáticos en la evaluación de propuestas para extraer combustibles fósiles. Casos similares han escuchado en los Estados Unidos y otros países del mundo.
La Corte Internacional de Justicia, el cuerpo judicial básico de las Naciones Unidas, fue gobernado por el derecho humano de “ambiente puramente, saludable y sostenible”, y dijo en los gobiernos de cambio no climático y el planeta del cambio climático puede ser legalmente responsable del daño resultante.
Rikki sostuvo, fiscal jefe en el caso de Montana, el centro estaba sentado, detenido con el equipo legal de nuestro hijo 12. Junio de 2023. William Campbell / Getty Images 2. Los derechos de las generaciones futuras
El concepto legal llamado “capital intergeneracional” es la idea de que las generaciones deben “usar y salvar los recursos naturales a favor de las generaciones futuras”. Primero codificado en el derecho internacional en la Declaración de Estocolmo de 1972. Año, el principio recibió popularidad en las últimas décadas. Las organizaciones internacionales y los gobiernos nacionales han apoyado este principio en la ley.
Concéntrese en los derechos humanos, estas leyes permiten a las personas y grupos traer demandas, generalmente contra los gobiernos, para permitir actividades ambientales de formas de causar generaciones futuras. Un caso bien conocido se basa en este principio legal del Ministerio de Medio Ambiente y otros, en el que el Consejo de 2018 estuvo de acuerdo, encontrando que el gobierno colombiano “Rampen Deforeast Deforeation in Amazon” violó el pacto de capital intergeneracional en Amazon.
3. Responsabilidad del gobierno
Otro enfoque para el enfoque humano es la ciencia pública, que se determina “que ciertos recursos naturales y culturales se conservan para el uso público” y que los gobiernos tienen la responsabilidad de protegerlos para beneficio de todos.
Aunque el concepto de “confianza pública” ha existido durante mucho tiempo, recientemente se usa para adaptarse al gobierno contra su incapacidad para participar en el cambio climático y otra degradación ambiental. En la Fundación Urgendi V. El estado de los Países Bajos, la corte holandesa se celebró en 2019. Años que el gobierno tiene la responsabilidad de mitigar los efectos del cambio climático debido a “consecuencias de peso del cambio climático y un gran riesgo de cambio climático”. Desde la decisión, el gobierno holandés quería reducir la emisión mediante la terminación del carbón, aumentando la dependencia de las fuentes de energía renovables y destinado a lograr la neutralidad del carbono hasta 2050. Años.
La responsabilidad del gobierno para la confianza pública también fue la base de Juliana contra el caso estadounidense, donde un grupo de jóvenes demandó al gobierno de los Estados Unidos por violar la confianza pública para reducir las emisiones de gas con gases de efecto invernadero. La Corte Suprema de los Estados Unidos al final se negó a escuchar una sentencia judicial, pero la falta de una sentencia especial de la nación, el tribunal más alto dio una esperanza continua de nuevos casos, que continúan siendo presentados sobre la base del mismo principio.
Un documental que revisa el movimiento para proteger los derechos de la naturaleza. 4. La naturaleza real
La naturaleza real es una de las estrategias legales de más rápido crecimiento para el medio ambiente en la última década. Desde que Ecuador reconoció los derechos de Pachamam, el nombre de Kuechua para la Madre Tierra, en su Constitución en 2008. Años, alrededor de 500 leyes sobre los derechos de la naturaleza traídos.
El principio reconoce los derechos legales de las entidades naturales, como ríos, montañas, ecosistemas o incluso algo específico como arroz salvaje. Las leyes que cumplen con estos derechos no se centran en las personas, sino solo en la naturaleza, a menudo incluyen el lenguaje que el tema natural tiene derecho a “existir y persistir”.
Luego, las leyes proporcionan un mecanismo de persona natural, ya sea que la tutela legal u otros esfuerzos en la comunidad se asignen a través de un grupo en particular, para proteger la demanda en la corte. En el caso colombiano en 2018. El tribunal determinó que el ecosistema de Amazon tiene derechos, que deben ser respetados y protegidos.
Del mismo modo, en Bangladesh, los tribunales en 2019. Los tribunales reconocieron los derechos de todos los países que, que, entre otras cosas, detuvieron el desarrollo a lo largo de los ríos que bloquean el flujo natural. El tribunal también creó la comisión para servir como guardianes legales de los ríos del país.
La destrucción de la presa en Ucrania, que vació este ex tank, se está investigando como un posible crimen de ecocidio. Taras / Ukrinform / Future Publishing a través de Getti Images 5. Definición de New Crime: Ecocide
En 2024. Año Vanuatu, Fiji y Samoa propusieron formalmente que la comunidad internacional reconoce un nuevo crimen en el derecho internacional. Llamada “Ekocid”, el principio es una colección fundamentada que se centra en la naturaleza e incluye cualquier acto ilegal que cometiera con “conocimiento de que existe una probabilidad significativa de daños ambientales graves y generalizados o a largo plazo”.
Dicho en el otro sentido, qué es el genocidio para las personas, el ecocidio es la naturaleza. Se propone además del estatuto romano a partir de 2002. Año, creado por el Tribunal Penal Internacional para el enjuiciamiento, el genocidio y los crímenes contra la humanidad.
Aunque la idea es relativamente nueva, además de los esfuerzos internacionales, varios países han instalado Ekocid en sus leyes, incluidos Vietnam, Francia, Chile y Ucrania. El fiscal ucraniano actualmente explora la destrucción de la presa 2023. En el área ocupada por el país del país, como un delito penal potencial de Ecocides, debido a la inundación generalizada y la destrucción del hábitat que resultó en.
La Unión Europea también incluyó Ecocidio en su Directiva de delitos ambientales, relacionados con todos los Estados miembros de la UE, proporcionándoles el mecanismo para escuchar los requisitos para el ecocidio en sus tribunales nacionales.
Usando estas ideas
Cada uno de estos conceptos legales tiene el potencial de aumentar la protección del medio ambiente, y las personas que viven en él. Pero la determinación de que la estrategia tiene la mayor posibilidad de éxito depende de los detalles de la ley existente y el sistema legal en cada comunidad.
Todas estas estrategias legales juegan un papel en la lucha por la protección y el mantenimiento del medio ambiente como una condición de vida integral e interdependiente que es de vital importancia para nosotros como personas, pero en sí misma.
Este artículo, publicado originalmente el 23 de julio de 2025. años, se actualizó más tarde ese día para reflejar el juicio del Tribunal de la Justicia.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 