Durante 2024. La campaña presidencial, los políticos y sus alrededores han captado repetidamente la preocupación por el aborto más adelante en el embarazo. El tema llamó la atención de los medios y continúa inspirando emociones fuertes, pero la mayoría de las discusiones incluyen numerosos malentendidos.
Estos debates generalmente se centran casi exclusivamente en el estado de un feto sano supervisado: ¿tiene latidos del corazón? ¿Puede sentir dolor? ¿Puede sobrevivir fuera del cuerpo de mujeres embarazadas? Las leyes en los Estados Unidos usan rutinariamente estos marcadores para el desarrollo del feto para restringir los derechos del aborto.
Sin embargo, el problema con este encuadre es que la preocupación de estos marcadores para el desarrollo del feto se originó en la ley y la política, no en la ciencia o la medicina. Y, lo más importante, no de la vida, las necesidades y las experiencias de las mujeres embarazadas.
Somos sociólogos médicos que se especializan en la investigación del aborto. Notamos que los marcadores para el desarrollo del feto forman la experiencia de las mujeres embarazadas. Pero eso no significa que estos marcadores se sientan significativos para las personas que abortan.
Queríamos entender cómo los pacientes que luego tienen aborto en el embarazo, incluidos los estados con leyes de aborto espontáneo después de ciertos marcadores como “sostenibilidad”, pensaron en su embarazo y aborto. ¿Están pensando en el aborto con respecto al desarrollo de su feto? Analizamos entrevistas con 30 mujeres que luego recibieron un aborto en el embarazo para responder a esta pregunta.
Historia de las restricciones
Good Dobbs V. Dobbs Dobbs 2022. En Jackson, la decisión sobre la organización de la salud de Jackson abolió el derecho constitucional al aborto, miles de servicios de aborto cada año. A menudo, fue porque estaban fuera de la limitación fronteriza del embarazo, impusieron las leyes del aborto de su estado.
Estos bordes están enraizados en marcadores de desarrollo fetal. Por ejemplo, algunos estados como Maine y Washington permiten un aborto a un determinado punto de desarrollo, como una sostenibilidad superior del fetal. Este es un punto en el embarazo si la fruta pudiera sobrevivir fuera del útero. Incluso en los países considerados para apoyar el aborto, como California e Illinois, las restricciones al desarrollo fetal y todavía están en vigor hoy.
Desde que Dobbs gobernó, más del buscador de abortos niega la oportunidad de obtener el procedimiento o enfrentar retrasos largos debido a la ley sobre la base de la idea de los marcadores para el desarrollo de fetos. Pero, de hecho, las leyes centradas en los marcadores fetales a menudo ponen en peligro la vida y la salud de las mujeres embarazadas y el sufrimiento aún más, según nuestros estudios.
Los marcadores de desarrollo del feto explicaron
Marca las marcas para el desarrollo fetal sonidos como si las condiciones clínicas estuvieran determinadas, pero no lo están. Algunos, como la “sostenibilidad potencial del fetal”, los conceptos comenzaron en el pensamiento legal a principios de la década de 1970. Luego, cuando están integrados en los límites del aborto legal, los médicos tuvieron que entender cómo aplicarlos a la atención médica.
Las leyes propuestas de desarrollo del feto en todo Estados Unidos han llevado a una multitud de demandas y confusión general entre los médicos, porque el lenguaje que a menudo usan no se traducen en contextos médicos.
Vale la pena señalar que el informe habitual asigna una cierta gestación a un marcador específico, por ejemplo, diciendo que la sostenibilidad comienza en 24 semanas. Pero esto ignora el hecho de que la sostenibilidad fetal depende de muchos factores, incluido el peso del fetal, el sexo, la genética y la disponibilidad de recursos de cuidados intensivos neonatales.
Solo alrededor de la mitad de los recién nacidos nacidos en 24 semanas de gestaciones incluso sobrevivirán el tiempo suficiente para liberarse del hospital. Entre los recién nacidos nacidos en 28 semanas, aumenta a más del 90%. Y, por supuesto, solo mirar si el bebé fue despedido del hospital sin daños agudos que los bebés dieron a luz a esta experiencia prematura y atención médica constante por muchas, si no por todo, sus vidas.
Centrarse en la sostenibilidad del feto da a la sostenibilidad del bebé
Cuando hablamos con mujeres que tuvieron abortos después de 24 semanas de embarazo, se hizo evidente que estas definiciones legales eran completamente irrelevantes para la realidad de su salud fetus.
Algunos describieron el uso del feto con una grave pregunta de salud de que sus médicos les dijeron que lo llevaran a la muerte poco después del nacimiento, pero no durante el embarazo. Por ejemplo, una mujer con la que hablamos se enteró de que un niño con su diagnóstico de fruta nacería vivo, pero tendría ataques regulares, discapacidad cognitiva y la incapacidad de controlar su propio movimiento.
“No podía imaginar traer a un niño a este mundo que sufriera y no dijera por qué o que pudiera entender un buen día desde un mal día”, dijo. Su aborto era una forma de proteger a su hijo: “No puedo darle vida de dolor si tengo una opción”.
Las mujeres en situaciones similares lucharon con la forma en que su estado se centró en la sostenibilidad del feto, pero ignoró el hecho de que la vida sería muy corta y caracterizada a un dolor profundo, a veces constante. La ley redujo la “sostenibilidad” a la capacidad de sobrevivir al nacimiento, independientemente de la calidad de vida de su hijo y el grado de sufrimiento.
Con vistas a la salud de las mujeres
La investigación y el periodismo documentaron los besos sobre emergencias obstétricas y sus consecuencias físicas en los países donde el aborto está prohibido. Estos eventos traumáticos a menudo están directamente relacionados con las leyes que, en vigor, dejan una pequeña habitación para proteger la vida y la salud de las mujeres embarazadas. Las mujeres en nuestro estudio han señalado repetidamente que cuando la ley estatal enfatiza la “sostenibilidad” en el momento en que el aborto, la salud futura de la paciente embarazada, y emocional y físicamente, queda en segundo plano.
Una mujer que hablamos explicó que estaba tan desesperada que no consideraba el suicidio, porque el derecho al feto basado en su estado estaba basado en no acceder al aborto necesario. Ella tuvo que viajar desde el estado para el aborto. En su entrevista, dijo que el personal de la Clínica de Aborto “me salvó la vida. Definitivamente habían terminado. Que no era para ellos, probablemente no estaría aquí”.
También hablamos con una mujer que tenía una afección médica que hizo el embarazo y era muy peligroso para ella, pero decidió arriesgar a su familia. Alguna vez estuvo claro que su feto tenía un grave problema de salud y él moriría en su madre o poco después del nacimiento, ya no quería arriesgar su salud.
“No hay vínculos de sufrimiento, como el sufrimiento innecesario para un bebé, voy a tener que pasar por la cirugía de Cesa por eso”, dijo. Pero en su estado, está prohibido que el derecho prohibido sobre la base del feto reciba un aborto. Y ella también tuvo que viajar para conseguirlo.
Finalmente, las mujeres que entrevistamos encontraron leyes basadas en marcadores para el desarrollo fetal como sin sentido y crueles cuando se aplican a sus embarazos. Una mujer que entrevistamos, cuyo feto apenas era saludable solo diagnosticada con una sección de sostenibilidad de 24 semanas, estaba poniendo este problema en condiciones claras.
Fue rechazada por el aborto incluso después de que sus más expertos dijeron “100% de seguridad”, su bebé tuvo un mal resultado: el resultado que un especialista dijo suavemente “que no había padres”. Tenía que volar la mitad del país para abortar que necesitaba, lejos de su sistema de apoyo.
Ella dijo: “¿Qué tipo de sentimiento hace? No puedo imaginar a nadie mirando y decir:” Sí, fue el resultado deseado de esta política. “
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 