Después de una larga y exitosa marcha en gran medida más de 25 años de liberalizar las leyes de cannabis en los Estados Unidos, el movimiento tuvo elecciones severas en 2024. Años.
Las medidas de legislación bárlótica no lograron Florida, Dakota del Norte y Dakota del Sur. En Arkansas, los votos sobre la legalización ni siquiera se cuentan con el litigio sobre la medida. Las únicas medidas exitosas, pegadas en Nebraska, también están pendientes debido a litigios.
Federalmente, muchos candidatos al presidente Donald Trump en puestos clave del Departamento de Salud y Servicios Humanos, el Departamento de Justicia y la Administración de Marcas de la Liga hicieron fuertes declaraciones contra el cannabis. Esto no puede ser bueno para los esfuerzos que comenzaron al presidente Joe Biden a deshacerse de la marihuana como drogas menos peligrosas.
Entonces, ¿cuál es el futuro de la legalización del cannabis en los Estados Unidos?
Como politólogo, Lee Hannah y yo estoy en nuestro libro “Zeleni Rush”, “Green Rush”, en los Estados Unidos, en los Estados Unidos.
De hecho, los proponentes quieren ser en 2025. Los años se insertan en Pensilvania y Hawai como los siguientes frentes en la legalización recreativa.
Aumentemos en Pensilvania.
Pennsylvania es un adoptante medio
Pensilvania sigue el mismo camino con una legalización recreativa que utiliza adultos y marihuana medicinal. No es un innovador, pero no es un retraso.
Cuando Pensilvania adoptó una marihuana medicinal en 2016 años, 23 países ya lo han hecho.
Sin embargo, el entorno político es muy diferente de 2025. años que en 2016. años, lo que plantea dificultades para hacer leyes utilizadas por legales, incluso en el estado en el que está lleno de popular para la legalización.
En 2016, la Asamblea General de Pensilvania controló por completo a los republicanos, y el gobernador era demócrata. Ahora los demócratas mantienen una mayoría de un día en la casa que Weine en el lugar libre cada vez. Los republicanos continúan controlando el Senado y el demócrata Josh Shapiro es el gobernador.
La principal clave para la legalización de la aprobación del cannabis medicinal en 2016. Fue la defensa del gobierno republicano del heno. Mike Folmer en tu cauc. Sin el campeón de la República, puede que no haya pasado.
Para la legalización del cannabis recreativo, el estado de Sen. Dan Laughlin fue un claro campeón republicano. Trabajó con un estado demócrata Sharif Street Filadelfia para generar apoyo y encontró un diseño de políticas que funciona para republicanos y demócratas.
Pero la gerencia del Senado de la República se mantuvo enfriada por la idea. El presidente Senado Pro Tempore Kim Ward no es fanático y lo empujó a que se encendiera.
“Si (Shapiro) quiere hacer algo, tiene que llevarlo”, dijo Ward. “No puede tirar la idea allí, lo que hizo el año pasado”, dejó que la Legislatura entienda que lo firmaré. “
Los ingresos esperados probablemente pasen
Por su parte, Shapiro incluyó ventas legales proyectadas en sus propuestas de presupuesto, porque está en la propuesta de solicitud de 2003.
Este año, diseñó aún mayor Izrka durante el primer año, 536 millones de dólares estadounidenses, si se legaliza el cannabis recreativo. Esta evaluación incluye ingresos de las tarifas de licencia iniciales.
Las suposiciones que van a estas proyecciones no están claras. Y aunque la legalización del cannabis es lucrativa para los ingresos estatales en otros lugares, los ingresos a menudo carecen de lo que está diseñado durante la discusión de la legalización.
Lo que importa, Pennsylvania, ahora casi está casi rodeada de países con recreación legal canabis. Esto incluye Nueva York, Nueva Jersey, Delaware, Maryland y Ohio, pero no en Virginia Occidental.
No es un secreto que, según Shapiro, “los pennsylvanianos que quieren comprar cannabis están conduciendo por la frontera uno de nuestros vecinos”.
La investigación sobre cómo las ideas y las políticas están claramente aumentando la presión intensiva que se produce a medida que los vecinos del estado adoptaron la política, especialmente aquellos con importantes ramificaciones económicas.
Pero la presión no determina el resultado. La política interna del estado aún puede bloquear las políticas para ser adoptadas.
Tiendas estatales de Kanabis
El mayor desafío para la legalización en Pensilvania será navegar por esa dinámica política interna, especialmente encontrar compromisos que pueden apoyar tanto a los demócratas como a los republicanos.
La seguridad pública a menudo se recopila como preocupación durante la discusión de la legalización. Para oponerse a este momento, los demócratas en la Cámara de Representantes propusieron la venta de cannabis legal en tiendas estatales, al igual que las bebidas alcohólicas y pocos vino ahora se venden en Pensilvania.
La Junta de Control de Pensilvania opera casi 600 vinos finos y tiendas de buenos espíritus en todo el estado. Paul Weaver / Sopa Pictures / LightTrocket a través de Getty Images
Ningún otro país de país y coloca al estado en un suelo potencialmente muy resbaladizo con un gobierno federal, que todavía piensa que Tonabis está completamente prohibido. Las tiendas estatales significa que los estados proporcionan una sustancia prohibida directamente a los ciudadanos. Está a un paso significativo de la creación de infraestructura para regular las entidades privadas que violan la ley federal.
Además, se han producido esfuerzos a largo plazo en Pensilvania en Pensilvania para privatizar las licorerías públicas. Parece extraño que los republicanos apoyen el uso de ese modelo para crear un mercado recreativo de cannabis.
Si se usan los de propiedad privada, pero los resultados que se utilizan los gobiernos regulados se utilizan, existe una discusión significativa entre los expertos en políticas de Kanabis, si es aconsejable proporcionar el estado de ánimo médico existente de las primeras órdenes de licencia recreativa. Permite que los países abran sus programas recreativos muy rápidamente.
Sin embargo, la desventaja es que los operadores grandes y multipartidistas, como Trulie, que administran rociadores en varios países, adquiren una parte importante del mercado. Por lo tanto, la industria apoya el acceso a la licencia inicial. Sin embargo, los defensores de la legalización, como los títulos de Shaleen, están muy preocupados por el desarrollo de “grandes canabis” que recuerdan al gran tabaco, con el control de Oligopol por varias grandes empresas.
El capital social es otro desafío que enfrenta la legalización recreativa que no fue el factor principal de la medicina. En resumen, la igualdad social está en proporcionar a los miembros de comunidades marginadas que anteriormente eran los objetivos de las drogas en drogas de alguna manera de la industria del cannabis ahora es legal. Aunque este problema fue central para la legalización recreativa en la vecina Nueva York y Nueva York y Nueva Jersey, hubo un pequeño debate público sobre este aspecto particular de los planes de legalización de Pensilvania propuestos.
Aunque el adopción del cannabis medicinal, el programa de Pensilvania también tuvo importantes innovaciones en investigación y capital social que influyeron en los legisladores en otros países. Pase lo que pase en la Commonwealth en torno al cannabis recreativo, se puede hacer nuevamente, especialmente mientras que los estados menos tienen la posibilidad de adoptar un cannabis de recreación a través de la boleta.
Encontrar una solución legislativa para estos problemas conservadores en el gobierno dividido de esa manera podría impulsar la legalización. O los vientos recientes contra la legalización podrían deleitar el esfuerzo en Pensilvania, al menos por ahora.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 