Cuando la administración de Trump anunció que fue eliminado en docenas de políticas climáticas estadounidenses, las agencias ambientales de Lee Zeldin dijeron que enviaron “Dagger directamente al corazón del cambio climático de la religión”.
Este viaje, para abolir las regulaciones ambientales y dudas sobre la ciencia, refleja el acceso a la administración Trump de la Política de Protección Ambiental.
La desregulación ha sido durante mucho tiempo un tema clave en la política ambiental republicana. Conflicto entre la obligación de proteger la salud pública y el deseo de fortalecer el mercado a la administración presidencial de Ronald Reagan. La perspectiva de Reagan para el gobierno no es una solución a los problemas, pero en cambio, estableció la fase para los gobiernos republicanos que siguieron.
El presidente Ronald Reagan sacude a mano Donald Trump durante la recepción de que Trump, entonces desarrollador de bienes raíces, asistió a la Casa Blanca en 1987. Años. Colección fotográfica de casas blancas a través de Wikimedia Commons
Reagan afirmó que el crecimiento del gasto gubernamental y el crecimiento de la regulación comercial cesó la prosperidad económica. Las regulaciones ambientales fueron el objetivo principal.
Cuarenta años después, Estados Unidos ve muchos de los mismos conceptos en la administración de Trump. Sin embargo, su estrategia podría tener un efecto más alto de Reagan que se predijo.
Presupuestos de clase y personal
Hay muchas maneras para las agencias gubernamentales de Kneecap: iniciar un presupuesto de reducción masiva, la reducción de funciones críticas y el nombramiento de la gestión, que el objetivo limitó el rango y la eficiencia de las propias agencias que son directamente algunas.
En estos esfuerzos, Reagan y Trump tuvieron enfoques similares a la EPA, aunque con diferentes niveles de intensidad.
El plan de presupuesto de Trump EPA para 2026. Incluye la reducción del 50% de Dracon del año anterior y la propuesta de presupuesto más baja, cuando se adapta a la inflación, de Reagan. El personal cortó solo los primeros seis meses de la segunda administración Trump, puso el empleo general de la agencia 12,448, hasta 16,155 en enero.
Reagan disolvió la Oficina de Implementación de la EPA para limitar la “regulación innecesaria”, lo que resultó en el 80% en las acciones para la implementación de las regulaciones ambientales. Trump también deja de implementar acciones, desmantelando la oficina científica y de investigación del EP y la politización de la agencia, poniendo a los principales designados políticamente, mudando que subrayan la independencia y la experiencia puede ser abolida y la experiencia.
Ambos reducen el presupuesto de la EPA, pero simplemente no reduce la eficiencia de la agencia.
Politización del liderazgo de la EPA
Cuando se fundó la EPA en 1970. Durante la administración Nikon, se representó un consenso bipartidista: después de las décadas de gases de escape, las vías fluviales llenas de agua y el aire lleno de aire se convirtió en una prioridad de la política nacional.
Pero la industria de la EPA argumentó que los costos de aplicación del mandato de la agencia son demasiado altos. Creó tensión entre economías y ciencia e implementación.
Como parte de su “gobierno no es una solución”, después de asistir a la función de 1981, exigiendo que las agencias federales presenten todas las reglas propuestas en la oficina de gestión y el presupuesto de Bijela antes de que las transfieran públicas. A los ojos de Reagan, esto se acerca al poder centralizado en la Casa Blanca y fue una forma de eliminar las cargas de las regulaciones antes de que la agencia anunciara al público.
También nombró al administrador de la EPA, que dividió su perspectiva antigubernamental. Anne Gorsuch Burford era abogada y legisladora estatal de Colorado, donde rutinariamente votó en contra de la limpieza tóxica de desechos y el control automático de la contaminación.
El presidente Ronald Reagan se reunió con la administradora de la EPA, Anne Gorsuch, en esta Oficina Oval en 1982. Años. Grupo de imágenes de Hum Images / Universal a través de Getty Images
Una vez en Washington, designó a varias personas en la EPA de liderazgo con relaciones directas que la industria de la EPA regula. El ejemplo fue Rita Lavelle, la jefa de programas de desechos tóxicos, que luego fue condenado por la mentira del Congreso, cuando conocía a su antiguo empleador, el contratista de un contratista, puso desechos tóxicos en el lugar que ahora bien realizado al compromiso notorodoxo.
Estas reuniones fueron un ejemplo de captura regulatoria por parte de la industria de la EPA estaba a cargo de la supervisión. Anne Gorsuch Burford fue despreciado a los congresos para no convertir para registros relacionados con la limpieza del superfund de el mismo lugar de desechos peligrosos, lo que llevó a su renuncia. Superfund El programa de limpieza de vertederos de residuos FORXY era nuevo y uno de los programas de la EPA más grandes en ese momento.
Escándalos, personal roto moral, presupuestos confiscados y agencia desacreditada con combate antipolicia.
Persigue a los científicos del gobierno
Los esfuerzos de desregulación de Anne Gorsuch Burford no fueron completamente exitosos, en parte, porque los expertos en personal de la EPA han preservado las funciones de ciencia y regulatorios. Se perdieron los materiales sobre los retrasos en la limpieza de Superfund para el personal comprensivo del Congreso, que a su vez encontró el apoyo de los Senars republicanos y demócratas.
Esta historia puede haber influido en la estrategia de la administración Trump según los expertos del personal de burocracia federal, que son las trompetas que llaman un “estado profundo”.
El Departamento de Eficiencia del Gobierno, el grupo no oficial de Trump, fue fundado a principios de 2025. Año al jefe de Elon Musk, dirigió a una decena de miles de científicos del gobierno y otro personal con experiencia para confiar en las agencias gubernamentales. Miles han renunciado más en medio de la intimidación de tácticas como la supervisión.
Los empleados y partidarios de la EPA y los partidarios celebraron una manifestación en Filadelfia 25. Marzo de 2025. Años, para llamar la atención sobre el impacto de la terminación del trabajo Trump. AP Photo / Matt Rourke
La Jefe de Gestión de Trump y el Presupuesto, Russell tenía claro en burócratas específicos. Dijo en 2023. Años: “Queremos que se cierre su financiación para que la EPA no pueda hacer todas las reglas contra nuestra industria energética, porque no es financieramente un ancho de banda. Queremos ponerlas en trauma”.
Hoy, existe un enfoque claro en los programas de la EPA que no armonizan con las opiniones de la administración. Los programas relacionados con los derechos ambientales para las comunidades de bajos ingresos están en la línea de incendio. El nombramiento de personas de los combustibles químicos, fósiles y las industrias corporativas en un alto nivel de posición regulatoria y legal, hace preguntas sobre la captura regulatoria, ya sea que su enfoque sea más sobre las industrias de la salud que monitorean sobre la base de la salud pública.
La primera administración de Trump se centró en la reforma de permiso y la burocracia. Si bien luego aparece radicalmente, cambiar los comités científicos para incluir más representantes de la industria, deshacer las reglas de la planta de energía y la reducción de la ejecución, pero no anuló por completo a la agencia.
Otro Trump, apoya activamente la dominación energética de los combustibles fósiles “,” toma medidas no solo eliminando las regulaciones, sino para garantizar que las administraciones futuras no puedan devolver las regulaciones, utilizando un conjunto complejo de argumentos legales relacionados con la regulación de gases de efecto invernadero.
Al mismo tiempo, la administración intenta desacreditar la investigación científica para reducir los riesgos para calentar el planeta.
El administrador de la EPA, Lee Zeldin, anuncia planes en marzo de 2025. Años para revisar docenas de regulaciones que afectan la industria de los combustibles fósiles y la salud humana.
La gerencia de Reagan, aunque también presionó para la desregulación y el permiso de petróleo expandido, los arrendamientos de gas, aceptó algunos elementos ambientales. Reagan marcó más de 10 millones de hectáreas como un desierto protegido y firmó un acto sobre las barreras costeras, lo que ayudó a proteger a 3,5 millones de hectáreas de desarrollo. Cuando Reagan firmó el Protocolo de Montreal en 1988. Años para proteger la capa de ozono, declaró datos científicos que muestran los crecientes riesgos de sustancias que descienden sobre el ozono.
Cuando el Congreso no presiona
Hay otra diferencia crítica entre la primera y la segunda administración de Trump: el actual Congreso de Consentimiento de la República para casi todos los presidente de solicitud.
El Congreso tiene la responsabilidad independiente de ser el control de la autoridad ejecutiva, y el Congreso Bipartidista ha asumido durante mucho tiempo un papel activo en la supervisión e investigación que involucra problemas ambientales.
Sin embargo, en 2025. El Congreso aprobó la mayoría de las solicitudes superadas, incluida la votación de la mayor parte de la Ley para reducir la inflación, el paquete de consumo aprobado, solo transferido dos años antes e involucrado en muchos proyectos en los distritos republicanos.
La administración para eliminar las políticas climáticas estadounidenses tomará y enfrentará la demanda.
En la ironía de la historia, el hijo Anne Goruch Burford Neil Gosuch ahora está sentado en la Corte Suprema. Su voz cuando estos casos se presentan ante el tribunal pueden ser el último legado de Reagan en la EPA de Trump.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 