Alto fuego en Ucrania: ¿Qué implicaciones son para Europa?

Pasaron unas pocas semanas del presidente de Ucrania, Vladimira Zeleneski y Donald Trump, y Green aceptó el alto incendio, que Estados Unidos estaba buscando, dirigiendo un acuerdo de paz sobre el acuerdo de paz.

Se puede considerar que la retórica y los jefes de Trump en el campo de batalla, Vladimir Putin, es reacio a aceptar la propuesta estadounidense de cese total de las hostilidades. Actualmente acordó detener los ataques contra la infraestructura energética ucraniana.

El presidente ruso probablemente considerará la posibilidad de un evento delantero ucraniano posible. O al menos, al fortalecer sus ventajas, permite la posición de fuerza que al menos preservaría a su enemigo fuera de las instituciones occidentales y evita la distribución de los países de la OTAN en el territorio ucraniano.

Sin embargo, incluso si las negociaciones le dieron todo esto, la pregunta geopolítica de fondo que llevó a Putin a la guerra estaría lejos de la solución. Rusia necesita el control de Ucrania como la clave de la glándula territorial, sin importar cuánto aparezca como ganador, está lejos de llegar a lo que llegó a lo que había alcanzado lo que ha logrado lo que ha logrado lo que ha logrado lo que se ha logrado. La paz que no satisface por completo sus necesidades de seguridad será, para Rusia, mala paz y dejará el problema abiertamente. Los pasos es ser sabio para prepararse para evitar un nuevo episodio de violencia.

Europa, ausente de las negociaciones

Europa, además de las breves visitas a la Casa Blanca de un número limitado de sus líderes, se ha retrasado en la negociación de los esfuerzos y no se ha escuchado en el problema que, incluso en razones geográficas, se refiere directamente a él. Este desprecio muestra cómo el pequeño continente le dice a su socio estadounidense y se enfrenta a los países europeos con problemas existenciales que no se pueden evitar.

En honor a la verdad, Rusia no es refugios de las intenciones imperialistas, aunque nunca puede saber que Franco encontró el camino hacia el Atlántico, pero se esfuerza por devolver el escudo protector al final de la Guerra Fría. La posibilidad de insistir en el futuro si se realizan condiciones geotricas apropiadas, no descargar y eliminar un sueño de los líderes políticos de los países de Europa del Este, especialmente en las de las repúblicas bálticas.

Europa no puede garantizar el apoyo de Ucrania que recibió de Occidente cuando Estados Unidos hizo el esfuerzo. Desde el punto de vista pragmático, no hay muchas opciones. Es probable que acepte la guerra, tratando de escuchar en el proceso y llega, en caso de que Rusia llegue a aceptar, para mostrar unidades militares en el campo para garantizar el mantenimiento de la paz.

A Lire Aussy: frágil tregua en Ucrania: es hora de compilar Europa y preparar la paz justa

Según una auténtica autóntica de autonomía estratégica

Mientras tanto, el continente no debería terminar para alentar el nombre de sí mismo y que no solo se necesitaba como un instrumento disuasorio, sino también como la única forma de mantener el interés de los Estados Unidos en la OTAN, que sigue siendo vital para los europeos.

Suponiendo que no hay reversión en el proyecto de integración política, Europa necesita una fuerza militar suficiente, creíble y proyectiva si se esfuerza por seguir siendo relevante y escuchado en toda arena internacional carnívora.

Este esfuerzo por lograr una auténtica autónoma de autonomía debe procesarse y reforzar una relación transatlántica. Ni Estados Unidos ni Europa están interesados ​​en el daño, no decir, sus relaciones. Si esto sucedió, el paraguas nuclear estadounidense desapareció, abriendo la solución a sus problemas de seguridad, lo que podría, a su vez, podría conducir al final de la Unión Europea, alentando la proliferación nuclear en el continente, alentándose en relación con América del Norte, o en una combinación de estas y otras posibilidades.

Si continúa reconociendo el valor de la soberanía del Sabosac y que es su derecho decidir sin interferencia en el camino que quieren seguir; Es decir, si la idea es que Rusia tiene derecho a la esfera de su propia seguridad, Europa debe estar preparada para el futuro en el que tendrá que asistir al “problema” ruso sin el apoyo incondicional recibido por los Estados Unidos. Sería bueno mantener el escudo que se distribuye al este desde 2014. Años para fines de distracción y como una muestra de resolución y compromiso colectivo con la seguridad continental.

Europa debe estar a la altura de este momento histórico y aprovechar la oportunidad para crecer como actor global. Pero sí, navegar cuidadosamente el proyecto europeo, alienando a los Estados Unidos de la Seguridad Continental y el descanso final con Rusia, lo que evita el marco de comprensión del lenguaje de Moscú que se fundará en el futuro en el futuro.