Canadá y el reconocimiento condicional de Palestina en el Reino Unido revelan reglas desiguales de la condición de estado

Canadá y el Reino Unido dijeron que reconocería la estadidad palestina durante la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre, proporcionó ciertas condiciones.

La posición de Canadá es crucial para ver la reforma política y militar de la Autoridad Palestina, administrada por el cuerpo responsable de los territorios palestinos autónomos.

El Reino Unido, que respondió a una severa crisis alimentaria en Gaza, dijo que extendería el reconocimiento a menos que el gobierno israelí acepte un alto el fuego, tome partidos para “terminar la situación espantosa en Gaza” y se comprometa a una “paz sostenible a largo plazo”.

A Lire Aussi: ¿Por qué los reconocimientos en el Reino Unido? El estado palestino no debe ser condicionalmente sobre las acciones de Israel

Estas aprobaciones cautelosas y condicionales reflejan el trabajo de las reuniones del sistema internacional que regula el nacimiento de los estados. Francia, en contraste, decidió reconocer a la Palestina sin las condiciones. ¿Qué explica estos diferentes enfoques?

Oficialmente, el reconocimiento estatal regula el derecho internacional. En la práctica, está sujeto a una mezcla compleja de razones nacionales, globales y morales.

Este proceso proporciona a los países existentes de una discreción significativa al reconocer a otros nuevos, con la expectativa de tales decisiones de servir a la paz internacional. Pero esto puede resultar en un proceso desigual de estadidad para la tendencia de las naciones.

El primer ministro Mark Carney habla en una conferencia de prensa en el Parlamento de Hill en Ottawa en junio de 2025. Años. Impresión canadiense / Patrick Doile cómo radiar a los estados

La Convención de Montevideo de 1933. Describe los criterios básicos para reconocer la estadidad: población permanente, control sobre el territorio definido, el gobierno funcional y la capacidad para abrir relaciones con otros países.

Sobre la base de reconocer el reconocimiento, es esencial reconocer que estas cualidades ya están vigentes. Sin embargo, estos requisitos no son de hierro, y algunos expertos afirmaron que el reconocimiento podría extenderse a bases humanitarias o morales, como una respuesta a las violaciones de los derechos humanos.

En tales casos, el reconocimiento se convierte en más que una declaración de que el estado debería tener la oportunidad de existir, no la confirmación que ya tiene. El caso clásico sería un grupo que enfrenta la dominación colonial. Las colonias estadounidenses, por ejemplo, han atrozado este principio al declarar la independencia de 1776. Años.

Dado que los estados individuales deciden cuándo se aplican tales ejecuciones, estas medidas proporcionan un alivio incierto para la tensión.

El presidente palestino, Mahmoud Abbas, revisa el honor de los guardianes a la llegada de reunirse con el primer ministro libanés Navafa Salam en el Palacio Vladina en Beirut 22. Mayo de 2025. Años. (AP Photo / Hassan Ammar)

Como paso final, los nuevos estados pueden solicitar la membresía de la ONU. Esta solicitud es considerada primero por el Consejo de Seguridad de la ONU. Si nueve países están de acuerdo y ninguno de los miembros constantes del Consejo se acerca, la solicitud continúa a la Asamblea General de la ONU para su aprobación.

Pero una vetona de cualquiera de los cinco miembros permanentes, China, Francia, Rusia, Gran Bretaña y Estados Unidos, puede paralizar el estado al principio. Por ejemplo, en 2024. años, los veteranos estadounidenses Palestina es una solicitud de membresía completa de membresía completa.

Estado en la espera

Hasta la fecha, 147 de los 193 países de las Naciones Unidas, el estado palestino reconoce reconocido en las Naciones Unidas. Palestina también tenía un estatus especial del observador de la ONU desde 2012. años, y antes de que se hubiera limitado la posición limitada antes de que los tribunales internacionales generalmente se reservaran para los países.

Pero Palestina no es la única instancia en la que el sistema internacional luchó para lidiar con un estado atípico o polémico.

Después de la ola de reconocimiento en África poscolonial y la Guerra Mundial posterior a la Europa, el reconocimiento de los nuevos estados se desaceleró hasta finales del siglo XX. Esta tendencia sugiere que existe una calidad conservadora del sistema de reconocimiento.

Además de recompensar el separatismo violento, los organismos internacionales han favorecido tradicionalmente las soluciones de nacimiento de negociación en el nacimiento estatal, incluido el respeto por el estado parental del veto debido a los esfuerzos de independencia.

Este principio ha sido articulado más claramente la Corte Suprema de Canadá en el asesoramiento de 1998. Años. Advirtió que un Quebec independiente, sin el primer acuerdo sobre salida de salida con el resto de Canadá, probablemente recibió reconocimiento internacional.

Hay sabiduría de este enfoque, pero tales reglas no pueden evitar un colapso político en ningún caso. El creciente número de estados no reconocidos dejaron millones varados por la extremidad política.

La mujer muestra la bandera de Somalilandia mientras la gente regularmente expresa durante las elecciones presidenciales en Hargeisia 13. Noviembre de 2024. (AP Photo / Photos / AB Photo / Photo / Photo / AB Photo / AB Pictures / AB Pictures / Abdirahman Aleely)

Esto incluye a Somalilandia, quien dividió de Somalia en 1991. Año y que en realidad ha actuado como un estado de facto sin recibir un reconocimiento formal de ningún otro país.

Palestina no es un caso de ruptura estatal, sino un caso de despido de colonización y ocupación. Décadas de negociaciones con Israel, el poder de ocupación falló. Sin embargo, la estadidad formal todavía estaba resultando esquiva. El voluminoso sistema de reconocimiento puede ayudar a mantener vivo el problema.

Grietas en el sistema

Incluso cuando ocurre el reconocimiento, los resultados pueden ser decepcionantes.

El sur de Sudán, el miembro más nuevo de la ONU, es universalmente reconocido en 2011. Dentro de la prisión de la ONU y con el consentimiento de su estado matriz, Sudán. Sin embargo, rápidamente descendió a la Guerra Civil, un conflicto, que solo aparecía completamente.

Kosovo dijo que países como Estados Unidos y Canadá cuando 2008 declararon la independencia después de la desintegración de Yugoslavia, pero aún hay menos reconocimiento de Palestina.

La dieta del estado como Togo y Sierra Leona, incluso comenzó a reconocer la crianza de Kosovo, aunque existe un principio ampliamente aceptado que una vez reconoció al estado, una prohibición de cualquier catástrofe completa, debe permanecer reconocido.

Mientras tanto, el nivel creciente del mar debe ser amenazado con dejar a algún país como Tuvalu sin requisitos territoriales para la condición de estado habitual. El Tribunal de Justicia señaló que la estadidad de tales naciones debería sobrevivir, pero ella no dijo cómo.

A Lire Aussi: Deal Australia-Tuvalu muestra por qué necesitamos un marco global de reubicación climática

Estos ejemplos sugieren que el sistema de reconocimiento del estado actual está equipado para enfrentar la transmisión actual.

Permitiendo que los países establecidos establezcan reglas para la OMS que califica probablemente para resolver estos problemas actuales. Aunque al establecer conceptos especiales para nuevos participantes, puede tener valor en poco tiempo, a largo plazo es la necesidad de un sistema justo y más transparente.

Los expertos trabajan en formas de involucrar al sistema para los estados ambientales y a los pueblos no asignados, incluida la apertura de acceso a locales diplomáticos. Si tiene éxito, estas medidas podrían cambiar la forma en que nacen los futuros países.