Caso del streamer francés Pormanova: demostración de degradación bajo el foco de la psicología

La muerte del streamer francés Raphael Graven (Jean Pormanov) en la plataforma de transmisión en vivo volvió a la pregunta incómoda: ¿por qué algunas personas se hacen violencia en el entretenimiento público y por qué estamos mirando?

Aunque indican que la muerte no se debió directamente a la transmisión, el caso indica algo más amplio: la economía de humillación en el ecosistema para las redes actuales y sociales. En Francia, la fiscalía abrió el procedimiento para investigar la responsabilidad de la plataforma de impacto dentro de las regulaciones sobre los servicios digitales europeos.

El sufrimiento de los demás ha hecho emisiones históricas. Hoy, la monetización es reconocible: el móvil, la audiencia y el sistema de donación son suficientes para transformar su propio cuerpo en contenido.

El refuerzo es actual (visualizaciones, como, consejos …) y que el premio social rápido activa la motivación y los círculos de aprendizaje, lo que es más probable que repita el comportamiento.

Lo que empuja solo al público -lig

Premios sociales inmediatos. Los gustos y las donaciones funcionan como refuerzos poderosos y variables: el cuidado de hoy, prometen más mañana. La literatura académica sobre neurociencia social explica cómo estos signos de aprobación social se asocian con sistemas gratificantes, lo que ayuda a comprender por qué se repiten algunos comportamientos extremadamente.

Una exposición de personalidad. En el mundo donde todos compiten para atraer la atención, muchos sienten que solo puedes señalar hacer algo que nadie se atreve a hacer. En su versión más respetable, significa que está girando el cuerpo de uno en fase: mostrando cuánto dolor puede soportar o cuánto puede resistir, como si el mensaje “Va más allá de los demás”.

Sensación de riesgo y búsqueda de intensidad. La parte del fenómeno está conectada a la sensación de búsqueda (búsqueda de estímulos intensivos) y típicos de los desajustes de desarrollo: sistemas de recompensa hiperreactiva con inhibidores aún inmaduros (no solo en adolescentes).

Disintia por Internet. La pantalla reduce los frenos: el anonimato relativo, el sentimiento de impunidad, la minimización de la autoridad y la “realidad dispersa” favorecen lo que algunos investigadores llamaron el efecto de red de la desinhibición en línea.

Autoplazador y erotización del dolor. En algunos casos, la exposición al dolor se cruza con el placer (por ejemplo, en formaciones de humillación consensuada). Su transferencia a plataformas digitales es problemática, donde la búsqueda de fronteras está buscando atención para la atención.

El papel del espectador

Ninguna de estas obras funciona sin la audiencia. Quién lo exhibe, funciona porque alguien mira, comenta y paga. Schadenfreude, el mal distribuido de los demás, muestra que otros pueden crear satisfacción, especialmente en contextos competitivos o antagonismo, lo que ayuda a comprender por qué cierto apoyo directo humillante se mantiene durante horas.

Los ejemplos de esta tendencia son numerosos y ayudan a comprender que el caso Raphael Graven no está aislado. Pasé la transmisión en vivo en vivo en vivo mientras sufría de miles de espectadores, lo que terminó en investigación fiscal en Francia y puso una plataforma bajo el enfoque internacional.

En España, Simon Pérez y Silvia Charro, fueron expulsados ​​de la misma plataforma después de protagonizar el espectáculo de autoconstrucción a cambio de donaciones, lo que los obligó a buscar refugio en otros espacios digitales.

De todos modos, no es un fenómeno nuevo. A mediados de -2000, está tan conectado a un feliz débil popularizado: tomar agresión para expandirlos entre los mismos. Entonces el centro de violencia estaba en otro; Hoy, a menudo se movían hacia ellos mismos en el rendimiento.

Algo similar ocurre con desafíos virales: ingestión de sustancias inseguras que dispararon advertencias en centros toxicológicos; Los desafíos de “Picantes extremos”, como un famoso “chip picante”, que incluso condujo al producto después de la muerte de un adolescente con problemas cardíacos; O desafío al desafío de canela o canela: en la aparición de cucharadas de canela picada en 60 segundos sin agua potable, muchos pediatras advirtieron los riesgos respiratorios en los menores que lo imitaron.

Los riesgos físicos también abundan para la fotografía más impactante. Lugares o techadores autodenominados (colgando de edificios o estructuras a altas alturas) tienen como objetivo grabar imágenes espectaculares de la anterior.

En el campo de la transmisión, horas de maratón o incluso días, tales colisiones de extremo mediodía, convierten el agotamiento y la pérdida de control en una emisión narativa, donde humilla como una gaga repetitiva.

Rechazo y atracciones al mismo tiempo

El fenómeno ocurre parcialmente porque genera una mezcla de emociones contradictorias: rechazo y atracción al mismo tiempo. Esa tensión es contagiosa, manteniéndonos observando incluso si sabemos que lo que vemos es dañino. La comparación social también juega un papel: vea que otra “caída”, muchas personas sienten una especie de alivio o superioridad, como si su propia vida fuera mejor en oposición.

Se agregó al papel de los algoritmos, que recompensa lo que mantiene la atención. Y la extremidad, que causa shock, siempre conserva más que la vida cotidiana.

Pero este fenómeno no es responsabilidad de una parte única. Los creadores de contenido deben tener herramientas y capacitación para reconocer los límites y los mecanismos de seguridad que les permiten detenerse antes de que el daño sea irreversible.

Las audiencias, mientras tanto, pueden decidir no alimentar a las máquinas: no busque, no comparta, no financie cuando ofrece sufrimiento.

Las plataformas deben asumir un papel activo, en la moderación viva y los sistemas que interrumpen los programas peligrosos. De hecho, las rutas legales ya se están abriendo en la Unión Europea para exigirlo. Y también los medios de comunicación desempeñan el papel: están informados sin verse, proporcionando contexto y evidencia, sin expandir las conexiones que pueden fomentar las imitaciones.

Espejo incómodo

El caso de los ejemplos graves y apropiados no solo nos dice quién hace lo que funciona en Internet, sino quiénes somos como público. Si el dolor crea atención y atención, crea ingresos, la pregunta ética ya no es “¿qué tan lejos que emite?”, Pero “¿Qué tan lejos nos vemos?” Convertir la humillación en el programa nos enfatiza a todos.