¿Qué debe contar como contenido canadiense (CANCON) en el momento de la transmisión y la IA generada (Genai)?
Es el mayor desconocido en el corazón de la televisión de radio canadiense y las recientes discusiones sobre las Comisiones de Telecomunicaciones (CRTC), celebradas en Gatineau, Que., Del 14 al 27 de mayo.
El debate se trata de cómo el sistema de Cancon Cancon basado en Canadá sigue siendo efectivo en el contexto de los gigantes globales y la IA generada. Se muestra para calificar como Cancon asignando un valor de roles, como el director, el guionista y los actores principales que son canadienses.
El resultado tendrá forma de que contará historias canadienses y cuáles son estas historias, y también se cuentan como canadienses de acuerdo con la ley. Esto, a su vez, determinará quién en la industria del cine y la televisión puede acceder a fondos, créditos fiscales y visibilidad a los servicios de Strea.
También determinará qué producciones canadienses de gran Streamin, como Netflics, invertirán en sus obligaciones de membresía en línea.
El reciente anuncio del gobierno federal revela los límites de Canadá que apoyan a los grandes técnicos, subraya la importancia de las reglas de Cancon como parámetros en los que la transmisión gigante se contribuye significativamente a la transmisión de gigantes.
Cancon: ¿Quién decidirá?
El enfoque existente de la definición de CRTC de Cancon se basa en la ciudadanía del personal creativo clave.
El Comité de Cine Nacional afirmó que esto carece de “elementos culturales” de la narración de Canadá. Incluyen una expresión cultural, temas narrativos y conexión con la audiencia canadiense. Es decir, la producción se puede contar técnicamente como el empleo cancon de los canadienses, sin sentirse especialmente “canadiense”.
Vale la pena señalar que los marcos regulatorios globales para definir Filmnost son variados. El CEH de Canadá está respaldado por la actitud del CRTC de que los elementos culturales no deben ser parte de la certificación Cancone y afirmar que el intento de codificar aún más los criterios culturales que reducen la identidad canadiense en símbolos superficiales como palos de arce o hockey.
Los equipos están trabajando en la película ambientada para la serie de televisión “Titanes” de Netflik en Toronto Street 2019. Años. ¿La imprenta canadiense / Doug Ives ‘CanadianAs’ es demasiado amplia para regular?
El CEH de los escritores de Canadá afirma que, aunque los canadienses deben esperar ver elementos culturales en la programación, el concepto de “canadiense” está demasiado amplio y subjetivamente regulado.
Los elementos culturales están regulados por la ley de transmisión en 1991. El año intercambiado para 2023. Años en una Ley de Red para la Transmisión. Los locutores y los streamers deben reflejar historias, identidades y frases culturales canadienses.
A Lire Aussi: Cómo la transmisión de ACT en línea admitirá el contenido canadiense
Los actos para empoderar a los radiodifusores y los streamers deciden cuál desarrollará historias y contenido canadienses, fabricados y distribuidos a través de la autoridad en operación y licencias. Esto limita implícitamente el papel del CRTC para establecer las reglas sobre las que son creativas en la tabla.
El escritor ha pronunciado la propagación de las piscinas creativas clave canadienses para modernizar el sistema Cancon. Se apoderará de las perspectivas combinadas del grupo más amplio para realizar decisiones creativas sobre la identidad canadiense de manera significativa. En consecuencia, respalda la intención del CRTC para agregar el papel de Showrunner al sistema de puntos, porque los showrunners “es el guardián principal de la visión creativa de la serie”.
Batalla por IP canadiense
La transmisión presenta a más jugadores con estacas financieras, lo que complica quién controla el contenido y las ganancias de él. El cambio sísmico ocurre en la forma en que se maneja la propiedad intelectual (IP).
El CRTC propuso que la definición actualizada de CANCON incluye la propiedad de IP canadiense como un elemento obligatorio para permitir que las empresas y trabajadores canadienses conserven un cierto control sobre su propia IP y, por lo tanto, logren ingresos sostenibles. Por ejemplo, al transferir el drama, los escenarios canadienses que retienen la propiedad de IP podrían obtener ingresos permanentes a través de ofertas acordadas, ventas internacionales y derechos de autor, cada vez que se distribuye la serie.
Los miembros del Gremio de los escritores de Canadá y los seguidores se congregan fuera del edificio de oficinas y Amazon y Apple, para la manifestación en el Pristigle de los escenarios estadounidenses, en Toronto, en junio de 2023. Años. Impresión canadiense / Tijana Martin
Sin embargo, la Asociación de Imágenes para Movimiento-Canadá (MPA-Canadá), que presenta titanes de la industria como Netflix, Amazon y Disney, respondió contra las solicitudes de Manning para compartir territorio o intercambio de IP.
Sin IP, el talento y la industria canadienses en su conjunto pueden reducirse para establecer proveedores de servicios para empresas globales.
Se requiere una tarifa justa, se requiere derechos de IP
Nuestra propia investigación señala que este tipo de disposición contractual aumenta la asimetría de energía entre fabricantes, distribuidores y servicios de transmisión. Hacemos hincapié en la importancia crítica de las tarifas justas y los derechos de IP para los creadores.
Los interventores compartieron una serie de preferencias del 100 por ciento de la propiedad de IP canadiense. Ciento de la propiedad canadiense de porcentaje superficial y propiedad IP significa creatividad canadiense, como un fabricante de transmisión en serie, controla los derechos al contenido. Obtendrían la mayoría de las ganancias de licencias, distribución y adaptaciones futuras.
Incluso el 51 por ciento de su propiedad podría proporcionarles una participación de control, pero probablemente requerirá ingresos y toma de decisiones con el servicio de transmisión.
Tienes cancon
Y luego, por supuesto, se trata de cómo se debe considerar la IA general en la definición actualizada CANCON. El CEH de Canadá escribe Drew una línea sólida en la arena; y el material creado no debe calificar como contenido canadiense.
Guild argumenta que desde el momento, y las herramientas no poseen la identidad, la nacionalidad o el contexto cultural, su producción no puede mejorar los objetivos de la Ley de Radiodifusión, centradas en la promoción de los votos e historias canadienses.
La alianza del cine canadiense, la televisión y el artista de radio (ACTRA) ha planteado una preocupación diferente por la IA. AI, ACTRA se peleó, “No debería tomar el trabajo de los creadores en el ecosistema en el que en realidad no actuamos como actor canadiense”.
Los miembros de ACTRA y la Federación de Artistas de Radio y Radio del Gremio-Americano (SAG-después) se llevan a cabo fuera del personal canadiense de Toronto en septiembre de 2023. Años, lo que reduce la codicia, lo que reduce los medios de financiación. Impresión canadiense / Chris Young
Dependiendo de cómo CRTC aborde la IA podría significar que el contenido de la transmisión con scripts, letreros o actuaciones generados por IA, incluso si desarrollara un creador canadiense o un conjunto en Canadá, no calificaría como Cancon.
El VGC señala que ya ha negociado restricciones y usa el guión a través de su contrato sobre la Asociación Canadiense de Fabricantes de Medios. Esta protección se mantiene como “la industria estándar en emergencia”.
Sigue el dinero
Otro punto contencioso es cómo las transmisiones deberían pagar en Cancon: inversiones directas o mediante medios de financiamiento más tradicionales. Según una transferencia de transmisión en línea, es necesario que los streamers paguen el cinco por ciento de sus ingresos anuales a ciertos fondos canadienses.
Este modelo se hace eco de los requisitos anteriores utilizados para administrar la toma de decisiones en los radiodifusores de los medios, algunos en un nivel mucho más significativo del 30 por ciento.
Pero todavía no se ha realizado ningún pago, y los streamers se quejan de esta solicitud. Los streamers prefieren invertir directamente en contenido canadiense, arriesgan su potencial comercial para beneficiarse de los éxitos resultantes.
La investigación en la Unión Europea y Canadá señala que diferentes actores se benefician de varias formas de obligaciones financieras, lo que sugiere que la industria servirá mejor a la mezcla de segunda mano.
Si bien Canadá transmite sus reglas de emisión, definir contenido canadiense es la sala del tribunal que tiene lugar en tiempo real, y el veredicto tendrá serias consecuencias.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 