El bombardeo de la oficina de Hamas en el suelo katariano desde la boquilla israelí fue más que una huelga contra el grupo militante. Fue un acto audaz y profundamente consecuente contra un estado que se ha posicionado durante mucho tiempo como intermediario en los conflictos de Medio Oriente y organizó 11,000 tropas estadounidenses en su territorio.
Durante décadas, Qatar equilibró su papel de los aliados estadounidenses con líneas abiertas de grupos de comunicación que incluyen Hamas y los talibanes. Esto proporcionó un canal necesario para las negociaciones que solo Estados Unidos no puede implementar.
Dirigido a Katar directamente, Israel se transfirió a un territorio vago. La huelga no es solo un movimiento militar: es un acto revisionista inconfundible, normas desafiantes, alianzas y arquitectura de seguridad de la región.
A Lire Aussi: Ataque israelí contra Siria: ¿Protección de los juegos minoritarios o regionales en vigor?
Definición del revisionismo
En las relaciones internacionales, el “revisionismo” se refiere a los intentos de los estados de revisar el orden existente de reglas, instituciones o distribución del poder.
Los estados revisionistas se esfuerzan por socavar las restricciones que expresó el sistema internacional, lo remodeló de una manera que las usa. A menudo no solo rechazan ciertas normas, sino también al doblarlas para que se adapten a sus propios propósitos.
El ataque de Israel en Qatar muestra claramente esta forma.
Atacando a un aliado estadounidense, Israel no solo busca operativas de Hamas, afirma que los propios imperativos de seguridad anulan a los portadores, los aliados y el equilibrio sensible que subraya la diplomacia regional.
Se tomó esta foto satelital con PLANET LABS PBC. En septiembre de 2025. Años, muestra daños después de que la huelga israelí está dirigida al complejo que organizó el liderazgo político en Doha que alberga a Hamas. (Planet Labs PBC a través de AP) Catherine Posición única
Qatar, a diferencia de otros estados de la Bahía, construyó una reputación de procesos de mantenimiento de la paz, organizando conversaciones entre Israel y Hamas, Estados Unidos y los talibanes, e incluso entre las fracciones palestinas rivales.
Su papel a menudo es tolerado e incluso alentado por los Estados Unidos, lo que beneficia que tienen un aliado cercano como intermediario del último recurso.
La huelga es, por lo tanto, probablemente no solo sobre Hamas. Este es un intento obvio de desacreditar la cultura de un papel mediador, en cambio, es como un santo patrón de los terroristas y, por lo tanto, no puede servir como un árbitro diplomático. Pero lo más importante, parece que un intento de socavar la diplomacia en la región, porque elimina un lugar crucial para las negociaciones, dejando la acción militar como una moneda básica en las relaciones israelí-palestinas.
Con un masivo estadounidense Albazim Al Udeid ubicado en Katar, Israel comparte en una posición incómoda: tolerar el volcado israelí y arriesgando su propio aliado o enfrenta expresiones y fracturas ya son tensas y fracturas. O el resultado sirve a los intereses de Israel y libera nuestra influencia en el Medio Oriente.
Katarini Emir Sheikh Tamim Bin Hamad Al Thani, despegaron a Donald Trum en la Base Aérea Al Udeid en mayo de 2025. En Doha, Qatar, después de que el presidente estadounidense firmó ofertas económicas con funcionarios de Katari. (AP Photo / Alex Brandon) Honeysuckle of American Externos Policy
En resumen, las administraciones estadounidenses tienen cada vez más mediación externa según socios como el catarismo. Esto refleja el reconocimiento de las fronteras estadounidenses: su profunda alianza con Israel lo convierte en un mediador neutral convincente, mientras que los estados como Katar pueden hablar con países y organizaciones que ahora están marcados como oponentes.
Sin embargo, Israel socava tales esfuerzos repetidamente. 2015 El plan de acción integral común sobre el programa nuclear de Irán se sentía incómodo contra Israel, cuyas filtraciones de inteligencia y lobby ayudaron a alentar los esfuerzos estadounidenses a acuñar un nuevo acuerdo en 2018. Años.
Leer y: US-Iran Tensión: No hay ruta de desescalación a la vista
En junio de 2025. Años, solo los días previos a la delegación iraní, el enviado estadounidense debería haber iniciado su guerra de 12 días con Irán, aplastando las condiciones para la diplomacia antes de que las conversaciones puedan comenzar.
Recientemente, las negociaciones sobre el gas Gaza en la lactancia materna han sido perturbadas por las escaladas israelíes en el campo o haciendo nuevas demandas, asegurando que las negociaciones nunca hayan cruzado la gestión de la crisis.
La huelga en el suelo de Katari toma esta interferencia en el nuevo nivel. No es solo el rechazo de ciertas negociaciones, sino un ataque a la infraestructura de margen conducida a los estadounidenses.
Israel es aparentemente cuyo objetivo es secuestrar la política exterior estadounidense, reducir nuestras opciones e ingresar al papel de Israel como el único portero “aceptable” procesos de paz en la región.
El presidente Donald Trump, a la izquierda, se reunió con el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyom, a la derecha, en la Casa Blanca en julio de 2025. (AP Photo / Alex Brandon) Procesos de paz armados?
Los gobiernos revisionistas israelíes generalmente usaban negociaciones de que no eran una paz constante, sino como una gestión de conflictos de conflictos en sus propias condiciones.
Se trata de negociaciones selectivas, al mismo tiempo que se ocupan de la expansión de los asentamientos en el banco occidental, las acciones israelíes significan que las conversaciones rara vez se traducen en concesiones esenciales. El proceso de paz se convierte en un medio de tiempo de compra, divide a los oponentes y representa a Israel como un compañero dispuesto pero frustrado.
La orientación de Qatar continúa esta forma. Al socavar un estado de Bay, que invierte constantemente en diálogo, Israel reduce el horizonte diplomático. Si no queda un mediador creíble, las negociaciones de paz se convierten en un ejercicio hueco, algo que Israel puede requerir críticas, mientras que implementa sus propios objetivos de seguridad a través de la acción militar.
Esto parece ser la paz como un espectáculo, armado para aumentar solo la guerra, afirma que quiere superar.
En este marco, el primer ministro de Katar y el ministro de Relaciones Exteriores, Sheikh Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani, se ocupa de los medios de comunicación en Doha, Qatar, 9. Septiembre de 2025. Años. (Foto AP) Estado de guerra estatal Estado
Una de las características sorprendentes del párrafo regional de Israel es la dependencia del estado de la “guerra permanente”. Las escaladas periódicas con Gaza, Líbano, Siria o Irán no son anomalías, pero parece parte de la estrategia para la normalización de la inseguridad.
Esta estrategia permite a Israel consolidar el apoyo político interno, mantener altos niveles de asistencia e inversión militar y mantiene el control de los territorios palestinos bajo la manivela de amenazas existenciales ubicuas.
Esta amenaza no es infundada, y enfatizó Hamas 7, 2023. Años, pero Israel la usó para acelerar la postura de trabajo constante que cubre sin las necesidades de seguridad actuales en lugar de difundir la paz.
Un ataque contra Qatar expande esta lógica hacia señales israelí externos de que el espacio neutral no permanece y que incluso los intermediarios pueden ser atacados. El resultado no es resolver conflictos, sino su aparente institucionalización: un ciclo interminable de violencia en el que la guerra es una línea básica, no una excepción.
A Lire Aussi: ¿Istria todavía busca defensa propia para justificar su parche?
¿Qué logran el revisionismo israelí?
La estrategia israelí logra varios objetivos. Al retirarse en los aliados estadounidenses aliados estatales, Israel causa el principio de que el territorio aliado está fuera de las fronteras.
Al mismo tiempo, subrayar el papel de la parte de los catarias socava la capacidad estadounidense para involucrarse en la diplomacia en la región y deja caminos más pequeños para conversaciones, lo que significa que la acción militar establece la agenda. Finalmente, la propagación de la geografía del conflicto convierte la inestabilidad en el estado predeterminado del Medio Oriente.
Dichas estrategias pueden lograr ganancias a corto plazo, pero tienen enormes costos. La huelga corre el riesgo de romper la sincronización silenciosa de Israel con monarcas del Golfo, alienación de los Estados Unidos
Si ahora, no puedo o no restringiré las huelgas contra sus aliados clave, con qué significado, ¿realmente la garantía de seguridad estadounidense realmente lleva? Los aliados estadounidenses en el Medio Oriente señalarán los ataques de Qatar como evidencia de que la protección estadounidense es libertad condicional, erosionando la confianza en el sistema de alianza que nos socava para socavar el poder de los Estados Unidos.
Para los Estados Unidos, el ataque subraya un dilema más profundo: más existe su diplomacia regional a Israel, es más vulnerable. Los atacantes israelíes repetidos en medio de las negociaciones sensibles, desde las conversaciones nucleares sobre el cese iraní con Gaza, muestran cuán efectivamente puede despedir la política de los Estados Unidos y poner en peligro sistemáticamente el aspecto de la paz en el Medio Oriente.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 