Como la década de 1860, México ofreció una visión alternativa para un orden internacional liberal

1867. Los estadistas más poderosos del mundo, incluido el emperador austriaco Franz Josef, Francia Napoleón III y el Secretario de Estado de los Estados Unidos, William H. Sevard, le puso al gobierno mexicano a evitar la vida de un hombre condenado.

México Ragtag Ejército y milicias solo anularon a Francia, y luego las tierras prematuras europeas. La costosa campaña de seis años drenó el Tesoro francés y erosionó el apoyo doméstico a Napoleón III. La ambición de Napoleón de transformar México en el imperio cliente bajo el nacimiento vienés, Habsburg superando, coronó Maximilian y terminó en una falla espectacular.

Después de su derrota, Makimilian fue llevado ante el soldado mexicano. Los monarcas europeos consideraron a sus compañeros para sus compañeros, pero los liberales mexicanos lo condenaron como un atacante pirateado, usurpador y traidor. A pesar de las apelaciones prestadas de los tribunales europeos, el presidente Benito Juárez se negó a cruzar su sentencia. El auto familiar fue ejecutado por composición de disparos.

Polemika cruzó el destino de la corte de un monarca. Cristalizó el conflicto entre las visiones opuestas de la orden global, como dijo el presidente de Perú, Ramón Castilla, en ese momento, era una “corona de guerra contra la libertad usada usada usada”.

Hoy, la política mundial está en progreso. El llamado orden internacional liberal, nominalmente basado en multilateralismo, mercados abiertos, derechos humanos y el estado de derecho, enfrenta su crisis más difícil desde la Segunda Guerra Mundial. Los ex defensores, como Estados Unidos, ahora parpadean abiertamente el derecho internacional y socavan las normas que alguna vez fueron obsoletas. China sigue siendo ambivalente, mientras que Rusia es más que acelera rápidamente el orden.

La mayor extensión, las antiguas guerras mundiales posteriores al segundo, aparece fuera del paso con el sur global y ampliamente extendido sobre el doble rasero que están expuestos a guerras en Ucrania, Gaza e Irán. Las crisis de hoy en medio de la orden del mundo decorada y mantenida insuficiente y condenada por la falta de legitimidad. La redirección requerirá el apoyo de varios actores, incluidos los países de todo el mundo.

En la década de 1860: década turbulenta

La década de 1860 se quemó, aunque a menudo se descuida, el momento de la remodelación global. Los cambios tecnológicos (telégrafo, electricidad, vapor y ferrocarriles) parecían tan inquietantes como AI hoy. En combinación con la transferencia de la dinámica de potencia, estas transformaciones aceleraron la expansión imperial. Sin embargo, las reglas del orden emergente seguían siendo inciertas, incluso entre las fuerzas imperiales.

En Europa, las redes de reglas dinásticas aún tenían peso en la política internacional. Bajo una presión creciente, el régimen de antiguos buscó inventar y volver a establecerse. Los viejos imperios a menudo justificaron su propagación prometiendo traer orden y progreso en las presuntas personas. Pero que la “Misión de Civilización” se enfrentó con la salida mundial de América española, donde los países emiten desde el gobierno colonial para establecer repúblicas independientes.

Como escribimos en un artículo reciente en The American Review of Political Science, los diplomáticos hispanoamericanos articularon la visión de la república de un orden internacional centrado en la protección de los países más débiles del dominio por grandes potencias.

Entusiasta al imperio europeo

Dividido por el conflicto cívico, México se convirtió en un objetivo fácil para los imperios europeos. El Partido Liberal de México devolvió el poder, pero enfrentó un desacuerdo interno y mutilando la deuda externa. Gran Bretaña, Francia y España han formado una coalición para atacar y buscar reembolso. Francia, sin embargo, tenía diseños ambiciosos.

La explotación de la distracción de la Guerra Civil de los Estados Unidos, Napoleón III, soñaba con transformar México en el punto de apoyo de Latin contra la expansión de los yankees. Lo mejor de todo, Napoleón pensó que el esquema generaría ganancias. Un imperio mexicano estable podría pagar los costos de intervención, con intereses, el aumento de la producción de países de plata no relacionados. Mientras tanto, Francia adquiriría un mercado receptivo para las exportaciones y agradecido geopolíticamente subordinado.

Maximiliano, joven príncipe austriaco de Hapsburg, un poco aceptó la oferta de gobernar tierras distantes y desconocidas. Soñó con regenerar a México a través de la monarquía liberal mientras revivía la dinastía en declive de su familia.

Dirigió a Juárez, los liberales de México querían resistir el gobierno maximiliano. Mientras que el militar Juárez era consistente en defensa, seguía siendo proactivo diplomático. Los juaristas alentaron las simpatías estadounidenses que demostraron ser cruciales después del final de la Guerra Civil. También disfrutaron de solidaridad, aunque el apoyo material era limitado, de otras repúblicas hispanoamericanas. Aunque las monarquías de Europa han reconocido a Makimilian como un automóvil mexicano, el desafío de Juárez se ha convertido en una reunión de puntos para liberales y republicanos en Europa.

Hero Liberales: Monumento a Juárez en la ciudad central de Mekico. Hajor ~ Commonsviki, cc bi-nd vision nueva cuenta

Beiend Stocing Simpaties, Juárez y sus seguidores ofrecieron una crítica más triturera de reglas y prácticas internacionales desiguales sobre el sacrificio liberal.

Primero, el “internacionalismo republicano” del juarista de México se mantuvo en contradicción directa con la “misión de civilización” de los liberales europeos. La República Latina Americana desconectó el término de que el progreso podría ser impuesto por su retórica civilizacional a su propia población no blanca, que amaban las campañas de violencia y descanso, que se extendían desde el norte de México hasta la Patagonia. Muchos liberales latinoamericanos también permanecieron callados sobre el imperio en otro lugar.

En segundo lugar, la visión de Juarista ha establecido una soberanía popular, no conexiones dinásticas, en el corazón de la estadidad legítima. Estas ideas fueron dibujadas en la tradición de la independencia a México y los principios abolidos en la Constitución de 1857. Años. La intervención europea, en esta, en esta opinión, tenía la intención de combatir una regla popular en Estados Unidos y extender la reacción contra revoluciones fallidas en 1848. Año, que fue seriamente amenazado por el viejo orden cuando fueron amenazados en Europa en Europa.

Tercero, los estados soberanos populares eran iguales al derecho internacional, independientemente de su poder, riqueza o trastorno interno. La igualdad soberana también presentó un fuerte compromiso de América Latina a la no intervención. El escritor y diplomático liberal Francisco Zarco, una confidencialidad cercana de Juárez, condenó frecuentes justificaciones económicas europeas para la intervención como el trabajo de “contrabandistas y ganancias envueltas en las banderas de naciones poderosas”.

Finalmente, los liberales mexicanos están destinados al sistema internacional en la Hermandad de la República, atrayendo aspiraciones de cooperación que regresan al liberador Simon Bolívar. El líder de la independencia y la conferencia republicana convocaron la conferencia en 1826. Años con la esperanza de que la confederación del nuevo estado estadounidense independiente sea el escudo de nuestro nuevo destino “.

Argumentos similares para el orden internacional que aún progresa a la no dominación y resuenan aún más en el sur global. La experiencia mexicana también subraya que los arquitectos de orden internacional nunca han llegado solo del norte global, y aquellos que dan forma a su futuro ni siquiera.