¿Cómo puede Europa responder a la Ucrania estándar?

Los eventos dejarán a muchos con una sensación mareada de ver eventos históricos el fin de semana pasado. El contenido del discurso pronunciado por el Secretario de Defensa de los Estados Unidos de Pete Hegsetth y el vicepresidente JD Vance, en la sede de la OTAN en Bruselas y la Conferencia de Seguridad de Munich, respectivamente, no fue completamente inesperado, pero su entrega fue destructiva. Ambos no ofrecieron nada que fuera un ataque a corto plazo contra sus socios europeos y aliados.

Las consecuencias de estos discursos en el campo siguen siendo completamente visibles, pero pueden cambiar bien el curso de la historia. Lo que sea que pase, ya es indiscutible que las relaciones transatlánticas se hicieron cargo de un gran éxito.

Estados Unidos es, parece que ya no está dispuesto a cubrir incondicionalmente en Europa, y la garantía de seguridad se ha extendido a un continente desde 1945. Ahora dependerá de los aliados que dependan de los aliados que completaron las solicitudes de Washington. La conexión se está desarrollando rápidamente en asimétrico, en el que todo tiene un precio.

A Lire Aussi: censura, aborto y “amenaza dentro”: lo que un experto en libertad de expresión piensa de los comentarios de JD Vance a Europa

UE: ¿Disminuye de manera ineficiente?

Vinces y Hegseh hablan de varias verdades pesadas. Muestran cuán poco respeto es Estados Unidos preparado para mostrar a sus socios europeos, que está disminuyendo ineficaz y muestran puntos de vista realistas y transaccionales (mientras brilla debido al hecho de que la presencia de los Estados Unidos en Europa será sus propios intereses geoestratégicos anteriores todo).

También revelan una antigua realidad de que Europa es buena como sin defenderse ante la amenaza que la hizo difícil y que, si no reaccionó, fue condenado por irrelevante, si no estaba allí.

La cumbre europea organizada apresuradamente se celebró dos días después en París, con sus apelaciones litan de aquellos que no están invitados y desacuerdos en torno al papel en Europa en un momento tan crucial, solo empeoró las cosas.

A Lire Aussi: Europa permaneció escondida en la garantía de seguridad de vanguardia Garantos de EE. UU.

UE: Milnow militar

Muchos se discutirán que hoy Europa hoy cosechará lo que ella sembró. Durante décadas, el bloque ignoró las demandas de desarrollar sus capacidades de defensa, lo que en su lugar, el presidente Trump, ahora puede decidir resolver el futuro de Ucrania bilateralmente con Rusia, sin tener en cuenta los deseos o Europa.

Esta vista no es completamente incorrecta, pero es injusta. A pesar de un viento político significativo, Europa brindó una importante asistencia financiera y material a Ucrania. El continente también hizo un gran esfuerzo, del cual Estados Unidos tenía beneficios, para reducir su dependencia de los recursos energéticos rusos.

Además, Europa tiene una factura directa en conflicto porque hay un lado con el hombro con Rusia, mientras que Estados Unidos tiene un océano Atlántico para una zona amortiguadora.

¿Fuerzas de paz en Ucrania?

Las negociaciones recién comienzan solo y es un poco clara, pero la idea del despliegue de la fuerza multinacional de mantenimiento de la paz europeo aparece en Ucrania aparece como uno de los requisitos de Trump posibles.

Si Rusia finalmente aceptara dicho despliegue, los europeos probablemente aceptarían la decisión de no alienar aún más a los Estados Unidos. Sin embargo, esto requeriría una aclaración de cuestiones clave, como la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU (donde el Reino Unido y Francia tienen veto), una visión general clara de la misión de la fuerza, las condiciones para la fuerza y ​​el estado final deseado para su retiro.

La fuerza también tenía que tener un sistema robusto de comando y control y recursos básicos como comunicación, inteligencia y defensa aérea. Finalmente, tendría que tener una fuerte reserva y un apoyo creíble de otras fuentes para distraer a Rusia de atacar, desafiar o comprometer las fuerzas distribuidas en Ucrania. Todo esto, en este momento, significa que la participación de los Estados Unidos debe mantenerse como mínimo.

A Lire Aussi: Ucrania no está invitada a sus negociaciones de paz. La historia está llena de tales ejemplos, y los resultados están disfrazados

El peor escenario

Aceptar el despliegue sin la primera solución a estos problemas implicará un riesgo significativo. ¿Qué sucede si, por ejemplo, Rusia ataca al miembro de la OTAN?

Participar o no sería una decisión soberana para cada país europeo. Para su propia seguridad, la nación europea también debería continuar buscando voz en las decisiones que los afectan seriamente.

La llegada de Trump abrió un capítulo de Furrow que en teoría podría estar cerca de regresar a la normalidad cuando terminó su expresión. Sin embargo, Europa debe estar preparada para el peor escenario en el que las relaciones transatlánticas se dañan fuera de la reparación.

Si este es el caso, Europa tendrá pocas elecciones, pero para realizar la virtud de la necesidad de avanzar hacia la autonomía estratégica real. Esto solo se puede hacer en el trabajo en cuestión con la organización de la OTAN, que es, contra la posibilidad, sigue siendo vital para la seguridad del continente.