No tendría mucho sentido prohibir a las personas disparando a la madera en peligro de extinción, mientras que estaba encantado, o que al menos mata a un salmón vulnerable mientras le doy una presa para secar su hábitat.
Pero esto es exactamente lo que sugiere la administración de Trump al cambiar la forma en que se interpreta una palabra en la Ley de Espectias Antger.
Durante 50 años, el gobierno de los Estados Unidos ha interpretado la Ley de Especies Vulnerables como la protección de las especies vulnerables y en peligro de actividades que los matan directamente o eliminan su hábitat.
La mayoría de las especies al borde de la extinción están en la lista, porque casi el resto no se deja vivir. Sus hábitats están pavimentados, quemados o transformados. La protección del hábitat es necesaria para su supervivencia.
El dorado se formó solo en Texas, principalmente en Texas Hill Country. Perdió hábitat a medida que el desarrollo se propaga en la región. Steve Maslovski / USFVS, CC
Como medio ambiente y profesor de derecho, pasamos toda la carrera para trabajar en la comprensión de las leyes y la ciencia para ayudar a las especies en peligro de extinción. Reconocemos que el cambio de las reglas de la administración de Trump se propone en silencio para aligerar ligeramente la destrucción de hábitats de especies protegidas, lo que lo hace casi imposible de protección y especies en peligro de extinción.
El público, que durante mucho tiempo ha apoyado la ley en especies en peligro de extinción, es el 19 de mayo de 2025. Para comentar sobre la propuesta.
Gambito legal
La ley sobre especies en peligro de extinción, pasó 1973. años, prohíbe “tomar” “cualquier especie en peligro de extinción de peces o vida silvestre”, que incluye especies protegidas por daños.
Desde 1975. años, las regulaciones han definido el “daño” para implicar la destrucción de hábitats que matan o heren a la vida silvestre. Los desarrolladores y los registros de interés desafiaron esa definición en 1995. En el caso de la Corte Suprema, Babbitt v. Sweet Home Capítulo Comunidad para Great Oregon. Sin embargo, el tribunal dictaminó que la definición era razonable y permitió que la agencia federal continuara usándola.
En resumen, la ley dice que “él” incluye daños, y en la definición regulatoria existente de daño implica daños indirectos a través de la destrucción del hábitat.
Hábitat crítico en todo Estados Unidos, incluidas muchas costas y superficies de montaña. Nota: Alaska no es a escala. Servicio Americano de Pesca y Vida Silvestre
La administración Trump quiere cambiar esa definición de “daño” de una manera que deja la modificación del hábitat.
Esta definición estrecha deshacería la protección más significativa aprobada por la ley en especies en peligro de extinción.
¿Por qué es la protección de la protección del hábitat?
La protección del hábitat es el único factor más importante en la recuperación de especies en peligro de extinción en los Estados Unidos, mucho más, en consecuencia, de la combinación de la medición inmediata.
2019 El estudio de las razones se endangle entre 1975 y 2017., Encontró que solo el 17% estaban principalmente en peligro por asesinato directo, como la caza o la ruptura. Sí, el 17% incluye tipos de tipos como Red Wolf, American Crocodile, Florida Panther y Grizzly Bear.
En contraste, se informan el 81% de la pérdida y degradación de los hábitats. Salmón Chinook, isla de Fox, Southvestern Villov Flicactcher, tortuga del desierto y probablemente madera extinta para la producción de marfil solo unos pocos ejemplos. A nivel mundial, el estudio 2022. Reveló que la pérdida de hábitats amenazó con más especies que todas las demás causas combinadas.
Como los paisajes naturales se transfieren a la agricultura o toman el crecimiento urbano, los ecosistemas para los ecosistemas y la investigación de petróleo y gas, los ecosistemas se convierten en un espacio fragmentado y que debe sobrevivir y reproducirse. Actualmente, más de 107 millones de hectáreas de tierra en los Estados Unidos se designan como un hábitat crítico para especies vulnerables que son especies enumeradas. La industria y los desarrolladores han sido invitados a cambiar en las reglas durante años, argumentando que este es un arma del desarrollo en desarrollo. Sin embargo, la investigación muestra que las especies de todo el mundo enfrentan una amenaza sin precedentes de actividades humanas que destruyen el hábitat natural.
Según el cambio propuesto, el desarrollo se puede acelerar en hábitats vulnerables de especies.
Llamar a la ley sobre tipos de diccionales
Cambiar la definición es una forma pacífica de hacer un acto de tipo en peligro de extinción.
También es básicamente incompatible con un Congreso dedicado escrito en la ley sobre esto: “De esta manera, los ecosistemas en los que el tipo y las especies en peligro dependen (i) proporcionan un programa para preservar tales especies en peligro de extinción y especies en peligro de extinción y especies en peligro de extinción”. Esto es contrario a la precedencia del Tribunal de la Corte Suprema, y eso destruiría la protección de los actos de la Ley.
Los avisos del norte de los búhos, como estos pasajes, que viven en bosques de crecimiento antiguo en el noroeste del Pacífico se enumeran como especies vulnerables debido a la pérdida de hábitat. Tom Kogut / USFS, CC de
El Secretario en el interior de Doug Burgum afirmó que la “desexinculación” de los lobos cambiando 14 genes en un gen de lobo gris significa que Estados Unidos no debe cuidar a la especie, porque la tecnología puede ayudarse a sí mismos en el futuro. “
Pero cambiar las especies existentes para parecerse a la extinta y maravillosamente caras y martens para proteger las especies existentes.
La isla Fox Katalina es Endemska en la isla de Catalina. La pérdida de hábitats, las enfermedades introducidas por los perros domésticos y los depredadores han disminuido la población de estos pequeños zorros al estado del estado. Catalina Island ConserCI / Vikimedia Commons, CC BI-SA
La administración también se negó a implementar el análisis necesario del impacto ambiental, lo que podría haber cambiado la definición de definiciones. Esto significa que el pueblo estadounidense ni siquiera sabrá la importancia de este cambio para el peligro y las especies en peligro de extinción hasta que sea demasiado tarde, aunque si se aprueba, ciertamente lo indicará en la corte.
Esa es un ahorrador
Las encuestas encontraron que la ley de especies en peligro de extinción es popular entre el público, incluidos los republicanos. El Centro de Diversidad Biológica estima que las especies croatas han preservado el 99% de las especies protegidas de la extinción porque fue creada, no solo a partir de balas, sino también de bulldozers. Este retorno regulatorio para el reembolso busca socavar el mayor poder del derecho: la protección de los tipos de hábitat debe sobrevivir.
El Congreso sabía la importancia del hábitat cuando trajo la ley y escribió la definición de “conseguir”, lo que permite a las agencias protegerlo.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 