En un raro movimiento bipartidista, el representante estadounidense se transfirió en parte, el 28 de abril de 2025. Años. El borrador de la ley es un esfuerzo para enfrentar uno de los abusos más populares de Internet: una expansión viral de imágenes sexuales no insoninzuales, incluidas la pornografía generada por IA y las fotos reales.
Ahora esperando la firma esperada del presidente Trump, el proyecto de ley de la víctima ofrece un mecanismo para forzar las plataformas para eliminar el contenido íntimo compartido sin su aprobación, y para mantenerlas responsables de la distribución.
Como un erudito centrado en la IA y el daño digital, veo esta cuenta como un hito crítico. Sin embargo, deja brechas preocupantes. Sin una protección más fuerte y un marco legal más fuerte, la ley eventualmente puede ofrecer una promesa que no se puede mantener. Las preguntas ejecutivas y los puntos ciegos de privacidad podrían dejar a las víctimas igualmente vulnerables.
La ley de registro de estos objetivos “Vistas visuales íntimas no socializadas”: un término legal que cubre lo que la mayoría de la gente llama pornografía de venganza y pornografía de defake. Estas son imágenes o videos sexuales, a menudo manipulados digitalmente o hechos completamente, circulan en línea sin el consentimiento de la persona presentada.
La factura coaccionó las plataformas en línea para crear usuarios adaptados al usuario. Cuando la víctima presenta una solicitud válida, la plataforma debe actuar dentro de las 48 horas. Si no lo hace, puede iniciar la implementación de la Comisión Federal de Comercio, que puede tratar la violación como un trabajo o práctica injusta o engañosa. Las sanciones penales también se refieren a aquellos que publican imágenes: los delincuentes pueden ser multados y enfrentados hasta tres años de prisión si alguien sometido a alguien menor de 18 años y hasta dos años si el sujeto es un adulto.
El creciente problema
Deepfake porno no es solo un problema de nicho. Es una crisis metastásica. Con las herramientas de IA más potentes y accesibles, cada una puede poder producir una imagen sexual real en minutos. Las personalidades públicas, los antiguos socios y los menores especiales se han convertido en objetivos regulares. Las mujeres, desproporcionadamente, se aplican.
Estos ataques viven el desmontaje. Las víctimas de un abuso de imagen íntimo no sospechoso sufren acoso, prospes en línea, trabajo en ruinas, reciben públicamente y trauma emocional. Algunos se toman de Internet. Otros persiguen el contenido repetido nuevamente. Una vez en línea, estas imágenes se replican sin control, simplemente no desaparecen.
En este contexto, el proceso rápido y estandarizado de derribo puede ofrecer un alivio crítico. La ventana de respuesta de 48 horas durante 48 horas para una respuesta tiene el potencial de recuperar el fragmento de control para aquellos cuya dignidad y privacidad atacaron haciendo clic. A pesar de las promesas, las brechas legales y de procedimiento no resueltas pueden interferir con su eficiencia.
NBC News proporciona una visión general de la ley. Puntos ciegos y deficiencias
El borrador de la ley se dirige solo a las plataformas interactivas públicas, que se aloja principalmente por el contenido de usuarios generados como las plataformas de redes sociales. Es posible que no llegue a innumerables foros privados ocultos o redes de pares cifradas donde a menudo aparece dicho contenido. Esto crea una brecha legal crítica: cuando las imágenes sexuales desconocidas se dividen en plataformas cerradas o anónimas, las víctimas nunca pueden saber, o saber a tiempo, que el contenido existe, y mucho menos existe la posibilidad de solicitar su eliminación.
Incluso en las plataformas cubiertas por la cuenta, es probable que la implementación sea un desafío. Al determinar si el contenido en línea muestra a una persona que está en cuestión, carecer de consentimiento y afecta los intereses duros de la privacidad requiere un juicio cuidadoso. Esto requiere comprensión legal, experiencia técnica y tiempo. Pero las plataformas deben llegar a esa decisión dentro de las 24 horas o menos.
Por otro lado, el momento de las víctimas de lujo no tiene. Pero incluso con una ventana de extracción de 48 horas, el contenido aún se puede extender antes de que se haya derribado. El proyecto de ley no implica incentivos significativos para que las plataformas detecten y eliminen dicho contenido proactivo. Y no proporciona disuasorio lo suficientemente fuerte como para desalentar a los creadores más maliciosos a obtener estas imágenes.
Este mecanismo de eliminación de datos puede estar sujeto a abuso. Los críticos advierten que un lenguaje amplio también sería la falta de medidas de protección para conducir a la superación, potencialmente afectando el contenido periodístico y el segundo legítimo. Como las plataformas pueden abrumar una combinación de requisitos reales y maliciosos en el control del habla o el arte: filtros automatizados invasivos que tienden a estar cubiertos por las leyes de las leyes que caen de emergencia y pueden ser abolidas sobre las leyes extranjeras y la descomposición del dominio de las leyes que no eliminan la carga de las leyes que incluyen y descomponen las leyes que caen sobre el alcance de las leyes que pertenecen y ejecutan las leyes que incluyen y prescriben la cobertura de las leyes.
Sin estándares claros, las plataformas pueden comportarse de manera irregular. Cómo, e incluso si la FTC mantendrá las plataformas responsables bajo la Ley es otra pregunta abierta.
Carga de víctimas
El proyecto de ley también establece la carga de la acción sobre las víctimas, que deben encontrar contenido, completar el papeleo, explicar que es incondente y presentar información de contacto personal, a menudo mientras todavía están con peaje emocional.
Además, si bien el relato del objetivo I y la IA causados por los defectos profundos y la pornografía de venganza que involucra las imágenes correctas, no representa la compleja realidad de la víctima. Muchos están atrapados en relaciones desiguales y pueden tener un “ajuste” bajo presión, manipulación o miedo a tener contenido íntimo sobre ellas publicadas en línea. Tales situaciones quedan fuera del marco legal de la ley. El consentimiento cuenta las cuentas obtenidas causadas por amenazas y coerción, y sin embargo, se superpone las formas de manipulación de sustratos.
Incluso para aquellos que involucran el proceso de derribo, los riesgos permanecen. Las víctimas deben enviar información de contacto y una declaración que explique que la imagen es inusual, sin garantías legales de que estos datos confidenciales estarán protegidos. Esta exposición podría invitar a nuevas olas de acoso y explotación.
Agujeros de delincuentes
El borrador de la ley incluye las condiciones, excepciones y excepciones que podrían permitir a los distribuidores evitar la responsabilidad. Si el contenido se divide por el cumplimiento de la entidad, que en público sirvió, o es daños involuntarios o no involuntarios, pueden evitar consecuencias según la ley legal. Si los delincuentes niegan el daño, las víctimas enfrentan una batalla cuesta arriba. La angustia emocional, el cuidado de la reputación y las deficiencias de carrera son reales, pero rara vez vienen con documentación clara o una simple cadena de razones y efectos.
Igualmente en una relación, la cuenta permite la exención publicar dicho contenido con fines médicos, educativos o científicos legítimos. Aunque bien intencionado, este lenguaje crea agujeros confusos y potencialmente peligrosos. Riesgos para convertirse en un escudo de enmascaramiento como encuesta o educación.
Presentamos el problema
El mecanismo de notificación y separación es básicamente reactivo. Interviene solo después de que comenzó el daño. Pero la pornografía Deepfake está diseñada para una proliferación rápida. Al momento de enviar la solicitud de Takedan, el contenido ya puede guardar, transferir o instalar a decenas de ubicaciones, algunos hosts en el extranjero o enterrados en redes descentralizadas. La cuenta corriente proporciona un sistema que trata los síntomas mientras deja el daño para propagarse.
En su investigación, algoritmia y daños a la IA, afirmé que las leyes deberían pasar a través de la acción reactiva. Sugerí un marco que predice el daño antes de que suceda, no el que solo reacciona después del hecho. Esto significa que se les alienta a tomar medidas proactivas para proteger la privacidad, la autonomía, la igualdad y los usuarios de usuarios expuestos a las imágenes y herramientas causadas y generadas. También significa la propagación de la responsabilidad de cubrir más perpetradores y plataformas, respaldados por medidas de protección y sistemas de ejecución más fuertes.
La ley sobre la colección es un primer paso significativo. Pero para proteger realmente vulnerable, creo que los legisladores necesitan construir sistemas más fuertes, aquellos que evitan daños antes de la privacidad de las víctimas y dignas no como consecuencias, sino como derechos básicos.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 