¿Cómo valoran los ciudadanos de la UE administrar los fondos europeos?

Los fondos europeos juegan un papel fundamental en el desarrollo económico, social y territorial de la Unión Europea (UE). Estos instrumentos financieros, que involucran el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (Federa) y el Fondo Social Europeo y la Política Agrícola Conjunta (PAC), entre otras cosas, promueven la cohesión y reducen las diferencias regionales al seguir las inversiones en infraestructura de inversión, innovación, educación y empleo. Además, promovieron la innovación y la competitividad empresarial y contribuyeron al desarrollo y el crecimiento económico de las regiones europeas.

Sin embargo, existe un debate intensivo sobre la relación con estos fondos públicos y la corrupción en los países europeos. Si algunos autores afirman que podrían estar asociados con la corrupción pública, otros afirman que esta conexión está condicionada por el riesgo de corrupción.

Por otro lado, las políticas de distribución, distribución y control de los fondos europeos afectan el sentimiento de ciudadanía y legitimidad de la UE. Este impacto es evidente para la próxima generación de la UE, un paquete de medidas diseñadas por Europa para aliviar los efectos de las crisis Cavid-19: Investigación 2022. Los años han demostrado que su asignación está parcialmente condicionada por el euroescepticismo. Por lo tanto, los países con fuertes sentimientos son contrarios a la UE que tienen más que la capita de este artículo.

Cobertura de medios

Queríamos determinar si existe un vínculo entre los sentimientos públicos y la sensación de que las noticias sobre la corrupción y los fondos europeos transmiten. Para hacer esto, analizamos más de 30,000 noticias publicadas entre el 1 de enero de 2020 y el 31 de diciembre de 2023. Este período es particularmente relevante por varias razones:

Cubre el lanzamiento y la aplicación inicial de los fondos NGEU.

Reúne la cobertura de los medios y los sentimientos públicos durante sus fases críticas: negociaciones iniciales y aprobación de NGEU (2020), desarrollo de planes nacionales (2021), aplicaciones y primeras evaluaciones (2022-2023).

Permite el análisis del discurso público sobre los fondos de la UE en el contexto actual, incluidas las transiciones ambientales y digitales, prioridades clave en el marco de financiación actual.

Para interpretar la sensación de cada información, utilizamos algoritmos para el análisis de texto que alimentan más de 40 sentimientos de vocabulario. Para hacer esto, usamos el modelo de lenguaje Bert (codificador de vistas bidireccionales del transformador), que tiene la capacidad de atrapar el significado de las palabras, consulte las palabras que rodean.

Variaciones entre países

La aplicación de estas herramientas nos ha permitido respetar las variaciones entre países. Grecia, Croacia y Bulgaria tienen una alta cobertura de los medios y una sensación más negativa. En cambio, Dinamarca, Irlanda y Portugal muestran un sentido de medios más positivo. Por su parte, en los países del norte de Europa, Suecia, Finlandia y Dinamarca, la cobertura del tema es menor, con menos artículos per cápita.

Grecia se destaca como el país más fértil, con 8210 artículos (26% de la cobertura total). Esto subraya una gran atención que los medios griegos prestan fondos europeos, probablemente debido a su importancia en las estrategias de recuperación y desarrollo del país.

Croacia y Bulgaria los siguen cuidadosamente, con 15.12% y 11.25% del total de artículos, respectivamente. Esta atención puede ser una consecuencia de su reciente adhesión de la UE y la importancia de los fondos europeos en inversiones en infraestructura y desarrollo económico.

Los medios de comunicación franceses también muestran un interés significativo, con el 9.73% de los artículos. Esto podría atribuirse a su participación en varios proyectos financiados por la UE, especialmente en agricultura (fondos PAC), investigación e innovación (horizonte europeo) y desarrollo regional (Federa y Fondo de Cohesión).

Picos de medios

Identificamos once problemas relacionados con el uso de fondos europeos; Analizándolos, pudimos ver cómo se desarrolló su cobertura y sensación de medios.

Fuente: elaboración propia

Por ejemplo, el tema de las “medidas económicas y de empleo” registró PICO en marzo y junio de 2020. Años, probablemente en respuesta a la crisis de Kovarica-19. La “energía y el medio ambiente” tienen una presencia de información permanente que subraya la importancia del medio ambiente y la sostenibilidad en el discurso de la UE.

El tema “Finanzas y la economía europea” dominó los primeros meses de la pandemia, reflejando desafíos económicos y respuestas adoptadas en ese período. “Gestión y uso de fondos europeos”, el área de interés crítico, alcanzó su pico en abril de 2020. Y nuevamente en agosto de 2021. Años, reflejando períodos de debate significativos sobre la distribución y gestión de fondos.

Los temas de “política y relaciones en la UE” y “Política y UE de Bulgaria” muestran la naturaleza dinámica de las discusiones y las relaciones políticas en Europa, con importantes tops de la información que indican períodos de intensificación de la política o el cambio de actividad.

Al final del primer semestre de 2022. El año hubo un top negativo debido a las amenazas de la UE para negar el acceso húngaro y polaco a fondos, principalmente, amenazas a las leyes y la corrupción en ambos países.

Mapas de sentimientos

Mostramos el sentimiento promedio por país en términos de uso y gestión de fondos europeos. Este mapa enfatiza las diferencias en la percepción de los medios entre países, clasificándolos según los sentimientos: rojo – más negativo a verde – más positivo – naranja y amarillo. Las áreas grises indican países que no forman parte de la UE.

Fuente: elaboración propia

Las naciones como Dinamarca, Irlanda, Italia, Malta, Portugal y Rumania muestran un sentimiento de medios positivo para los fondos europeos, lo que indica una visión armonizada con su uso efectivo y que les da al apoyo financiero de la UE.

Este sentimiento positivo podría reflejar la aplicación exitosa de proyectos y consenso público de que estos fondos contribuyen a mejoras específicas en la infraestructura nacional y la economía.

Por otro lado, Hungría, Bulgaria, Polonia, la República Checa y Alemania tienen un sentimiento más negativo de los medios, a menudo asociados con escándalos relacionados con fraude, corrupción o uso controvertido de fondos.

Las autoridades europeas deben tener en cuenta estas diferencias entre la percepción de los países de la percepción pública y la cobertura de los medios para la gestión de fondos europeos.

Comunicación eficiente y ejecución satisfactoria

Es posible conectar el sentimiento que significa que los fondos se transfirieron a las respuestas de los ciudadanos europeos a los problemas de Eurobarómetro 2023 con respecto a la percepción general de la UE y el Parlamento Europeo.

Nuestro análisis sugiere que un sentido más positivo de los medios está asociado con menos europeo. Pero estas correlaciones reflejan las relaciones, no la causalidad. Por lo tanto, no podemos confirmar que la cobertura positiva de los medios mejora las opiniones públicas a Europa, o si los medios simplemente reflejan el sentido público de cada país.

Sin embargo, proponemos que las estrategias de comunicación eficientes y la ejecución satisfactoria de los proyectos ayuden a mejorar la percepción pública de las iniciativas de la UE, especialmente relacionadas con los problemas de financiamiento, sostenibilidad y desarrollo.

Dada la importancia de dar visibilidad y lograr sentimientos positivos por la existencia y la gestión de los fondos públicos europeos, los marcos administrativos y los mecanismos de una fuerte vigilancia que garantizan su buen uso y su comunicación clara y transparente.