Conflicto en la farmacia: cuando suflinski y los pacientes “y los pacientes” colisiones “

Imagine que ingresa a su farmacia, enseñe su receta y negación. Ahora imagine que la razón no es un seguro insuficiente o la dosis incorrecta, sino un farmacéutico que representa en persona. ¿Qué tipo de farmacéutico debe traer decisiones morales para sus pacientes?

Los diputados lucharon durante las décadas con este problema. Es nuevamente en agosto de 2025. Cuando dos farmacéuticos fueron demandados por el Comité de Farmacias de Valgreens y Minnesota, diciendo que fueron castigados después de que se negaron a despertar drogas por medicamentos transmitidos por género.

Según las farmacias, Valgreens rechazó sus solicitudes de alojamiento religioso formal, refiriéndose a la ley estatal. Un farmacéutico tuvo una disminución en las horas; El otro fue liberado. Si la Ley de Minnesota no permite dicha acomodación, su demanda afirma violar los derechos religiosos de la libertad.

Como sociólogo de la ley y la medicina, estudié los farmacetos como farmacetos con tensión entre sus creencias personales y las solicitudes de los empleadores. Demasiado problema como tensión entre la libertad religiosa y los derechos de los pacientes es solo un enfoque. Discusiones sobre discreción del farmacéutico sobre lo que van y hacen más preguntas sobre los derechos profesionales y las responsabilidades.

Deber de ser emitido?

Quizás la controversia más famosa, que se ocupó de la anticoncepción. A principios de la década de 2000, algunos farmacéuticos se negaron a romper el Plan B, también conocido como “anticonceptivo urgente” o “por la mañana”. Su negativa surge de la creencia de que causó un aborto.

Es incorrecto, según las autoridades médicas. Cuando el Plan B estuvo disponible por primera vez en 1999. Los años, la etiqueta dijo que el medicamento podría funcionar al expulsar un huevo ya fertilizado. En 2022. años, alimentos y drogas, un plan planificado B-In para decir que actúa antes de la fertilización. Desde una perspectiva médica, ambos mecanismos son la anticoncepción, no el aborto.

Planifique el marcado temprano del Plan B contribuyó a la confusión sobre cómo funciona. Justin Sullivan / Getty Images

Los estados respondieron a la negativa de los farmacéuticos adoptando la ley sobre responsabilidad. “Algunos estados han adoptado” cláusulas conspicuas “que no llenan la receta. Otros necesitaban farmacéuticos o farmacias que otorgan medicamentos que son farmacéuticos objetivos para transmitir una receta para transmitir una receta a un colega.

Esta lucha ha sido severamente interrumpida por las líneas políticas. Los grupos que contradicen los derechos de los abortos involuntarios afirmaron que los farmacéuticos deberían tener el derecho de darse por vencidos, mientras que los grupos a favor del aborto afirmaron que los farmacéuticos necesitarían ser necesarios.

A medida que esta pelea se intensificó, el conflicto se ha convertido en más que anticoncepción o aborto. Descubrió opiniones estadounidenses sobre cuáles deberían ser profesionales farmacéuticos y si son profesionales en general y miembros de grupos profesionales que tienen conocimiento y habilidades especializadas y derechos exclusivos para realizar ciertos tipos de trabajo.

En 2015, por ejemplo, el grupo de abogados Naral Pro -Choice American, ahora se llama libertad reproductiva para todos, emitió un anuncio con un hombre y mujeres en la cama, piernas asociadas con hojas. Atrapado entre ellos estaba alguien más con zapatos negros pesados. “¿Quién llamó al farmacéutico?” Preguntó anuncio.

Las organizaciones de elección insistieron en que los farmacéuticos no tienen derecho a cuestionar a los médicos. “El negocio del farmacéutico es juzgar una droga, no un juicio moral”, dijo el presidente de Planned en Chicago de la crianza de los hijos.

Algunos farmacéuticos consideraron que tales mensajes no solo son criticados por la “vibración moral”, sino que también han disminuido sus afirmaciones de gobierno profesional. Los farmacantes de la farmacia pasan seis años de capacitación para obtener expertos en doctorados y salud. La idea de que los farmacéuticos son simplemente técnicos, comprometidos para cumplir con lo que dijo la receta, hacer que parezcan el subrayado de un médico.

Guardar a los pacientes en una caja fuerte

Poco tiempo después, cuando la crisis de la sobredosis del cliente comenzó a intensificarse, los farmacéuticos volvieron a estar en dos direcciones. Esta vez, la pregunta era si deberían ser los gatteros médicos y legales.

Cuando intentaron romper por primera vez el uso no autorizado de opioides, muchos farmacetos consideraban que eran ambivalentes sobre tareas como la identificación de personas que abusaron o vendieron drogas. Un farmacéutico me dijo: “Aunque estoy en el trabajo de seguridad del paciente, no estoy en un trabajo policial”.

Más tarde, los farmacéuticos comenzaron a ver el trabajo de la policía como las tareas de la atención médica. Explicaron que los pacientes policiales ayudaron a estar seguros y aceptaron la implementación como un componente clave de su trabajo.

Avance rápido hasta 2021. Años. Estados Unidos estaba en los ataques de la pandemia de portadas-19, y algunos médicos están recetando hidroxiclorocina e ivermectina para el tratamiento de pacientes enfermos, aunque la FDA no aprobó medicamentos para este propósito. Muchas farmacelas se negaron a cumplir con estas recetas, indicando una falta de evidencia científica y daños potenciales.

Durante la pandemia covarina, algunos médicos escribieron recetas fuera de la etiqueta de ivermectina, una droga utilizada para matar gusanos y otros parásitos, destinados a su uso en caballos. AP Photo / Ted S. Warren

Los legisladores de Missouri, donde enseño, reaccionaron por la adopción de las leyes necesarias que necesitaban a los farmacéuticos para tomar dos drogas, no hacer preguntas más tarde, aunque luego crió a jueces favoritos. Conflictos similares tuvieron lugar en Iowa y Ohio, entre otros países.

Nuevamente, la lucha atravesó líneas políticas, pero en la dirección opuesta. Los liberales se mudaron para oponerse a las cuentas, representan a los farmacéuticos como profesionales calificados cuya experiencia es esencial para evitar daños. Los partidarios conservadores afirmaron que los farmacéuticos deberían estar libres de todo lo que escribe el médico.

Fuerza profesional

Cada una de estas controversias se centró en un cierto tema legal, ético o médico. Aunque también se extienden, y también son los tipos de discreto profesional, los farmacéuticos podrían hacer ejercicio.

Cuando se trata de medicamentos, los médicos recetan, las enfermeras manejan y los farmacéuticos se descomponen. Antes del siglo XX, los farmacéuticos fueron diagnosticados con enfermedades y también medicamentos complejos. Esto cambió cuando los médicos se pusieron encima de la jerarquía médica.

Cuando se trata de autonomía profesional, los estados regulan la atención médica, pero permiten que la atención médica se regule: educar, licenciar y disciplinar a sus trabajadores a través de administraciones profesionales a través de juntas profesionales. A cambio, estos comités deben hacerlo “en interés público”, una prioridad en sus propios intereses de salud pública, seguridad y protección social.

Los profesionales de la salud, incluidos los farmacéuticos, también deben acompañar los códigos éticos. El día que reciben sus icónicas capas blancas, los farmacéuticos prometen “considerar el beneficio de la humanidad y el alivio de los principales problemas de sufrimiento (sus) principales problemas”. Las farmacias también se unen a “respetar la autonomía y la dignidad de cada paciente”, lo que significa que los farmacéuticos se asocian con pacientes para decidir su salud.

La autorregulación ha dado legalmente a los farmacéuticos el derecho de actuar como “productos médicos”, para utilizar su experiencia profesional para hacer que los pacientes sean seguros. Este papel es crítico, ya que los pacientes cuyas vidas han salvado a los farmacéuticos al capturar errores pueden confirmar.

Sin embargo, no les dio el derecho de ser “porteros morales” que pusieron sus creencias personales por encima del paciente. Los farmacorios médicos controlan los medicamentos para las obligaciones profesionales, no las creencias personales. El Código de Ética describe la relación farmacéutica como una “alianza” que crea obligaciones morales para los farmacéuticos, incluidos “los individuos logran un beneficio óptimo de sus drogas”, que están “comprometidas con su bienestar” y mantienen su confianza.

Si los farmacéuticos quieren regularse, la historia deja en claro que es necesario definir lo que significa actuar de interés público y garantizar que otras farmacelas estén a cargo. Si no, el estado demostró más que dispuesto a ingresar y realizar un trabajo para ellos. Puede que no les gusten los resultados.