¿Cuáles son las reglas basadas en el pedido? A medida que este sistema global cambió de origen “liberal”, y donde podría seguir adelante

El término “orden internacional basado en las reglas” se ha fortalecido durante mucho tiempo en la política global.

Los líderes occidentales a menudo lo usan para describir el marco de las reglas, normas e instituciones diseñadas para mantener el comportamiento del estado. Los proponentes afirman que este marco dio la base en décadas de estabilidad y prosperidad, mientras que los críticos cuestionan su justicia y relevancia en el mundo de los mundos de hoy.

Pero, ¿cuáles son exactamente las órdenes basadas en las reglas internacionales, cuando se trata de eso y por qué la gente hoy escucha sobre los desafíos hoy?

Nacimiento de una visión universal

El orden internacional basado en las reglas, al principio conocido como “orden internacional liberal”, apareció a partir de la destrucción de la Segunda Guerra Mundial. La visión fue ambiciosa y universal: crear un sistema global basado en valores democráticos liberales, capitalismo de mercado y cooperación multilateral.

Sin embargo, en su núcleo, sin embargo, este proyecto lanzó a los Estados Unidos que se veían a sí mismos como líderes de nuevo orden incomparables.

La idea era reemplazar el caos de grandes políticas de poder y transferir las alianzas con un mundo predecible administrado por reglas y normas compartidas.

Central en esta visión fue el establecimiento de instituciones como las Naciones Unidas, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Estas instituciones, además de normas ampliamente aceptadas y reglas formalizadas, tenían el objetivo de promover la cooperación política, la resolución pacífica de las disputas y la recuperación económica a los países que dañan la guerra.

Sin embargo, la visión de un orden internacional liberal realmente universal se elimina rápidamente. Como está en el kit de la Guerra Fría, el mundo se dividió en dos bloques de competencia. El bloque occidental, que dirigió a los Estados Unidos, se adhirió a los principios de una orden internacional liberal.

Mientras tanto, el bloque comunista cargado soviético ha establecido un sistema paralelo con sus propios estándares, reglas e instituciones. El pacto de Warsian proporcionó un asentamiento militar, mientras que el Consejo para la Ayuda Económica Mutual fue administrado por la cooperación económica. El bloque comunista enfatizó la planificación económica en la regla estatal y lateral, rechazando el énfasis del orden liberal en la democracia y los mercados libres.

Grietas emergentes

Cuando la Unión Soviética ha fallado a principios de la década de 1990, parecía el origen liberal del origen. Estados Unidos se convirtió en la única superpotencia en el mundo y muchos antiguos estados comunistas integrados en las instituciones occidentales. Por un corto tiempo, la visión universal del orden parecía dentro del rango.

Hasta la década de 1990 y principios de 2000, sin embargo, comenzaron a aparecer nuevas grietas.

Expansión de la OTAN, creando una organización del comercio mundial y un mayor énfasis en los derechos humanos a través de instituciones como la Corte Penal Internacional de cerca en línea con los valores liberales occidentales. La expansión de estas normas e instituciones que conducen, muchas fuera de Occidente, como la ideología occidental entrenó como un principio universal.

En respuesta a la crítica de la instalación, los líderes occidentales comenzaron a usar el orden internacional basado en las reglas en lugar de una orden internacional liberal. Este cambio tuvo como objetivo enfatizar el efecto procesal, las reglas que todos los países en teoría han acordado, no el sistema explícitamente arraigado en las obligaciones ideológicas liberales. El enfoque pasó de promover normas liberales específicas para mantener la estabilidad y la previsibilidad.

Nuevos desafíos en el status quo

La subida china llevó esa tensión a un fuerte alivio. Si bien China participa en muchas instituciones respaldadas por el orden internacional basado en reglas, también se esfuerza por remodelarlas.

La iniciativa del Banco de Inversión de Infraestructura de Road and Asia ilustran en los esfuerzos de Pekín para establecer marcos alternativos en línea con sus intereses. Estas iniciativas desafían las reglas y normas existentes que ofrecen nuevos caminos institucionales para la influencia económica y política.

Mientras tanto, las acciones rusas en Ucrania, especialmente las anexiones del crimen en 2014. Años e invasión de 2022. Años, causa los principios básicos de la orden de soberanía e integridad territorial. enlace

Las inconsistencias occidentales han sido una credibilidad de órdenes de larga disturb basada en las reglas. Invasión de Irak bajo el liderazgo en 2003. años, ampliamente criticado por las circunstancias de las normas e instituciones internacionales, presentó la aplicación selectiva de las reglas. Este doble estándar se extiende al compromiso selectivo de Washington con organismos legales internacionales y su acceso inconsistente a la soberanía e intervención.

Futuro incierto

Apoya la afirmación de que la REA basada en la REA es vital para resolver desafíos globales como el cambio climático, la pandemia y la proliferación nuclear.

Sin embargo, la ambigüedad rodea lo que estas “reglas” están realmente involucradas, que son verdaderamente universales y las llevan a cabo.

Esta falta de claridad, junto con el movimiento de la dinámica global del poder, complica los esfuerzos de mantenimiento del sistema.

El futuro del orden internacional bajo la regla es incierto. El cambio de “liberal” en “basado en reglas” reflejó una lucha constante por la adaptación de reglas, normas e instituciones web complejas a un entorno internacional variable rápido.

Ya sea que se desarrolle, brille o de pie, ya que dependerá de qué tan bien equilibre la justicia, la inclusión y la estabilidad en un mundo cada vez más multiplicativo.