La invasión rusa en Ucrania en 2022. Marcó un punto de inflexión en la geopolítica europea y global, desafiando los fundamentos de la orden de seguridad establecida después de la Guerra Fría. Es cierto que, entregados a dos desde el comienzo del conflicto, la Unión Europea (UE) enfrenta hoy la variedad de escenarios que podrían redefinir no solo el futuro de Ucrania, sino también el papel e influencia de Bruselas en el escenario internacional.
El conflicto demostró las limitaciones de su política externa y de seguridad, subrayando la dependencia europea de las alianzas transatlánticas y las vulnerabilidades en la crisis en su vecindario más inmediato.
En este contexto, es crucial analizar posibles resultados de conflicto y comprender que pueden afectar la UE, centrándose en tres escenarios más confiables en ese momento.
Primer escenario: negociaciones sobre Rusia-EE. Uu.
El reciente puesto de re-post Donald Trump agrega una capa de complejidad en la seguridad comunitaria en la comunidad, además del desafío comercial.
Washington intensificó sus contactos con Moscú para explorar posibles acuerdos sin UE o Ucrania. Aunque el Secretario de Estado, Marco Rubio, convencido de que Bruselas y Kiev estarán involucrados cuando las negociaciones revelen el hecho fundamental: restantes de Estados Unidos para intervenir en la resolución de conflictos que afectan directamente su territorio.
Esta exclusión de las negociaciones entre Rusia y los Estados Unidos en Arabia Saudita debilita la influencia europea y puede resultar en contratos contrarios a sus intereses. Además, una posible demanda estadounidense de concesiones económicas, como el acceso a países raros ucranianos, exacerbando las tensiones para comprometer la seguridad industrial y tecnológica europea.
Esta situación refleja las formas de la Guerra Fría, cuando Washington definió la seguridad europea sin la participación real del antiguo continente. Aunque los líderes europeos llamaron a reuniones de emergencia para intensificar su posición, sus esfuerzos parecen más reacciones que la estrategia real de autonomía, poniendo en duda su capacidad para influir en el resultado del conflicto.
Segundo escenario: adhesión de la UE sin integración de la OTAN
El segundo escenario plantea una serie de desafíos complejos para Bruselas. Tradicionalmente, la membresía de la OTAN se ha considerado la adición de la adhesión en la UE, que no ha desarrollado un marco de seguridad colectivo que mejora la estabilidad regional, que deja a Ucrania en Ucrania en algún tipo de zona gris en Ucrania en Ucrania.
De la misma manera, la reconstrucción del país sería un gran desafío económico para un continente que ya ha amenazado con la recesión. Aunque hay fondos fiduciarios, es muy probable que Bruselas asumiera una gran carga financiera, como lo ha hecho hasta ahora con una movilización de 134 mil millones de euros.
El dilema de la UE es claro: si se acepta por la adhesión de Ucrania sin un marco de seguridad sólido, corre el riesgo de una gran responsabilidad económica y política sin garantías de estabilidad en la región.
Si, por el contrario, intenta conectar esta adhesión a una firme obligaciones de seguridad como una presencia militar europea más grande en el territorio ucraniano, podría enfrentar un conflicto directo con Moscú.
En cualquier caso, el proceso de adhesión será largo y complejo, lo que le daría a Bruselas a algún oxígeno para aumentar un papel más proactivo en la defensa y la seguridad.
Tercer escenario: extensión de conflicto
La extensión de la guerra en Ucrania sigue siendo un escenario realista que amenaza la estabilidad de la UE, exacerbando la inflación y la insatisfacción social, que interfiere con la unidad contra las sanciones contra Rusia y el apoyo a Kijaya.
Además, el cambio ya manifiesto de la política estadounidense dentro de la administración Trump, con la reducción o condicionamiento del apoyo de Ucrania, obligaría a Bruselas a asumir un papel más activo en el ejército y la asistencia económica, que se ha compartido una forma desigual, con Washington con Washington. .
La propuesta del Reino Unido para enviar tropas en Ucrania introduce una variable que podría redefinir el papel de Europa en el conflicto. Aunque esta iniciativa no tiene apoyo explícito a Bruselas (en detrimento de lo que decide en los líderes europeos en París), refleja la creciente presión sobre la Unión Europea para asumir una mayor responsabilidad en la estabilidad regional. Esto abriría la puerta al nuevo escenario, que la organización europea nunca ha investigado, que no parece hoy.
El presidente de la Comisión Europea, Ursula von der Leien, confirmó que Europa ya no podía anular su seguridad, pero sigue en duda si está listo para asumir, dada la renuencia de los estados a controlar sus fuerzas armadas.
En el contexto de la reconfiguración geopolítica, la UE debe liderar un nuevo orden de seguridad basado en la defensa comunitaria que garantiza la autonomía y la estabilidad estratégica. Aunque no sabremos cuántas reuniones requerirán que los líderes europeos no lleguen a esta conclusión, la advertencia verde en Davos es clara: “Putin no le tiene miedo a Europa”, debe aprender a defenderse.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 