Durante su año 2024. Año para la presidencia, Donald Trump trajo la resolución diplomática de Ucrania y Rusia, lo que sugiere que podría traer la paz en “24 horas”. Incluso antes de Trump, la oficina continuó en enero de 2025. Año, ya que el presidente eligió los enviados designados y mantuvo discusiones preliminares con varios líderes.
Desde que Trump regresó a la Casa Blanca, habló con el líder ruso Vladimir Putin, se reunió dos veces con el presidente ucraniano Volodimir Green y que los frecuentes comentarios públicos sobre la guerra hicieron comentarios públicos con frecuencia.
¿Cómo son históricamente los esfuerzos de la mediación de Trump? Soy científico de la presidencia, y aunque no conocemos el resultado de las negociaciones que llevaron a Trump, sabemos una cosa: no llevarlos de la manera en que soy el propio Trump, involucrado en el pasado.
El presidente Donald Trump estalló en Volodimir en Volodic durante la reunión 28. Febrero de 2025, envía enojado líder ucraniano de la Casa Blanca porque “no estaba listo” para la paz con Rusia. Saul Loeb / AFP a través de Getty Images que algunos funcionaron, otros no son
Hay varios ejemplos del presidente que intentaron jugar mediación en conflictos extranjeros.
Theodore Roosevelt: Roosevelt ganó el Premio Nobel de la Paz por sus contribuciones para el final de la Guerra Russo-Japonesa de 1904-05, luchó por el control de las islas Manhurian y Sakhalin. Roosevelt pidió mediar en Japón, y Rusia estuvo de acuerdo. En muchos sentidos, este episodio marcó el comienzo del papel del presidente estadounidense como líder mundial.
Jimmy Carter: El mayor éxito presidencial de Carter probablemente ingresó a Camp David Accords, el marco de la paz negociado en 1978. Entre Israel y Egipto después de décadas de conflicto. Carter no ganó el Premio Nobel por su logro, pero el presidente egipcio Anvar Sadat y el primer ministro israelí Menachem.
Bill Clinton: Clinton hizo dos ambiciosos intentos del corredor de paz entre los viejos oponentes. Uno se completó con éxito, otro en el fracaso.
El enviado de Clinton, el ex senador estadounidense George Mitchell, mediado por el acuerdo entre el gobierno británico, la República de Irlanda y las facciones de acuerdo en Irlanda del Norte firmadas en el Viernes Santo 1998. Años.
Por otro lado, una de las mayores frustraciones de Clinton fue un intento fallido de organizar la paz entre Israel y los palestinos. Clinton culpó al fracaso en el líder palestino IASSer Arafat a caminar desde el acuerdo 2000. Años. En cambio, los esfuerzos de paz heredaron una prisión palestina que mató a 1.053 civiles israelíes hasta principios de 2005. Años.
Tratar la tercera situación, las guerras establecidas por la descomposición de Yugoslavia, la administración de Condon también llegó a un acuerdo sobre Bosnia en el Acuerdo de Dayton en 1995. Cuando las partes están suficientemente agotadas.
Donald Trump: En su primera presidencia, Amat fue revuelto por Abraham Abraham, quien estableció relaciones diplomáticas formales de Israel y los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein, Sudán y Marruecos. El acuerdo, en gran medida a las negociaciones realizadas por Trump Zet Jared Kushner, tenía objetivos estratégicos para ejercer más presión para la paz de los palestinos y fortalecer un frente común contra Irán. (7. Octubre de 2023. Años, los ataques de Israel Hamas pueden haber tratado de detener los esfuerzos posteriores para expandir los acordes de Abraham de Arabia Saudita).
Aunque todos estos ejemplos incluyeron gestión y participación presidenciales, no se siguió ningún modelo.
Como lo hicieron
El ex presidente Bill Clinton es secretado cuando cumple con el ex senova estadounidense de Mitchel de EE. UU., Que negoció con negociaciones de paz en nombre de Clinton, que condujo al final de 30 años de conflicto en Irlanda del Norte. Liam McBurney / So Pictures a través de Getty Images
Roosevelt nunca asistió a la guerra Rasu-Japonese en Portsmot, pero se les ofreció activamente propuestas a través de intermediarios antes y durante la conferencia. Las fases finales de las negociaciones se llevaron a cabo en su yate, Maiflover.
El avance de Carter llegó cuando contrató una diplomacia personal intensiva en Camp David, donde él, Sadat, comenzó a separarse durante 13 días. Para completar el acuerdo, el Carter tuvo que moverse de un lado a otro entre el director y en un momento tuvo que concebirse una apelación para no irse.
Los esfuerzos infructuosos de Clinton para acuerdos mediativos entre Arafat y la sucesión del primer ministro israelí se extendieron durante su presidencia de dos períodos y a menudo incluían reuniones e intercambios personales.
Por otro lado, la participación de Clinton en la resolución de Irlanda del Norte no ha llegado principalmente en forma de diplomacia personal al final del proceso. En cambio, estableció las condiciones para el acuerdo antes cuando aprobó una visa para que el líder republicano irlandés Gerri Adams ingrese a los Estados Unidos, contra el deseo de los propios asesores de Gran Bretaña y Clinton.
Cuando Clinton fue a Belfast para la iluminación del árbol de Navidad en 1995. Año, los líderes católicos se dedicaron a unir a Irlanda y líderes leales protestantes. La primera dama Hillary Clinton también contribuyó a la reunión con organizaciones irlandesas de mujeres en ambos lados.
Por el contrario, en el proceso de Dayton, Clinton luego Jefe de Negociadores Jefe de Richard Holbrooke, que está esencialmente excluido.
No como el resto de
Aunque cada esfuerzo de mediación fue único, había algunos comunes.
Primero, donde están involucrados cuestiones sensibles de propiedad del país, muchas negociaciones se beneficiaron de la privacidad en el proceso.
En segundo lugar, los medios exitosos aparecieron con mayor frecuencia cuando ahora eran neutrales, como las negociaciones de Portsmouth o amigables para ambas partes hasta cierto punto, ya que están en Camp David, el Viernes Santo y las Negociaciones de Abraham. Dayton fue la excepción de que ahora se habían vuelto bastante hostiles a los serbios.
En Ucrania, Trump trató de mediar el conflicto en el que, hasta ahora, Estados Unidos, hasta ahora, han apoyado firmemente a un lado contra otro. Y trata de hacer esta creación pública, hasta ahora, sugerencias destinadas a ser tóxicas para el público ucraniano.
Trump parece violar la primera regla anterior, no desarrollar negociaciones públicas sobre tierras, para perseguir de acuerdo con otra, lo que no es una mediación de neutralidad. Po, entre otras cosas, que ofrecen propuestas públicas que los ucranianos ven como unilateral contra ellos, Trump ha borrado en gran medida una imagen de los Estados Unidos como pro-Ukraine.
Esta es una estrategia muy controvertida y riesgosa que dañó las relaciones con los aliados estadounidenses y le costó el capital moral estadounidense en busca de una paz insegura.
Cualquiera que sea el éxito de Trump, finalmente logra, está un poco sorprendido que el esfuerzo que ha sido perseguido por un período de seis meses hasta ahora, fue más difícil que previo.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 