Cuando podemos decir reforzado “sí”, “Encontramos la vida en Marte”

Dirty Rock, bautizado como “Cheava Falls” y ubicado en el antiguo canal del río del cráter, cambió la vieja pregunta con un traje moderno: ¿estaba allí o fue la vida en Marte?

Entre los minerales rojos y las compañías orgánicas, la NASA acaba de anunciar el descubrimiento de la posible biofiria en la roca marciana. La declaración fue lanzada, pero en ciencia era prudente.

Este es un análisis, con piernas en los datos, en números, escalas de seguridad y lo que significaría, al final, “sí, esta es una vida extraterrestre”. Pero el clima aún no ha llegado.

Signos de vida que han visto sondas de la NASA

Durante años, la NASA informó los hallazgos que podrían ser más como el signo de la vida.

1976 Las sondas vikingas fueron realizadas por los primeros experimentos biológicos en Marte. Sus resultados fueron intrigantes, pero también muy controvertidos y no se consideraron una vida final. Desde entonces, ninguna misión ha vuelto a llevar tales experimentos directos. La lección vikinga es clara: en la investigación de un planeta rojo, es adecuado mantener la curiosidad … pero también advertencia en las expectativas.

En 2018, la NASA informó la indicación de la vida orgánica en el antiguo Marte Marte. Luego, la curiosidad del rover reveló en el cráter de molécula orgánica almacenada en el lago Lutitas, hecha de partículas muy delgadas de arcilla y lodo que se depositaron en la parte inferior del lago) de aproximadamente 35 mil millones de años y variaciones estacionales de metano. Son ingredientes y rastros, pero no es una vida adecuada.

En un estudio reciente, la NASA informa que el área se conoce como un ángel brillante del Rover de instrumentos Sherloc, mientras que el instrumento PIKSL ha mapeado minerales como Vivianita y Greigit en barro con rico hierro, fósforo y azufre.

Pero este tipo de mezcla también puede formarse por la acción de los microorganismos y los procesos puramente químicos. Por lo tanto, puede ser una indicación de la vida, o no.

Esta ambigüedad es exactamente lo que enfatiza la síntesis publicada en la naturaleza, que subraya, ya que estos hallazgos retienen una discusión si Marte se coloca en la vida o no.

Muestras de metana

Anteriormente, la curiosidad revelaba variaciones domésticas y estacionales en presencia de metano en el planeta adyacente, algo que podría estar relacionado con la biofirm. Sin embargo, el orbitario europeo de TGO (de la misión Ekomar) ha encontrado prácticamente cualquier cosa: sus mediciones ponen una frontera global muy estricta, menos de 0.05 partes en mil millones.

El desafío ahora es conciliar ambos resultados: ¿una pequeña superficie muestra que la atmósfera elimina rápidamente o las mediciones están sesgadas por factores más desconocidos? La ciencia todavía está en progreso y la respuesta aún no se ha cerrado.

¿Cuál sería la evidencia irreversible?

Después de varias decepciones, la comunidad científica ha desarrollado una “escala de confiabilidad” para revelar la detección de la vida (frío). Es como una escalera de siete mar: primero se descubrió la posible señal y luego debe desactivar la contaminación. demostrar que la biología sería sostenible en ese entorno; excluir explicaciones no biológicas; para encontrar otra señal independiente; Derrota hipótesis alternativas … y finalmente, obtienen confirmación de diferentes equipos. ¿Cómo sube esa escalera? No con un hallazgo espectacular, sino con varias pruebas que forman un caso sólido juntos.

La química orgánica compleja con homokiiral (se refiere a moléculas que tienen una estructura de estructura con su espejo, similar a la de nuestras manos) sería un buen indicador, porque era extremadamente difícil generar sin vida.

Otro rastro asignaría isótopos: variaciones en elementos como el carbono o el azufre, que están, dentro de su contexto geológico, de acuerdo con lo que esperaríamos de los procesos biológicos. Sin ese contexto, el isótopo puede engañar.

Las texturas microscópicas que recuerdan a las células o biopelículas siempre deben asociarse con moléculas orgánicas e isótopos “firma biológica”.

Una pista nunca es suficiente: varios necesarios, y se repiten independientemente, con diferentes instrumentos.

El ideal se confirmaría en la Tierra, con muestras traídas de Marte bajo protocolos estrictos para evitar la contaminación. Al final, no se trata de obtener una fotografía espectacular, sino archivos coherentes y enormes.

De Europa a Venus

¿Y a qué otros mundos podrían verse la vida? Estos son candidatos:

Europa (Júpiter). Es uno de los favoritos: esconde el océano salado debajo del hielo. La misión en Europa, que llegará alrededor de 2030. Años, hará casi 50 aviones para estudiar si hay condiciones estables allí. No solicite la vida directamente, pero verifique si puede ser.

Encardo (Saturno Moon). Su espectacular discurso conecta el océano interior con espacio. Allí se descubrió el fósforo en abundancia, el material nutritivo para la vida es necesario. Un laboratorio natural está literalmente abierto.

Titanio (Luna de Saturno). Con su atmósfera densa y rica en compuestos orgánicos, es un lugar único para explorar la química prebiótica. La misión de los Dragones despegará al final de esta década (si no ingresa al grupo Donald Trump Cut) y aterrizará a mediados de los 30. años, para estudiar si se pueden administrar formas bioquímicas, excepto la tierra.

Venus. En sus nubes, se descubrieron posibles rastros de fosfina, aunque la discusión aún estaba abierta. Algunos son una señal sugerente; Para otros, observaciones de artefactos. El debate es un buen antídoto contra la confianza en sí mismo.

¿Y si encuentra la vida?

En ciencia y tecnología, aceleraríamos la misión para la misión de retroalimentación y el desarrollo de un sistema para retener los niveles máximos, junto a las nuevas herramientas para detectar formas de vida “ne – aarthli”; En filosofía, nos obligamos a dejar de confundir el pañuelo del privilegio; En la religión, las lecturas de creación más inclusivas probablemente inspirarían en lugar de la crisis de fe; En política y ética, esto fortalecería la necesidad de no contaminar otros mundos ni traer riesgos al país.

Y en la vida cotidiana del cuello se abriría para nuevos materiales, sensores y biotecnología

Pero fuera de la práctica, nos daríamos una cura contra el provincialismo: eso nos recordaría que no somos el centro del universo.

¿Cuándo podríamos confirmar eso recto?

Hay dos ventanas realistas. Primero, alrededor de la década de 2030. El Rolalind Europeo Rover Franklin, cuyo lanzamiento está programado para 2028. Año, llegará a Marte durante unos cinco años. Está diseñado para romper hasta dos metros debajo de la superficie, donde la radiación no destruyó los compuestos de perdedores. Con el instrumento de su madre, puede encontrar moléculas orgánicas complejas, signos de sorpresa (que prefieren la “mano” molecular que generalmente coopera con la vida) y posibles texturas biológicas. No será fácil, pero puedo estar allí.

Otra ventana sería un reembolso de las muestras. La misión común de la NASA y que busca llevar las rocas Marson al suelo, se volvió más costosa y retrasada, por lo que es más probable que su “veredicto de laboratorio” no llegue antes de la década de 2040.

Por supuesto, incluso si Roca Cheava Falls ofrece biofiros tentadores, la confirmación no vendrá con una indicación. Tendremos que viajar toda la “escalera fría”: excluir explicaciones no biológicas y repetir evidencia de forma independiente, idealmente en laboratorios terrestres. El calendario es incierto. Mientras tanto, el escepticismo no es un freno: es la dirección en la que entramos.

Si hay una vida marciana o existe, nos esperarán, no hay prisa. Y si nunca existe, el mayor hallazgo será entender por qué aquí. Esa respuesta también nos pertenece y la emoción.