¿El conflicto en Europa del Este es “operación militar especial en Ucrania” o “invasión rusa”? Y cuando se trata de eventos en el Medio Oriente, ¿estamos hablando del “conflicto israelí-palestino”, “Guerra contra Gaza” o “War Israel-Hamas”?
Como académicos que estudian la seguridad internacional, sabemos que las personas requieren problemas de guerra. Por ejemplo, el nombre puede indicar la perspectiva del orador sobre quién es responsable de las peleas y, por lo tanto, culpable de muerte y destrucción que sigue.
Exploramos esta idea como parte de un análisis reciente de que los académicos discutieron la invasión estadounidense en Irak 2003. Años en comparación con la invasión rusa de Ucrania en 2022. Años. Los resultados de nuestra investigación muestran que los académicos utilizaron el lenguaje diametralmente opuesto para describir y referirse a dos entregas. Mientras que la gran mayoría describe el conflicto entre Iraq y los Estados Unidos como una “guerra iraquí”, las formas más comunes de referirse al conflicto actual en Europa del Este son las variaciones de “Russi -Ukraine Var”, que incluye a ambos participantes.
Esto hizo que nuestro interés se insertara más en la noche en la Convención de Guerra. Lo que encontramos es que las guerras se llaman políticos, periodistas y becas públicas, generalmente atienden a intereses y poder estatales, y no reflejan necesariamente la realidad del conflicto.
Nombramiento de la guerra de convenciones
Hay varias maneras diferentes llamadas guerras, pero pueden agruparse ampliamente en el lugar, los participantes o el tiempo.
En la primera categoría tiene ejemplos en el rango de “Guerra de Vietnam” hasta “Malvinas Var”. Ambos ejemplos, prominente accidentalmente el hecho de que el nombre de la guerra puede ser diferente de un lugar a otro. La guerra en Vietnam es una “guerra estadounidense” para los vietnamitas, y los argentinos hablan de “rata Malvinasa”.
En la segunda categoría, conflictos como la “Guerra Hispanoamericana”, “Guerra Franco-Prusiana” y “Guerra sino-Japonesa” de 1894-1895. También están sujetos a alguna variación, conocida en Francia y China como “Guerra 1870” y “Guerra de Jiawu”, respectivamente.
Las guerras también se convocan en otras convenciones. Se pueden obtener por factores significativos que los hacen destacar: los ejemplos incluyen vacaciones en las que el conflicto se lleva a cabo en el caso de “IOM Kippur Var”, o cuánto duran, como “treinta años de guerra”.
A primera vista, el nombramiento de guerras después de su ubicación, los participantes, la fecha de inicio o la duración pueden ocurrir en un escuadrón objetivo. Pero el examen por qué se usa una convención sobre la cita a través de otra puede detectar una cierta perspectiva o sesgo.
El historiador Danny Keenan mostró cómo se tomaron las decisiones al nombrar guerras que podrían involucrar la culpa entre los actores. Señala que lo que se conocía como “Guerras de Nueva Zelanda” solía llamarse “Wars Maori”.
“En general, se reconoce que los maoríes no deben manejar dicha responsabilidad” implica un nombre anterior, escribe Keenan.
Cambiar a Nueva Zelanda / Maorí y el nombre llamado un punto más amplio que el nombramiento de conflicto después de un participante puede ser problemático, especialmente cuando hay un desequilibrio de poder.
Tome el nombramiento británico de sus guerras coloniales después de la población que era obediente, como “Guerras Xhosa” o “Guerra Mahdística”. El nombramiento de la guerra interestatal basada en el estado en el que la guerra está luchando, ya que omite el nombre del subpárrafo externo, implica la culpa de esa condición.
Ver la pelea en ‘Wars Xhosa’. Hulton Archive / Getty Images
Y los actores más poderosos, como los poderes coloniales, han logrado históricamente hacer que su nombre elegido, oscurece su papel en la violencia.
Cuando la objetividad aparente de la fe sesgo
Aunque el nombramiento de guerras después de ambos participantes parecen evitar este sesgo, lo que obviamente se convierte en si la orden son los participantes en la lista. Por ejemplo, “Guerra Filipina Americana” – Luchó entre 1899 y 1902. – Puede implicar que solo contrataron solo en respuesta a la acción antagonista, aunque estuvieron involucrados en negar la independencia de Filipinas.
Los resultados de nuestra investigación en las invasiones apropiadas de American y Rusia de Irak y Ucrania muestran que se utilizan políticamente diferentes convenciones de nombramiento.
La “guerra iraquí”, afirmamos, sugiere que es una culpa criminal criminal plena que la guerra lucha contra su territorio, a pesar de que Iraq de que no atacó a los Estados Unidos ni a sus aliados. También omite completamente a los Estados Unidos, aunque fue una fuerza de ataque.
Mientras tanto, mientras tanto, la invasión de Rusia en Ucrania se llama académicos públicos y medios de comunicación de diferentes maneras que enfatizan a Rusia o presidente de Vladimir Putin como un antagonista agresivo. Los ejemplos incluyen ruso “asesinado por la guerra de asesinatos en Ucrania”; Guerra Vladimir Putin en Ucrania “; y” Guerra rusa contra Ucrania. ”
Journal of New York and Foreign Policy incluye artículos sobre la guerra bajo el sujeto, que envió “Guerra Rusia-Ukrainia”, y Washington Post and Magazine Foreign Affairs Works bajo “Ratom in Ucrania”.
Aunque la “guerra en Ucrania” emplea la convención sobre el nombramiento del sitio, otros títulos y los títulos del tema usan la convención del participante, liderando a Rusia como antagonista. Notablemente ausente estaba cualquier referencia a la “Guerra ucraniana”.
¿Cómo llamar a un conflicto en el Medio Oriente?
El nombramiento del conflicto actual en el Medio Oriente representa sus problemas.
Según qué investigación nos cuenta sobre el nombramiento de convenciones, ¿qué podría decirnos esto?
Primero, piense en establecer Israel primero. Esto podría reconocer a Israel como un agresor. Sin embargo, el uso de “Hamas” sobre “Gaza” es notablemente. Hamas ahora es reconocido por la mayoría del mundo occidental como una organización terrorista. Como tal, la instalación de Israel primero puede entenderse como la legitimidad de la violencia israelí.
Además, su falta de palestina, palestinos, gaza o gas.
A pesar de las acciones israelíes que mucho tiempo impone la orientación de Hamas. Los planes de Israel ahora incluyen la menor ocupación, al menos grandes partes de la gasa y el desplazamiento potencial de la gente de Gazer.
Los soldados israelíes se encuentran en las palomas de batalla a lo largo de la frontera con una barra de gasa. Menahem Kahana / AFP a través de Getty Images
No se puede reclamar del uso de “palestino”, asumimos que es accidental. Desde octubre de 2023, mencionó conflictos “israelí-palestinos” aparentemente con menos frecuencia, a pesar de la violencia creciente y conectada, en Cisjordania y Jerusalén.
Finalmente, el uso de la expresión de “guerra” con respecto a la “guerra israelí-hamas” puede ser problemático porque indica un cierto nivel de simetría.
En el conflicto actual en Gaza, este no es el caso: Israel tiene un ejército muy superior y avanzado. Y desde que Hamas fue atacado el 7 de octubre de 2023, donde 1,200 israelitas fueron asesinados, fueron asesinados casi por completo plenamente Palestina, más de 63,000 a partir de septiembre de 2025. Años.
La diferencia de tamaño y habilidades entre el ejército de Israel y Hamas es tal que el uso del término “guerra”, creemos, concepto erróneo.
Puede describirse precisamente como “conflicto armado” interesante “o” neminaria “. Un número creciente de organismos internacionales lo llaman “genocidio”.
Narrativa de guerra desafiante
A medida que los medios de comunicación, los académicos y los políticos se relacionan con ciertas guerras, hablen sobre cómo les gustaría que se noten. It is not a coincidence, we claim that the wars and violence are usually appointed to us that those who are considered that those who considered them that those who considered us that they were considered that they thought they thought they thought they thought they thought they thought they thought they thought they thought they thought they thought they thought they thought they thought they thought they thought they thought they thought they thought they thought they thought they thought they thought they thought they thought they thought they thought they thought they thought they thought they thought they thought they were They thought that those who thought they thought they Pensaban que pensaban que pensaban que pensaban que aquellos que eran enemigos estadounidenses estaban involucrados.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 