Decir que salvar a su país, Trump declara el Cicero y se refiere a un mal precedente

Periodista ANASTACIO ALEGRIA
8 Lectura mínima

15. Febrero Donald Trump ha publicado un mensaje sobre las redes sociales en el que declaró: “Uno que salva a su país no viola ninguna ley”.

De alguna manera, Trump reaccionó a los cargos de que los políticos del Partido Demócrata han dado los últimos días que habían emitido una amplia gama de disposiciones, de las agencias demontales para malinterpretar a los empleados públicos, que son casos judiciales paralizados.

Según los informes, es ampliamente extendido que este nombramiento sea parafrasea de la sentencia de Napoleón Bonaparte, general y emperador francés. Sin embargo, eso no es cierto.

Se hace referencia a Trump, probablemente sin conocimiento sobre la causa, Cicerone. Este senador romano y cónsul (106-43 a. C.).

Ciceron entregó esa frase a los 43. Años a. i. C .. fue que en el contexto de una campaña desacreditada para enseñar a Marko Antonio con discursos y en el Senado y frente a las personas. Finalmente, el objetivo de Cicer era declarar a Marko Antonio Roma “enemigo público” y que la guerra fue declarada para terminar quién consideraba la heredera “Tiranina” César “

Polarización romana

Pero, ¿quién decide qué es útil para el estado o para el sistema de gobierno? ¿Quién tiene derecho a aprovechar la personificación de la comunidad?

Bust Marko Tulio Cicero, conservado en los museos del Capitolio. Wikimedia Commons

Ciceron y otros senadores de la ideología óptica (el sector más de la construcción de las políticas romanas) eran muy claros: solo estaban con el derecho (natural, se podría agregar) tomar tales decisiones, porque representaban los valores de la República Romana . Llamaron popular (ahora probablemente dirían “populistas” con el significado de “demagoga”) no eran más que los enemigos de la patria. En resumen, los patriotas y los buenos romanos contra los antipatridos y los malos romanos.

Esta confrontación de la idea claramente experimentó 133 a. i. do. Ese año, el Tribune of the Plebe, la posición que eligió a los ciudadanos de Plebes, Tiberio Sempronio Graco realizó el programa de reforma. El grupo senador decidió que parecía excesivamente, especialmente las reformas agrarias destinadas a hacer que la tierra les diera una falta de personas.

Uno de los cónsules y ese año, Mucio Essevola, un abogado respetable, se negó a depositar la posición del Grac ilegalmente o usar la violencia física contra él. En respuesta, Našić Escapion, senador sin función pública en ese momento, se paró de su asiento, dijo Cónsul que consideró un cobarde que me sigue “(Valerio Makimo, 3.2.17).

Luego se dirigió al foro a la cabeza del grupo y logró su propósito: Tiberio Graco y un buen número de sus seguidores fueron asesinados sin juicio previo y sin posibilidad de apelación. En resumen, completamente ilegal.

En este caso, la salvación del estado pasó por la eliminación de los oponentes políticos, incluida la tribuna de la ayuda de que era inviolable porque estaba dotado de sabosancithet – innovación.

‘Último decreto del Senado’

El uso de este tipo de argumento fue exacerbado posteriormente. Caio Sempronio Graco, el hermano menor de Tiberia, también es elegido Tribune of the Beach. Por lo tanto, reformó el programa de reforma, en este caso completo si es posible, aunque sin examinar el sistema político de la República Romana.

La estatua de dos hombres juntos, manteniendo el documento.

Grauco Kip, Eugene William (1822-1905). Wikimedia Commons

La respuesta del grupo más conservador en Senat fue implacable: el mecanismo legislativo fue diseñado, titulado “Last Consultum Condlimal), que se colocaron” para que la República no forzara la República “.

Sin embargo, la legalidad de esta disposición era muy sospechosa. Era una medida arbitraria que no ha definido poderes concretos y limitados. En cambio, al final, pretendía una sentencia encubierta de la muerte de aquellos que supuestamente amenazaron los cimientos del estado.

En 121 a. i. C Lo hizo en nombre del Senado y la salvación de la patria y el derramamiento de sangre: las viejas fuentes estiman que había alrededor de 3.000 muertos, sin juicio ante los tribunales o posibles quejas.

Cicero y Catilina

Lo que tenía 121 años iba a sintetizar la cicerona en su frase “que la salvación de la gente es la ley suprema” (Salus es el Lex Supremo, esta: la base teórica de la idea investigada por Donald Trump.

De hecho, el propio Cicerone comenzó esta política durante su consulado, en 63 a. i. do. Cuando tuvo que enfrentar conspiraciones encabezadas por Catilina para hacerse cargo del poder de Roma, cinco hombres de élite acusados ​​de participación en la conspiración fueron arrestados. Después de la audiencia en el Senado, el cónsul se dio cuenta de la decisión de la mayoría senatoria y gracias al poder aprobado por la “última regulación”, se ejecutó sin juicio previo.

Un hombre vestido con Bela cuenta sobre otros en el Senado romano.

Ciceron negó en Catilini (1889), Fresco de Cesare Maccari. Wikimedia Commons

Año después, en 58 a. i. C No todos los senadores romanos estaban convencidos de su desempeño (de hecho, César claramente se opuso a ella), porque, nuevamente, consideraba que solo un grupo de individuos, el “mejor” (es decir, Optimati), decide qué era lo mejor para un estado romano.

El derecho y el poder de la ley contra la arbitrariedad siempre ha sido parte de la herencia de que Rim nos ha abolido. Sin embargo, estos casos revelan el reverso de la moneda, es decir, cómo las instituciones y la vida política pueden erosionarse cuando un grupo de personas, o partes, deciden que aquellos que realmente saben qué necesidades nacionales son, por lo tanto, los únicos que pueden actuar para preservar él.

Por lo tanto, cualquier acción, incluido el uso de la violencia, fue aceptable si se trata de un mantenimiento de la orden establecida, la transferencia de la ley según sea necesario. Trump no sabía cuándo dijo que “uno que salva a su país no viola ninguna ley”. Tal vez tus asesores. Pero declaró a Marko Tulio Cicerora como una autoridad, al mismo tiempo, abriendo una brecha peligrosa en el orden constitucional de la democracia.


Descubre más desde USA Today

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Comparte este artículo
Deja un comentario

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

es_ESSpanish

Descubre más desde USA Today

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo