‘Deportación’, ‘Invasión’, ‘Emergencia’, ‘Reemplazo’, que produce palabras de miedo

Las palabras son instrumentos poderosos capaces de formar la realidad que nos rodea. El nombre que damos las cosas configurados de la forma en que se perciben. No es lo mismo de la “estrategia de solicitud” en Europa que “mejorar nuestra seguridad”, y este no es el mismo “plan de” inmigrantes que “plan de anulación”.

Cada palabra actúa como un pequeño interruptor en nuestra mente que conecta ideas más o menos diferentes, pero que, sobre todo, activa en silencio las emociones de las cuales apenas somos conscientes.

El término “deportación” inspira el rechazo automático, es posible asociarse con las imágenes básicas de deportación en los campos de exterminio en la Segunda Guerra Mundial, pero “transicional” causa sensaciones más positivas, como “regresar a casa” después de “migración”. Solo si nos detenemos por un momento que los calmemos, veremos que ambas expresiones se relacionan con la misma realidad.

Es muy fácil inocular la emoción a través del lenguaje. No es necesario ser un experto, incluso su pequeño hijo sabe cómo “tocar las fibras” cuando quiere convencerlo de algo y que nadie habló sobre la retórica de Aristóteles y Patos como una de las claves para convencer el discurso. Los publicistas saben esto, así como a los políticos, además de los manipuladores y los diseminadores disfectados.

Emociones que no reconocen argumentos

El punto es que las emociones, una vez activadas por ciertas expresiones, son difíciles de ignorar y rara vez pueden oponerse a los argumentos. Por lo tanto, es atractivo para las emociones un recurso clásico que todavía funciona. Y entre todas las emociones que podemos desafiar la comunicación, los negativos (miedo, ira, tristeza, asco) suelen ser más intensos y más permanentes y, por lo tanto, los más poderosos.

Biológicamente predispuesto a sobrevivir, temer es útil porque nos permite detectar y reaccionar ante el peligro, incluso si no es real, sino que solo sugirió, pero solo sugerido, pero solo sugerido solo en la pared. Es por eso que esta es una emoción tan actual y tan intensa y, cómo sabe cualquier comunicador, se necesita muy pocas palabras para activarla. En el momento del asesoramiento, los mensajes totalmente irracionales están viralizados que cayeron en una sociedad asustada. A pesar de numerosos datos científicos de negación y asistencia, fue difícil resistir el poder del toro.

En estos días, estos hablan sobre el miedo a los inmigrantes que se multiplicaron en los medios de comunicación. Cuando escuchamos sobre la inmigración “masiva” o incluso la “invasión” de los inmigrantes, identificamos una posible amenaza y presentamos una advertencia.

Muchos argumentos y esfuerzos conscientes son necesarios para la interpretación de datos y datos objetivos para comprender que la inmigración para hablar o “masivamente” o instalado, la sensación de miedo no puede dejarnos fácilmente. Además, algunos líderes políticos o principales son dados por palabras con fuertes resonancias emocionales, que representan la situación como una “sala de emergencias” demográfica para evitar la población inmediata de “reemplazar” nuestra identidad y atractiva “a los” sobrevivientes “.

Las representaciones mentales están configuradas por estas condiciones en nuestras mentes, sin datos o argumentos objetivos explícitos, condiciona a nuestra percepción de la realidad. ¿Quién no reaccionaría a la “emergencia”? ¿Cómo no te defiendes cuando nuestra “supervivencia” es amenazante?

En una narración de miedo, después de ser determinada por el peligro, la reacción instintiva es defenderse y protegerse. Luego se multiplican las llamadas para “salvar” o “mujeres”, que son más abstractadas) o la necesidad de “múltiples paredes y motores menores” (explotando “y menos migración” (use “aliteración para enviar” órdenes explotadas “. Es fácil ver en estas reacciones del habla de odio” defensiva “.

Confrontación verulenta como estrategia

Existe una percepción generalizada de que el odio es cada vez más común y virulento, a pesar del rechazo casi unánime de ellos y los esfuerzos de los investigadores para tratar de descubrir los resortes que los abras.

La creciente polarización, tanto ideológica como afectiva, en el discurso público parece ser una de estas fuentes. La creación de lados opuestos, contrarios, y la normalización del habla basada en el conflicto y el conflicto es una sociedad fragmentada y armonía en peligro y protección social. Pero también estrategias para el miedo y la construcción discursiva de otra como amenaza, menos obviamente y reconocidas hasta ahora que son un desencadenante de odio.

Es importante aprender a reconocer frases, a veces manipuladores, tratar de vernos la realidad en términos de peligro inmediato (metáforas, asociaciones repetidas de ideas, hipérbole). El reconocimiento de ellos es el primer paso para “resistir” el miedo a las palabras que intentan activar antes de convertirse en odio.