El comienzo del segundo mandato del presidente Donald Trump fue Bonanza para todos los países azules de los abogados. Mientras el presidente anunció sus órdenes y programas de Blizzard, estos estados confían, estos trajes generales presentados diseñados para frenar sobre lo que Trump intenta lograr.
Como informó Washington Post el 22. Febrero de 2025. “, Solo en el último mes, las administraciones de Trump demandaron a múltiples coaliciones siete veces”.
Aquí hay un ejemplo: el tribunal federal de Columbia en la isla de Rhode, en sus responsabilidades, organizaciones o entidades gubernamentales en sus responsabilidades, organizaciones o asistencia gubernamental en sus responsabilidades, organizaciones o asistencia gubernamental en sus competentes, organizaciones o asistencia gubernamental en sus competentes, organizaciones o asistencia gubernamental se organizaría en sus competentes, organizaciones o gubernamentales o gubernamentales. Jurisdice, organizaciones o ayuda gubernamental en su jurisdice, organizaciones o gobierno en sus jurisdes, organizaciones o gobierno en sus organizaciones competentes o entidades gubernamentales en sus organizaciones competentes o entidades gubernamentales en sus organizaciones competentes o entidades gubernamentales en sus organizaciones competentes.
A principios de febrero, Minnesota, Oregon y Washington buscaron y recibieron una orden para evitar que la administración Trump realice una orden ejecutiva para, LGBTK + el derecho de abogar por LGBTK + y jóvenes de género y diverso de género. ”
Casi una semana después, el general de un abogado fue a la corte para evitar que Elona Musk “emita órdenes a cualquier persona en el gobierno ejecutivo fuera de las acciones del perro a las acciones de los oficiales de los Estados Unidos”.
La abogada de Nueva York, Letetia James, y una abogada general de William Tong Connectist y demandaron para detener a Doges para obtener datos personales de estadounidenses. Michael M. Santiago / Getty Images
Como estudiante de leyes y políticas, los abogados de Java contra la administración de Trump como el último capítulo de la historia actual del siglo XIX, donde los funcionarios estatales regresan al gobierno nacional, respirando siglos en el sistema federal de este país. Ese sistema, que diseñó redactores para proteger la libertad y como guardián de la tiranía, dio poderes y con gobiernos federales y estatales.
Haprid Hap de los abogados del gobierno General
El trabajo de los abogados del general en diferentes países implica una combinación de leyes y políticas. Como la Asociación Nacional del Fiscal General describe su papel, los abogados generales son “oficiales legales principales” y sirven “como asesor de la agencia gubernamental estatal y el gobierno legislativo y como representante de interés público”.
Los abogados generalmente usan la ley para mejorar sus objetivos políticos. Aunque sus deberes precisos varían de un país a otro, los abogados estatales generales no evitan completamente la política.
En 43 países, los funcionarios que lideraron el cargo como partidarios fueron elegidos. Estos candidatos ofrecen programas y prometen tomar medidas que generalmente están en línea con las plataformas de las partes que se designan. Desde que la Mariissa Smith fue escrita en la auditoría de la Ley de Cornsel “, se ha dicho durante mucho tiempo que la posición del Estado de AG es representar a los” aspirantes a gobernadores “, no un abogado general”.
Smith afirma que el fiscal estatal general “se basó en los partidos de nuestra nación, a menudo como parte integral de la búsqueda de un cargo más alto, y utilizó sus roles y autoridad tradicionales de la tribuna y muestran su fidelidad en la fase nacional”.
Cuando, así como en una decisión reciente de demandas, los abogados estatales generales dan a un gobierno federal u otro objetivo en la fase nacional, realmente no hay forma de perder, políticamente hablando. Como el periodista Alan Greenblatt escribe: “Todo está al revés. Si la demanda tiene éxito, usted ha hecho el objetivo de la política, y a menudo retrasó la política durante meses, e incluso años”, especialmente cuando esa política es impopular.
Gobierno federal de escuadrones
No hay nada nuevo sobre lo que hacen los abogados nacionales ahora. En un momento u otro, las demandas contra el gobierno federal provienen del fiscal general demócrata y de la República.
Por ejemplo, durante la llamada edad chapada en oro, debido a su “posición institucional única”, en la falta de mecanismos o acciones administrativas, “escribe” instituciones políticas políticas “” escribe “” escribe “para alentar” La falta de mecanismos o acciones administrativas “Política Nolette escribe” escribe “escritos para escribir” actitudes institucionales progresivas “” puntos de vista institucionales progresivos “.
Estos abogados de General Railway Railway Company y otras grandes empresas, deseando recibir tribunales estatales en el aumento del poder de lo que se llamaba en ese momento “Robbish Baroni”.
A medida que el nuevo acuerdo tuvo lugar durante la década de 1930, algunos abogados estatales nacionales intentaron resistir lo que vieron como un gobierno federal sobre el poder del gobierno, aunque la oposición principal ha llegado de otros actores políticos.
Después de 1954. El Tribunal Fuente del Tribunal Judicial de Lijegu, varios abogados estatales del estado demócrata del sur estuvieron involucrados en la organización de “resistencia masiva” en la región, ofreciendo asesoramiento legal a los funcionarios estatales y la segregación de defensa en los tribunales.
En la década de 1980, los abogados estatales se reunieron con las agencias federales de la fiscalía para no implementar la ley ni implementar los actos del Congreso, incluidos los relacionados con la desregulación de la industria. Décadas más tarde, lanzaron una demanda armonizada contra las principales empresas del tabaco, porque el gobierno federal no supuestamente regulaba la industria del tabaco.
Y cuando Barack Obama ingresó a la Casa Blanca, los abogados estatales aceptaron con entusiasmo el papel de guardia y némesis. Los abogados estatales republicanos mantuvieron la resistencia a las demandas para la política de salud, la inmigración y las regulaciones ambientales, utilizando sus poderes, como sus colegas demócratas hoy trabajan hoy.
El fiscal general de Texas, Ken Paxton, afirma que demandó a la administración Obama 100 veces. Justin Lane-Pool / Getty Images
El ex general de Virginia Occidental, Elbert Lin, que se desempeñó como un importante partidario en la oficina general de su fiscal estatal, enumerada por el secretario general del abogado de la República, ha procesado la prioridad, temprano y, a menudo, para causar las iniciativas del presidente Obama “.
Uno de ellos, Greg Abbott de Texas, demandó a la administración de Obama 31 veces, en un momento describió su trabajo así: “Voy a la oficina, una tristeza del gobierno federal y me voy a casa”.
Durante la primera administración de Trump, el general de abogados demócratas continuó lo que sucedió bajo Obama. Presentaron 138 demandas múltiples, por encima de 78 veces, los republicanos demandaron a la administración Obama.
Y al final del término, el presidente Joe Biden, Ken Pakton, el abogado republicano de Texas, emitió un comunicado de prensa en el que durante los cuatro años anteriores tomó la administración 100 veces, llamándolo con un hito histórico. ”
‘Espero ser demandado’
La Corte Suprema de Juez Louis Brandeis llamó a los países de los Laboratorios de Democracia. Recientemente, Jeffrei Rosen, de la Constitución Nacional del Centro, elogió el federalismo para continuar “promoviendo la diversidad ideológica” en una nación totalmente polarizada.
Esta diversidad se ha demostrado durante mucho tiempo en la que los abogados estatales generales lo hicieron en la fase nacional.
Hoy, cuando a algunos les preocupa que el sistema constitucional estadounidense se rompa, el fiscal general del estado está tratando de realizar la visión del fundador del gobierno limitado. Movilizan herramientas legales para confirmar los requisitos legales, al mismo tiempo utilizando tribunales con fines políticos.
Todos los presidentes deben esperar dañarse temprano, y a menudo abogados estatales generales en general en general. Pero como escribe Jeffrey Toobin en el New York Times, “las victorias políticas son aún más y duran más que los casos judiciales” en los Estados Unidos.
En los últimos años, la supervisión cubierta del fiscal general estatal protegió los derechos de los inmigrantes, defendió los derechos reproductivos y reclamó las prerrogativas estatales en muchas áreas. Pero si bien estas demandas juegan un papel importante en el sistema constitucional estadounidense, qué ciudadanos son más importantes.
Incluso los abogados exitosos de césped generales generalmente traen solo una victoria única, pero se necesita una acción política para mantener lo que logran en los tribunales. Y su trabajo no puede hacerse sin el apoyo de los ciudadanos a los que sirven y que, en general, los eligieron.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 