Durante las últimas semanas, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha llevado a perder la orden ordinaria ejecutable para destruir la agenda de Magany unilateralmente.
Los desafíos legales y la estadía en la corte que siguieron habla del grado en que se encuentran en Estados Unidos en Estados Unidos. Estas restricciones incluyen el desarrollo y la ruptura de los acuerdos internacionales.
La OTAN está en la portada, cuya impresión es obesidad de Trump más que cualquier otra cosa.
Una lirio aussi: ¿aliados o enemigos? Triunfa sobre las amenazas contra Canadá y Groenlandia puso a la OTAN en un lugar pesado
Pero, ¿puede la orden ejecutiva y puede cancelar unilateralmente el contrato del Atlántico Norte, que forma la base legal de la OTAN, o cualquier acuerdo internacional, sobre ese tema? La respuesta es incierta, pero puede no ser larga.
El vicepresidente JD Vance y el presidente Donald Trump hablan durante la inauguración de Trump en enero de 2025. Años (Chip Somodevilla / VIA AP)
El vicepresidente JD Vance condujo a las redes sociales de que “los jueces no pueden controlar el poder legítimo del ejecutivo”, lo que sugiere que Trump no verificará ni equilibrará el poder judicial u otras ramas del gobierno. Esto establece la batalla de altos insertos debido a los límites de las autoridades presidenciales “legítimas”.
Cualquier terminación unilateral del contrato del Atlántico Norte probablemente terminaría en la Corte Suprema de los Estados Unidos. Por lo tanto, este problema es más que solo la OTAN. Es el poder de la presidencia anular el Congreso, ignorar a los tribunales, abolir los contratos y remodelar la orden internacional.
Cómo dejar la alianza
Para dejar la OTAN, todo lo que los miembros deben hacer es decir eso. Artículo 13 El contrato del Atlántico norte determina las instrucciones simples: la notificación de la cancelación del gobierno de los Estados Unidos, que luego excusará a otros miembros. Básicamente, Trump puede estar informado y probablemente actuará en algunas redes sociales, y comienza el cargo de cuenta regresiva de un año.
¿Pero puede ser sacado unilateralmente de la OTAN de una manera que sea constituyente? Aquí las cosas se vuelven ambiguas.
La pregunta más soportable es: “¿Puede el presidente estadounidense interrumpir el acto del Congreso unilateralmente?”
La Constitución de los Estados Unidos requiere que el “asesoramiento y el consentimiento” de los dos veces terceros senadores “se conviertan en el contrato de EE. UU. En el contrato del Atlántico Norte de 1949. Siguió este proceso. Pero al acuerdo de contrato, la constitución está en silencio.
Esto es extraordinario porque Estados Unidos ha detenido los contratos desde 1798. Años. Por supuesto, los poderes de la terminación del contrato de terminación discutieron igualmente largo.
Los argumentos se reducen a esto: si los contratos se consideran análogos para la legislación nacional, entonces Trump necesita el consentimiento de dos tercios del Senado para cumplir con el contrato del Atlántico Norte.
Si se rechaza la analogía doméstica o se consideran los contratos que están cayendo bajo las órdenes de la presidencia, o cómo dar al presidente, el espacio cubierto para la suspensión de los elementos de acuerdos, entonces Trump puede hacer lo que quiere.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, asiste al desayuno nacional para la oración en Washington, DC, 6. Febrero de 2025 (AP Photo / Evan Vucci) Tribunal Supremo
¿La Corte Suprema tiene algo que decir? No, e intencionalmente.
En 1979. Año, el tribunal rechazó la demanda presentada por el santo. Barri Gold Water contra el presidente Jimmy Carter después de que Carter interrumpió la defensa mutua de contratos de 25 años con Taiwán. El tribunal rechazó el caso como un problema político no solo eficiente.
Un resultado similar ocurrió en 2002. Año cuando el presidente George V. Bush unilateralmente sacó de un cohete anti-balístico con Rusia. Los miembros del Congreso presentaron una demanda, pero el caso rechazó al tribunal federal en las mismas bases.
Lo que ahora tenemos es la práctica de los contratos de terminación que regulan las normas de poder común sobre la política exterior entre los congresos y los presidentes, exactamente lo contrario que a Trump le gusta ignorar.
Entonces, Trump parece poder tener un camino para condenar el contrato del Atlántico Norte. Pero hay un giro.
Marco Rubio Twist
A finales de 2023. El Congreso trajo el presupuesto del Departamento de Defensa que incluía una disposición destinada a preparar cualquier retiro unilateral de la OTAN.
Enterrado en la autorización estatal de 974 páginas hay una disposición que prohíbe al presidente “suspender, cese, negar o implica” de la OTAN “, excepto con el consejo y el consentimiento de 2/3 del Senado”. Esa cláusula, cubierta con el entonces senador y el actual Secretario de Estado Marko Rubio, es crítica con la decisión judicial que es casi antigua como la propia OTAN.
Secretario de Estado de los Estados Unidos Marko Rubio en Santo Domingu, República Dominicana, 6. Febrero de 2025 (Photo AP / Mark Schiefelbein)
1952 En el caso de Youngstown Sheet & Tube Co. В. La Corte Suprema aclaró los parámetros en el ejecutivo. Argumentó por la autoridad presidencial en cualquier lugar “está en su reflujo más bajo” cuando se trata de contra la autoridad del Congreso.
La cláusula Rubio puede ser la autoridad constitucional correcta que detiene a Trump en seco. Pero permanezca establecido: todo esto está sujeto a cambios.
¿Qué sigue?
En 2025. años, las condiciones de retirada unilateral parecen ser perfectas para Trump: ambigüedades constitucionales, normas anticorreccionales de gobernanza educada y tribunales apropiados.
Parece que Trump podría condenar los contratos del Atlántico norte con varios pulgares, pero esta vaga disposición en el presupuesto del Pentágono cambia las cosas. Cualquier cancelación unilateral de la OTAN por parte de Trump lo llevaría a un curso de colisión con el Congreso, y la cosa sería cohete hacia la Corte Suprema.
Hasta ahora, Trump no elevó el espectro de la interrupción. En cambio, estaba más interesado en aumentar el consumo de efectivo de la OTAN al cinco por ciento del PIB, peor que el dos por ciento, una condición que trataría de conocer a muchos miembros.
Es posible que este idioma en la próxima declaración de la Cumbre de la OTAN fuera suficiente para Trump. Parecería pesado sin lucha constitucional en casa. Los partidarios de la OTAN, la durabilidad de los contratos estadounidenses y la separación de poderes en Estados Unidos solo pueden esperarse ser suficientes.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 