Los republicanos en el Congreso hacen esfuerzos para que las escenas básicas envíen la principal legislación nacional a través del proceso de presupuesto federal. Incluyen una posible reducción en Medicaid y recortes en expansión de Trump 2017.
Pero aunque el trabajo del Congreso es traer el presupuesto y establecer una política fiscal, la mayoría de los medios contenían los elementos clave de la legislación de que no aprobaron al Congreso, sino al Presidente.
Junto con Casey Burgat y Sorelle Vickoff Gainor, soy coautor de un libro de texto titulado “El Congreso explicado: representación y legislación en la primera rama”. En ese libro, era importante para nosotros señalar un papel claro del Congreso como un organismo premirente en el gobierno federal.
Pero desde la inauguración de Trump, el Congreso violó a las grandes partes interesadas por sus responsabilidades para la formulación de políticas. Es por eso que los medios se centran sorprendentemente en Trump. Y no se niega que Trump haya tenido una gran influencia durante sus primeros 100 días en el cargo.
Durante ese tiempo, el Congreso no está dispuesto a reclamar como una rama igual del gobierno. El Congreso de Beiond Policy Eleging estaba satisfecho de llevar muchos de sus poderes constitucionales básicos al Ejecutivo. Como experto en el Congreso al que le gusta la institución y respeta profundamente su papel autorizado constitucional, este descargo de responsabilidad es difícil de ver.
Sin embargo, el camino del Congreso a la universidad como el cuerpo del gobierno no comenzó en enero de 2025. Años.
El resultado es una década de erosión que creó una cultura política en la que el Congreso, la primera rama del gobierno figuraba en la Constitución, fue transferida al estado de otra clase.
El presidente Donald Trump tiene una de las muchas órdenes ejecutivas firmadas durante el segundo mandato. Alex Wroblevski / AFP a través de Getty Images La Constitución Primero ubica el Congreso
Los redactores del siglo XVIII, la construcción, como la base de la gobernanza republicana, le pidió primero en primer lugar en el Artículo 1 que subraye su primacía. El Congreso fue asignado a los Peacons of Justice y el presupuesto, porque el control de las finanzas gubernamentales se consideró clave para limitar al ejecutivo y prevenir el abuso de que los redactores están relacionados con la monarquía.
Alternativamente, la autoridad legislativa débil y el ejecutivo imperial tienen miedo de muchos fundadores. Con la autoridad legislativa en manos del Congreso, el poder al menos descentralizaría entre la amplia gama de líderes electos de diferentes partes del país, cada uno de los cuales estaría celoso de sus intereses locales.
Pero Trump cambió la visión original del fundador en su cabeza durante los primeros 100 días, dejando la “primera rama” para jugar otro rompecabezas.
Al igual que los últimos presidentes, Trump ingresó a su partido para controlar la presidencia, la Cámara y el Senado. Sin embargo, a pesar del poder de la legislación que puede traer esta gestión de trifeccios, la mayoría republicana en el Congreso era en su mayoría irrelevante para la agenda de Trump.
En cambio, el Congreso se basó en Trump y el gobierno ejecutivo para introducir completamente los cambios en la política federal y, en muchos casos, para remodelar completamente el gobierno federal.
Trump ha firmado más de 140 órdenes ejecutivas, tempo más rápido que cualquier presidente de Franklin D. Roosevelta. El Congreso de la República mostró poco interés en presionar a cualquiera de ellos. Trump también es reorganizado agresivamente, desenrosque o simplemente borró agencias enteras, como la Agencia Americana para el Desarrollo Internacional y la Oficina de Protección al Consumidor.
Estas acciones se realizaron, aunque el Congreso tiene un organismo constitucional claro sobre el presupuesto del ejecutivo. Una vez más, el Congreso ha demostrado poco que no está interesado en confirmar su poder, incluso durante las recientes negociaciones presupuestarias.
Muchas causas, sin soluciones simples
Aun así, el debilitamiento del Congreso no comenzó a Trum. No hay ninguno de los culpables, sino que la colección de factores que proporcionaron un Congreso ineficiente hoy.
Un factor predominante es un proceso que ha estado en nacionalización política en los últimos 50 años o más años. La política estadounidense se ha centrado cada vez más en temas, partidos y números nacionales, no más preocupaciones o individuos locales.
Este cambio gritó la importancia del presidente como un líder simbólico y práctico de la agenda del Partido Nacional. Al mismo tiempo, debilita el papel de ciertos miembros del Congreso, que ahora es más probable que fríe la página del partido que represente los intereses locales.
El participante tiene un letrero durante la reunión de ensalada republicana con representantes estadounidenses. Celeste Maloi y Mike Kennedy 20. Marzo de 2025. En Salt Lake City. AP Photo / Rick Egan
Como resultado, los votantes se centran más en las elecciones presidenciales y menos en el congreso, dando al presidente un mayor impacto y reduciendo el gobierno independiente del Congreso.
Mientras más congresos se polarizan entre sus miembros de manera divertida, es menos probable que crea la legitimidad de su oposición al presidente. En cambio, el retroceso del Congreso, a veces tan extremo como un impace, de esta manera puede descartarse no como principios o esenciales, sino como partidistas o políticamente motivados en mayor medida que nunca.
El Congreso también fue cómplice al darle el propio poder. Especialmente cuando se trata del Congreso polarizado, los presidentes se administran cada vez más por las negociaciones de presupuesto en barco, lo que puede conducir a más prioridades locales, aquellos que necesitan representar, ignorados.
Pero no es que el Congreso se estabilice solo para sí mismo, porque la investigación de transición de las ciencias políticas ha demostrado que las actitudes presidenciales sobre la política interna aumentaron más y tradicionalmente, como el apoyo a la financiación de la NASA. Las posiciones del Congreso sobre cuestiones procesales, como levantar el techo o la eliminación de Philibus, también dependen cada vez más de los principios, pero de quién ocupa una Casa Blanca.
En el campo de la política exterior, el Congreso tenía un Congreso solo para dejar su poder constitucional para declarar la guerra, en lugar de los “poderes” de la fuerza militar, que el presidente quiere reclamar. Le dan al comandante en el ancho de ancho principal debido a los poderes de guerra, y los presidentes democráticos y republicanos estaban felices de mantener ese poder. Usaron estas aprobaciones del Congreso para participar en conflictos extendidos como la Guerra del Golfo a principios de la década de 1990 y las guerras en Irak y Afganistán más tarde.
Lo que se perdió con un congreso débil
Los estadounidenses se pierden mucho cuando el Congreso entregó una fuerza tan drástica del ejecutivo.
Cuando los miembros individuales del Congreso de todos los países se apoderan del asiento trasero, es menos probable que los problemas extremadamente locales de sus distritos sean resueltos por la fuerza y los recursos que el Congreso puede traer un problema. Perspectivas locales importantes sobre asuntos nacionales no representan en el Congreso.
Incluso los miembros del mismo partido político representan distritos con economías extremadamente diferentes, demografía y geografía. Los miembros deben tener en cuenta cuando la legislación sobre estos temas, pero el control presidencial sobre el proceso lo hace difícil o incluso imposible.
Quizás más importante, el Congreso débil se evaporó con aquellos hospitales de Arthur Schlesinge, una receta para presidente inaceptable, sin constitución de dar supervisión y verificación para proporcionar a las personas a los fundadores bajo la primera rama del gobierno.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 