Ochenta años – 6. Y 9. Agosto de 1945. Año, el ejército estadounidense cayó a las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki, Japón, empujando a la humanidad a la aterradora nueva era. En los simples momentos, decenas de miles de personas murieron en las muertes cuyas descripciones a menudo desafían la comprensión.
Los efectos de las explosiones, el fuego y la radiación duradera causaron tales tragedias que aún saben cuántas personas han muerto. Las estimaciones establecen el número de muertes hasta 140,000 en Hiroshima y más de 70,000 en Nagasaki, pero los verdaderos costos humanos nunca pueden ser completamente conocidos.
El shock moral de los ataques estadounidenses se hacía eco muy lejos de Japón, sorprendente en la conciencia de los líderes globales y el público. Comenzó a moverse y, y otros aún estudian: los esfuerzos de la comunidad internacional para garantizar que tales miedos nunca vuelvan a suceder.
Los inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atonial están visitando la propiedad nuclear iraquí en 2003. Años, queriendo garantizar que el país no utilice el desarrollo de armas nucleares pacíficas. Ramzi Haidar / AFP a través de Getty Images Racing según The Edge
Los recuerdos de Hiroshima y Nagasaki arrojaron una larga sombra debido a los esfuerzos mundiales para contener armas nucleares. Contrato de 1968. Sobre el desplazamiento de las armas nucleares, con mayor frecuencia conocida como un acuerdo de no definición nuclear, fue un esfuerzo poderoso, aunque imperfecto, para evitar futuros desastres nucleares. Su creación reflejó no solo la moral, sino también los temores e intereses prácticos de la nación.
A medida que pasaron los años, las opiniones de los bombardeos como actos justificados comenzaron a cambiar. Hibakusha Hibakusha: los sobrevivientes llegaron a una amplia audiencia. Un sobreviviente, Setsuk Thurlov, describió la forma de otras víctimas:
“Era como una procesión de fantasmas. Yo digo” fantasmas “, porque simplemente no parecían seres humanos. Su cabello estaba cubierto de sangre, tierra y tierra. Sus partes y carne desaparecieron, y las partes del cuerpo faltaban.
Los riesgos nucleares aumentaron aún más con la aparición de bombas de hidrógeno, o armas termonucleares, capaces de destrucción mucho mayor que la bomba atómica cae en Hiroshimi y Nagasaki. Lo que una vez que se observó un final crucial de la guerra global ahora, ya que el comienzo de la época no estaría seguro de estar seguro.
Estas percepciones observadoras en forma de letras observaron tiempos nucleares. Décadas después de la Segunda Guerra Mundial, la tecnología nuclear se propagó rápidamente. Hasta principios de la década de 1960, los Estados Unidos y la Unión Soviética están destinadas a miles de nuclear con miedo entre sí.
Mientras tanto, sería preocupado que los países del este de Asia, Europa y Medio Oriente compraran una bomba. El presidente de los Estados Unidos, John F. Kennedy, incluso advirtió que “15 o 20 o 25 naciones” podrían desarrollar armas nucleares durante la década de 1970, lo que resultó en “el mayor peligro” para la humanidad: la aparición de su extinción. Esta advertencia, como una parte más grande de la retórica temprana, extrajo su urgencia del legado de Hiroshima y Nagasaki.
Quizás durante la crisis de cohetes cubanos en octubre de 1962. Año, que fue de 13 días, el mundo no fue arrastrado al borde de la destrucción nuclear de Cuba para reemplazar a Turquía. Durante estos largos días, los líderes estadounidenses y soviéticos, y los observadores externos, testifican qué tan rápido pueden aumentar los riesgos de la destrucción global.
La nave de carga soviética, centro, acompañada de aguas cubanas se acompaña del avión naval de los EE. UU. Y el destructor USS Barri durante 1962. Crisis de misiles cubanos. Imágenes de Underwood / Getti elaborando la gran ganga
Después de tales “llamadas cercanas”, momentos en los que la guerra nuclear se verifica de cerca debido a un juicio individual o una felicidad limpia, la diplomacia acelerada.
Las negociaciones sobre el contrato para el control de la proliferación nuclear continuaron en las reuniones de dieciocho comités de desarme en Ginebra desde 1965. Hasta 1968. Años. Si bien el horror permanente de Hiroshima y Nagasaki ha sido en gran medida en gran medida en gran medida en gran medida en gran medida en gran medida en gran medida en gran medida en gran medida en gran medida en gran medida en gran medida en gran medida en gran medida en gran medida en gran medida en gran medida en gran medida en gran medida en gran medida en gran medida en gran medida en gran medida.
Hubo tres grupos de partidos negociadores. Estados Unidos se unió a sus aliados de la OTAN a Gran Bretaña, Canadá, Italia y Francia, que solo se notó. La Unión Soviética fue dirigida por un bloque comunista que contiene Bulgaria, Checoslovaquia, Polonia y Rumania. Y había países no alineados: Brasil; Birmania, ahora conocida como Myanmar; Etiopía; India; México; Nigeria; Suecia, quien solo se unió a la OTAN 2024. Años; Y la República Árabe Unida, ahora conocida como Egipto.
Para la superpotencia, un contrato de propagación de bombas era de muchas oportunidades estratégicas como un imperativo moral. Mantener el llamado “club nuclear” Malí no solo estabilizaría las tensiones internacionales, sino que también consolidará el liderazgo global de Washington y Moscú y Moscú y prestigio.
Los líderes estadounidenses y sus homólogos soviéticos, por lo tanto, querían promover la organización sin fines de lucro en el extranjero. Puede ser tan importante como proporcionar tolerancia nuclear entre sus oponentes evitó la cascada de la proliferación nuclear entre los aliados que podrían hacer que sus amigos y espirales fuera de control.
La separación de estos bloques de la Guerra Fría fueron los países no alineados. Muchos de ellos se acercaron a los atómicos envejecidos a través de lentes humanitarios y morales. Exigieron acciones significativas al desarme nuclear para garantizar que ninguna otra ciudad sufriera el trágico destino de Hiroshima y Nagasaki.
Los países desapercibidos se negaron a aceptar un contrato de dos capas solo codificando la desigualdad entre “Hawes” nucleares y “no no”. A cambio de la bomba, dos obligaciones clave que dieron forma a los resultados de los resultados en lo que los historiadores a menudo describen como “Grand Bary”.
Los países neilados acordaron permitir que las fuerzas nucleares existentes (Gran Bretaña, China, Francia, la Unión Soviética (más tarde Rusia) y Estados Unidos) mantengan temporalmente su arsénico a través del desarme futuro. Pero a cambio, se promete tecnologías nucleares, medicina y desarrollo pacíficos. Y para reducir los riesgos de cualquier material nuclear pacífico en el arma, el contrato autoriza a la Agencia Internacional de Energía Atómica para realizar inspecciones en todo el mundo.
El presidente de los Estados Unidos, Lindon B. Johnson, a la derecha, parece que el Secretario de Estado Dean Rusk firma un contrato de incumplimiento nuclear el 1 de julio de 1968. Años. Corbis a través de Getty Images Legación y restricciones
El contrato entró en vigor en 1970. años y con 191 por los pueblos de los Estados miembros, se encuentra entre el acuerdo mundial universal más bajo. Sin embargo, desde el principio, sus disposiciones enfrentaron límites. La India armada nuclear, Israel y Pakistán siempre rechazaron el contrato, y Corea del Norte luego lo logró para desarrollar sus armas nucleares.
En respuesta al desarrollo de desafíos, como el descubrimiento del programa iraquí para las armas nucleares Iraq a principios de la década de 1990, la agencia internacional de energía atómica protegió los esfuerzos se volvió más severo. Muchos países acordaron aceptar instalaciones nucleares en un aviso más corto e involucrando varias herramientas intrusivas como parte de la iniciativa de detectar y restar valor a las armas más poderosas del mundo. Los países del mundo han ampliado el contrato en Ilimited 1995. Años, confirmando su compromiso con el Unexplace.
El contrato representa un complejo compromiso entre la moralidad y el pragmatismo, entre los recuerdos dolorosos de Hiroshima y Nagasaki y la geopolítica apenas desaparecida. A pesar de muchas imperfecciones y su promoción de facto de la desigualdad nuclear, el contrato se atribuye a limitar la proliferación nuclear hoy solo solo nueve países. A través de los incentivos e inspecciones de la energía nuclear civil que los países dan confianza en que sus rivales no construyen una bomba. Los países también ejercen presión para adherirse a las reglas, como la comunidad internacional condenada, sancionada y aislada de Corea del Norte después de retirarse del contrato y probar armas nucleares.
Pero el contrato continúa enfrentando serios desafíos. Los críticos argumentan que sus disposiciones de degradación siguen sin estar claras y no cubiertas, y algunos académicos de pie contradicen que los países de Naggear deberían salir del contrato para alentar grandes poderes para alentarse. Los países de armas nucleares aún se modernizan, y en algunos casos, ampliaron su arsénico, erosionando la confianza en el Gran Dogor.
Las tensiones entre India y Pakistán a menudo pueden usar amenazas curvas o incluso explícitas, las amenazas a la acción nuclear. Mukesh Gupta / AFP a través de Getty Images
El comportamiento de los países individuales también indica cepas en un contrato. Las amenazas nucleares permanentes rusas durante su guerra en Ucrania muestran que los poseedores profundos continúan dependiendo de esta arma como una herramienta para la política exterior forzada. Corea del Norte todavía tiene su arsenal nuclear de manera que socava la seguridad internacional. Irán podría considerar la proliferación para disuadir los futuros tiros israelíes y estadounidenses en sus instalaciones nucleares.
Sin embargo, afirmaría que la Declaración de Contratos estaba muerto simplemente demasiado temprano. Los críticos predijeron su muerte desde el comienzo del contrato en 1968. Años. Aunque muchos países tienen frustraciones crecientes con un sistema de no definición existente, la mayoría de ellos continúan viendo más beneficios que permanecer del contrato.
Se puede adivinar el contrato, pero permanece intacto. Es preocupante que el mundo esté lejos de la visión de evitar un desastre nuclear hoy en día que Hiroshimi y Nagasaki los ayudaron a despertarse. A medida que el peligro nuclear aumenta y se desarman, corre el riesgo de claridad moral que se desvanece en una memoria ritual.
Creo que es para el futuro de la humanidad, la tragedia de los bombardeos atómicos debe seguir siendo una capa y una advertencia inconfundible, no un precedente. Finalmente, la relevancia continua de un acuerdo nuclear no exhaustivo depende de si las naciones todavía creen que la seguridad común comienza con una restricción común.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 