Estados Unidos ya ha perdido su ventaja competitiva global en la ciencia, y reduciendo los fondos propuestos a principios de 2025. Los años pueden obtener una disminución precipitada.
Sugirió a las agencias federales reducidas que la investigación científica del Fondo podría presentar la competitividad global estadounidense, con impactos negativos en la economía y la capacidad de atraer y capacitar a la próxima generación de investigadores.
Soy astrónomo y soy administrador senior en la Facultad de Ciencias de la Universidad de Arizona. Debido a estos roles, ingreso al futuro de la investigación científica en los Estados Unidos. Me preocupa que la reducción de la financiación pueda ser significativamente una disminución en la cantidad y la calidad de la investigación, y no se lograrán algunos descubrimientos potenciales.
Un borde sin fin
Una parte importante de la prosperidad estadounidense después de la Segunda Guerra Mundial fue una consecuencia de invertir en la ciencia y la tecnología del país.
Vannevar Bush fundó la compañía más tarde en Raiteon y fue presidente Carnegie Institution. En 1945. Entregó el informe al presidente Franklin D. Roosevelt llamó a la frontera sin fin.
En este informe, Bush afirmó que la investigación científica era esencial para el bienestar económico y la seguridad en el país. Su defensa condujo al establecimiento de una política científica y científica nacional tal como la conocemos hoy. Argumentó que un enfoque centralizado para financiar las ciencias distribuye eficientemente recursos a los científicos que trabajan en investigación en las universidades.
La National Scientific Foundation recompensa la financiación para muchos proyectos de investigación y científicos de carreras tempranas. En la imagen, los astrónomos de la cooperación de la liga, que ganó el Premio Nobel. AP Photo / Andrew Harnik
Desde 1945. años, el progreso en la ciencia y la tecnología se llevó a cabo el 85% del crecimiento económico estadounidense. La ciencia y la innovación son los motores de la prosperidad, donde la investigación crea nuevas tecnologías, innovaciones y soluciones que mejoran la calidad de vida e inician el desarrollo económico.
Esta relación causal, donde la investigación científica conduce a la innovación e inventos que promueven el crecimiento económico, es verdadera en todo el mundo.
La importancia de la investigación básica
Invertir en investigación y desarrollo se triplicó desde 1990. Años, pero ese crecimiento fue financiado por el sector empresarial para la investigación implementada, mientras que las inversiones federales en investigación básica se estancaron. La diferencia son las preguntas, porque la investigación básica, que es una investigación puramente, tiene grandes ventajas aguas abajo.
El cálculo cuántico es el ejemplo principal. Kuantum Count es origen hace 40 años, basado en la física básica de la mecánica cuántica. Se maduró solo en los últimos años hasta el punto en que las computadoras cuánticas pueden resolver algunos problemas más rápido que las computadoras clásicas.
La investigación básica de la física cuántica ha permitido el desarrollo y progreso del cálculo cuántico. AP Photo / Ross D. Franklin
En todo el mundo, la investigación básica se paga por sí misma y tiene más influencias en el crecimiento económico de la investigación aplicada. Esto se debe a que la investigación básica amplía una base de conocimiento común que se pueden dibujar innovadores.
Por ejemplo, una compañía de defensa biotécnica calculó que cada dólar de financiar los Institutos Nacionales para la Salud crea 2.46 dólares estadounidenses en actividad económica, por lo que es una reducción reciente de 9 mil millones de dólares a su financiación tan inquietante.
El público estadounidense también aprecia la ciencia. En tiempos de disminución en las instituciones públicas, más de 3 de los 4 estadounidenses dicen que la inversión de investigación crea oportunidades de empleo, y un porcentaje similar está convencido de que los científicos actúan en el mejor interés del público.
Habilidades de falda habilidades
Según algunas métricas, la ciencia estadounidense está de antemano. Los investigadores que trabajan en Estados Unidos ganaron más del 40% de los premios Nobel científicos, tres veces más que las personas de cualquier otro país. Las universidades de investigación estadounidenses son imanes para el talento científico, y los Estados Unidos más investigación y desarrollo de cualquier otro país.
Pero hay una competencia intensiva para ser una superpotencia científica, y varias métricas sugieren que los Estados Unidos se deslizan. El consumo de investigación y desarrollo en el porcentaje de PIB cayó de un alto 1.9% en 1964. A 0.7% en 2021. Años. Light, Estados Unidos es de 12 años para esta métrica en 2021. Años, detrás de Corea del Sur y países europeos.
En el número de investigadores científicos como parte de la fuerza laboral, Estados Unidos coloca 10. Lugar.
Las métricas para la calidad de la investigación cuentan una historia similar. En 2020. China corrió sobre los Estados Unidos para tener la mayor parte del 1% de la mayoría de las obras enfáticas.
China también dirige el mundo en el número de patentes, y en los Estados Unidos se investiga en las últimas décadas. Suiza y Eclipse sueco de los Estados Unidos en términos de innovación de ciencia y tecnología. Esta definición de innovación trasciende la investigación en laboratorios y artículos científicos publicados para implicar mejoras en los resultados en forma de nuevos bienes o nuevos servicios.
Entre los educadores y trabajadores estadounidenses en los campos técnicos, 3 de cada 4 cree que Estados Unidos ya ha perdido la competencia por el liderazgo global.
Amenazas de fondos para la ciencia
En este contexto, las amenazas se hacen al comienzo del segundo mandato del presidente Donald Trump para financiar la ciencia son siniestras.
Trump, la primera ola de órdenes ejecutivas, causó el caos a las agencias científicas mientras luchaban por interpretar a las directivas. Una gran parte de la ansiedad incluyó el lenguaje inaugural y los programas relacionados con la diversidad, el capital y la inclusión o DEI.
La National Scientific Foundation está especialmente en los intersectores. A finales de enero de 2025. Año, el examen de rutina y la aprobación de subvenciones y nuevos gastos, perturbando la investigación futura y las encuestas de subvenciones para garantizar que se respeten los comandos estadounidenses.
Los Institutos Nacionales de Salud anunciaron 7. Febrero de 2024. Decisión sobre cucharadas al 15% enviada por muchos investigadores que han sido bloqueados temporalmente. Los Institutos Nacionales de Salud los más grandes son los más grandes del mundo de la investigación biomédica, y estos costos indirectos brindan apoyo para el trabajo y el mantenimiento de las instalaciones de laboratorio. Son necesarios para la investigación.
La nueva administración propuso cortes más profundos. Se dice que la National Scientific Foundation se prepara para la pérdida de la mitad de su personal y dos tercios de sus fondos. Otras agencias científicas federales enfrentan amenazas de despido y reducción similares.
Influencia
El Congreso ya no ha podido presentar sus 2022. Años para aumentar la investigación de financiación y la financiación federal de las agencias científicas es de 25 años.
A medida que los presidentes del presidente lleguen al Congreso para su aprobación o negociaciones, probarán la ciencia tradicional de apoyo bipartizano. Si el Congreso reduce aún más los presupuestos, creo que el impacto en la nueva creación de empleo, la capacitación de jóvenes científicos y la salud de la economía será significativa.
La reducción profunda en las agencias que representan una pequeña fracción, poco más del 1%, del consumo federal no se sangrará en el déficit presupuestario, pero podrían dañar a una de las compañías más valiosas de la nación.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 