Con la reciente confirmación de Tulsi Gabbard y Robert F. Kennedy Jr. – Dos más monitoreados en un alto nivel de administración del presidente Donald Trump, el intento del presidente de el gobierno elegible como un hogar para los leales políticos.
Poco después de que llegó otra fecha límite, Trump quería agresivamente reconsiderar a Washington y traer al gobierno federal de acuerdo con su programa político. Hace hincapié en el esfuerzo para limpiar filas gubernamentales de personas que percibieron como sus oponentes y redujeron el tamaño de muchos años de agencias burocráticas, en algunos casos las desmantelaron por completo.
En la frente, el empresario Elon Musk, que no es solo el hombre más rico del mundo, sino también el mayor donante de las elecciones 2024. Los años y el propietario de múltiples compañías que tienen entradas empresariales.
Musk, y una pequeña cohorte de jóvenes ingenieros, pero con poca experiencia en el gobierno, anunciaron control sobre varias agencias gubernamentales, socios civiles e incluso un fuerte acceso a los servicios gubernamentales, donde el Inspector General acababa de despedir.
Esta secuencia invisible de eventos en los Estados Unidos ha dejado a muchos observadores en la basura, luchando por mantenerse al día para acelerar una reforma dramática de la burocracia.
Sin embargo, como investigadores sobre política autoritaria, no es sorprendente que el líder se incline para expandir su propio poder, como Trump, vea la burocracia como un objetivo clave. He aquí por qué.
Elon Musk, de pie junto al presidente Donald Trump, explica su teoría de la burocracia gubernamental. Desmontaje de la democracia en el interior
La burocracia funcional bien funcional es la organización de funcionarios altamente calificados que siguen las reglas establecidas para evitar el abuso de poder. Los burócratas, de esta manera, son una parte importante de la democracia que limita el comportamiento ejecutivo.
A corto plazo, un mayor control ejecutivo sobre la burocracia brinda a estos líderes que valen la pena recompensar a sus partidarios de élite, especialmente a medida que la supervisión gubernamental minimizada aumenta las oportunidades de corrupción y dispersión para tales insportadores. Erdogan, por ejemplo, hasta 2017. Trabajó para cumplir con las posiciones burocráticas en un nivel más bajo con los leales de su partido, AKP para garantizar el impacto de la parte en las investigaciones de la corrupción.
A la larga, esto permite y remodelar la burocracia es un plan más amplio en el que se esfuerzan por el control de los autocrats usurpp sobre todas las instituciones que pueden limitarlas, como legisladores y tribunales. Mientras documentamos en nuestro libro, “Origin of Select Strong”, un ataque a la burocracia es un paso significativo en un proceso más amplio en el que los líderes elegidos desmantelan la democracia en el interior.
Tomar el control de la burocracia
La serie de eventos aparentemente extraños se mudó a Washington, porque Trump llegó al poder, está muy en línea con otros países donde la demostración es la demostración.
Tome Benin, por ejemplo. Su líder, Patrice Talon, una de las personas más ricas de África, llegó al poder en las elecciones democráticas de 2016. Años.
Poco después de tomar el control, las garras crearon nuevas agencias ubicadas en la oficina ejecutiva y aseguraron las existentes, como un medio para esquivar restricciones burocráticas en su regla. Los trabajos centrales del estado estaban en manos del gabinete informal, que inicialmente llevó a Olivier Boko, el rico empresario consideró al hombre correcto del Talon a pesar de que no había una posición oficial en el gobierno.
Tallon y su círculo íntimo usaron este control sobre el país para enriquecerse, convirtiendo al país en lo que un periodista llamó “compañía en manos de la Talon y su muy cercana camarilla”.
El control de consolidación de la burocracia fue solo un paso en el proceso más amplio de convertir a Benin en un estado autocrático. El Talon finalmente se convirtió en más poder e influencia en las instituciones estatales clave, como el poder judicial e intervino en el proceso electoral para garantizar su regla constante. Para 2021. Benin ya no podría considerarse democracia.
Purificación del servicio civil
Dinámica similar ocurrió en Hungría. Después de que la gerencia está relativamente en un término, el primer ministro Viktor Orban fue derrotado en las elecciones de 2002. Fue culpado por el resultado de los medios enemigos y nunca aceptó los resultados legítimos.
Orban regresó a la oficina en 2010. años, doblado en una represalia.
Orban ordenó un tiroteo masivo de funcionarios públicos y puso aliados a su partido, Fidesz, en roles cruciales. También desmanteló restricciones burocráticas para alentar los bolsillos de Elite cuyo apoyo es necesario para mantener el poder.
Como el ex político húngaro, escribió en 2016. años, “mientras que el estado de la mafia alienta a la administración burocrática, organiza, monopolizando los canales de corrupción y los conserva bien”.
Del mismo modo, en Venezuela, el presidente Hugo Chávez tuvo un Cronie que enumera una lista negra de funcionarios públicos para firmar una petición que respalde un referéndum para determinar si Chávez debería retirar de la oficina 2004. Años; El empleado del gobierno que firmó posteriormente disparó de sus trabajos.
Durante más de una década más tarde, Nicolas Maduro, el actual líder de Venezuela, lideraría a sus propios funcionarios limpios después de firmar la solicitud para celebrar otro referéndum de recuperación. Después de múltiples rondas de limpieza gubernamental y militar, Maduro podría hacerse cargo de las elecciones que perdió y cerró a sus oponentes, sabiendo que estaría lleno, los jueces y los generales siguieron sus órdenes.
El líder de Benin, Patrice Talon, consolidó el control sobre la burocracia dentro del giro más grande del país en el estado autocrático. Ianick Folli / AFP a través de Getty Images Foster Cultura de secreto y dudas
Orban y Chávez, como la Talon, fueron elegidos democráticamente, pero fueron a socavar la democracia.
En entornos en los que el líder de lealtad es prioridad sobre todo lo demás, y las limpiezas pueden ocurrir en un momento, pocas personas están listas para hablar sobre el abuso de poder o en el camino del trailer del poder.
Fomentar la cultura de secreto y dudas mutuas entre los funcionarios gubernamentales es intencionalmente y sirve en interés de los líderes.
Como un informe del Banco Mundial, 1983. En el presidente de Zaira, Mobut Sesa Seko, la burocracia fue “privatizada por el fallo, creando un clima en el que” el miedo y la represión … evitó la seria amenaza del grupo “.
Cuando los líderes reciben pleno poder sobre la burocracia, lo usan y castigan a ambos ciudadanos comunes. Esto fue probado y una verdadera táctica bajo el presidente Prijaki en México durante muchos siglos XX, donde los ciudadanos que apoyaron la prioridad tienen y es más probable que reciban beneficios del gobierno.
En resumen, cuando aspiran a los autócratas, el burócrata profesional es un objetivo común, que a menudo reemplaza a leales no calificados que nunca estarían comprometidos para una posición basada en el mérito. Los eventos recientes en los Estados Unidos, por invisibles que puedan verse, son exactamente lo que esperaríamos con el regreso de Trump, potencial autócrata, al poder.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 