El juez federal dictaminó el 2 de septiembre de 2025, que la administración de Trump violó la ley federal en Los Ángeles en junio en junio en respuesta a las protestas por las protestas sobre la protesta de las redadas de inmigración.
A su juicio, el juez de distrito estadounidense Charles Breier dijo que las tropas estuciales nacionales en Los Ángeles recibieron capacitación inadecuada sobre el alcance legal de sus poderes bajo la ley federal. Decidió que la Orden de Tropas del Presidente estuvo involucrada en la ley de “aplicación de la ley militar nacional” en la posesión de Comitatus, que, con excepciones limitadas, el uso del ejército en la legislación civil.
Si bien no era necesario para dejar a los soldados restantes Los Ángeles, Breyer pidió a la administración que se abstenga de usar “para llevar a cabo leyes”.
El caso de Los Ángeles, el presidente Donald Trump desplegó los troncos para combatir el crimen en Washington, DC y su reciente base de que la Guardia y Baltimore enviaron a las líneas prácticas y filosóficas de Black en las costumbres y a largo plazo.
Como científico policial y ex agente especial del FBI, creo que el plan continúa utilizando guardias nacionales para reducir el crimen en ciudades como Chicago y Baltimore violan la prohibición legal en la ley militar estatal.
Funciones limitadas para la aplicación de la ley
La capacitación policial estatal y local se centra en la aplicación de la ley y el mantenimiento del pedido. La policía comunitaria, que es la cooperación entre la policía y el problema para la resolución de problemas, y el uso del continuo, una serie creciente de acciones apropiadas que el funcionario puede tomar para resolver la situación, también formó parte de la capacitación.
En contraste, el objetivo de la capacitación básica de combate de la Guardia Nacional es “habilidades de aprendizaje que necesitan convertirse en un soldado”.
El programa de entrenamiento inicial de 10 semanas para los guardias nacionales incluye habilidades de aprendizaje como el uso de rifles militares M16 y lanzadores de granadas. También incluye tácticas de guerras guerrilleras en el aprendizaje, así como tácticas para la neutralización de dispositivos explosivos improvisados mientras se trata de operaciones militares. Si bien es valioso en un entorno militar, tales actividades no son parte del trabajo doméstico de la policía y la aplicación de la ley.
Aunque la Guardia Nacional, por ley, una función limitada para la aplicación de la ley en tiempos de casos nacionales, es una parte única del ejército estadounidense que generalmente reacciona, a petición del gobernador del estado, sobre desastres naturales y violencia extrema.
Aunque son raros, los presidentes también pueden invitar al guardia, con o sin el muelle del gobernador estatal. En 1992, por ejemplo, el presidente George HV Bush envió a las tropas de Peping en Los Ángeles, con la aprobación de los gobernadores de California, para ser generalizados con los agentes de policía blancos acusados de atacar a Rodney King, un hombre negro.
Pero enviar soldados que no se refieren bien al trabajo de la policía aumentan la probabilidad de errores. Uno de los ejemplos más famosos son las tomas estatales de Kenta 4. Mayo de 1970. Años, cuando los guardias nacionales fueron remitidos a la Universidad de Ohio abrieron fuego y mataron a cuatro estudiantes desarmados durante la protesta contra la guerra en el campus.
Soldados Player National Keeper Line en el centro sur de Los Ángeles después de unos días del desorden en abril de 1992. Años. Ted Sokui / Corbis a través de Getta Images Cluilding Erosion
Los presidentes estadounidenses han utilizado históricamente la restricción en el despliegue de personal militar para suprimir los disturbios domésticos. Los presidentes generalmente trabajan con gobernadores estatales que requieren ayuda federal en tiempos de crisis.
Miles de tropas nacionales fueron enviadas a varios países a pedido de gobernadores estatales en 2012. Entre otras tareas, el presidente Barack Obamina centró el departamento de defensa para apoyar los esfuerzos de FEMA.
La última vez que el Presidente fue pasado por alto por el gobernador estatal al enviar a la Guardia Nacional que en Selma, Alabama, 1965. años. El presidente Lindon B. Johnson organizó la Guardia Nacional para proteger a los manifestantes de derechos civiles sin cooperación, el gobernador de Alabama Georgealca.
La decisión de enviar tropas federales en la protesta política en Los Ángeles planteó cuestiones legales básicas. La primera protección del derecho a la protesta política es el pilar de la práctica de la corte estadounidense.
“Federalización” de los guardias
El gobierno tiene derecho a considerar al gobierno responsable y garantizar que el poder del gobierno refleje el consentimiento de los administrados.
El derecho a protestar, por supuesto, no se extiende al comportamiento criminal. Pero el uso del personal militar hace la pregunta: ¿está justificado el presidente en el envío del personal militar para resolver los bolsillos criminales, en lugar de depender de la policía estatal o local?
Una de las vías legales presidenciales es utilizar un estatuto federal que haga lo que se llama “federalización” de la Guardia Nacional. Esto significa que las tropas se transfieren temporalmente del estado al control militar federal.
4. 20 de septiembre. Septiembre de 2025. Año, Washington, DC, demandó a la administración Trump en bases similares. La demanda sigue a la decisión de Trump en agosto de renunciar a cientos de tropas nacionales a la policía en capital.
Miembros de la Guardia Nacional del Centro Nacional de la Patrulla de Carolina del Sur en Washington 31. Agosto de 2025. AP Photo / Jose Luis Magana
Que el presidente toma legalmente el control de la Guardia Nacional del Condado de California bajo los estatutos federales, era necesario que el crimen en Los Ángeles planteara la “rebelión” contra los Estados Unidos.
En general, el Presidente tiene prohibido usar fuerza militar, incluidas las marinas, contra los civiles en busca de los objetivos normales de la aplicación de la ley. Este principio de las camas se basa en la oficina de correos Comitatus en 1878. Año, según lo dispuesto por el Presidente en 1807. En términos del ejército de los EE. UU. En circunstancias, la rebelión de las circunstancias relacionadas con la supresión de la rebelión.
2. Septiembre fue dictaminado por el juez federal en California, descubrió que la administración salió de estos principios porque el uso de tropas en Los Ángeles no cumplió con los criterios determinados por la ley federal. Aunque las protestas políticas en Los Ángeles incluyeron cierta violencia, el juez explicó que la violencia no aumentó por rebelión y no impidió la respuesta policial tradicional.
Federalismo y límites ejecutivos
Además de las diferencias prácticas entre el ejército y la policía, existen diferencias filosóficas derivadas de los principios básicos del federalismo, que se refiere a la división del gobierno entre los gobiernos nacionales y estatales.
En los Estados Unidos, el poder policial se realizó a partir de 10. Enmiendas, lo que da a los estados derechos y poderes “no fueron delegados a los Estados Unidos”. Los estados son quienes tienen el poder de establecer e implementar leyes que protejan el beneficio, la seguridad y la salud pública.
El uso del personal militar en los asuntos internos está limitado por marcos políticos y legales profundamente arraigados.
Posesión de las tropas de los guardias nacionales por delitos de rutina en ciudades como Los Ángeles y Vashinget y la programación propuesta de estas tropas en Chicago y Baltimore, enfatiza las restricciones prácticas y filosóficas en el presidente y las grandes fuerzas federales del presidente.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 