El reconocimiento del estado palestino probablemente dominará las acciones al comienzo de la ONU 23. Septiembre de 2005., cuando los líderes mundiales se reunirán para la Asamblea General Anual.
De los Estados miembros de la ONU existentes, unos 147. años ya reconocieron al estado palestino. Pero se espera que esto figura en los próximos días, y se espera que varios otros países anuncien tal reconocimiento. Incluyen Australia, Bélgica, Canadá, Francia, Portugal y Gran Bretaña, aunque Gran Bretaña dice que no apoyará el estado si Israel toma medidas para aliviar el estado de los palestinos en Gaza.
El hecho de que el anfitrión de las naciones occidentales agrega sus nombres a la lista casi universal de países del sur global que ya reconocen al estado palestino es la principal victoria diplomática por la causa de las naciones independientes, soberanas y autogobierno a los palestinos. Por el contrario, es una pérdida diplomática masiva para Israel, especialmente la llegada solo dos años después de que Occidente se mantuvo hombro con los hombros con Israel después del 7 de octubre del grupo militante palestino Hamas.
Como científico de la historia palestina moderna, sé que este momento diplomático es décadas. Pero también soy consciente de que antes se produjeron descansos diplomáticos simbólicos en la estadidad palestina, solo para mostrar inútiles frente a los eventos que hacen que la estadidad sea menos probable.
“Vine con el área de Olive y una pistola de libertad”, dijo el líder de PAP Yasser Arafat ante la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1974. Años. Bettmann / Asociado Realidad no estatal
La lucha por la estadidad palestina se puede monitorear al menos en 1967. Israel ganó y amplió su control militar sobre el país al Mediterráneo al Mediterráneo, una Palestina histórica en el Mar histórico en el este hasta el Mar Mediterráneo en el este.
En la conclusión de la guerra, Israel tomó el control del banco occidental, la Jerusalén Este y la Franja de Gaza.
A diferencia de la guerra en 1948. Año que llevó a su independencia, Israel decidió no expandir la ciudadanía israelí de los palestinos que viven en nuevas áreas. En cambio, el gobierno israelí comenzó a gobernar sobre los palestinos en estos territorios ocupados a través de una serie de órdenes militares.
Estas órdenes controlaban casi todos los aspectos de la vida palestina, y muchos hoy permanecen vigentes. Por ejemplo, si el agricultor palestino quiere casarse con sus aceitunas cerca del asentamiento judío en la costa oeste, necesitan permiso. O si el trabajador gasedero quiere trabajar en Israel, necesitan licencia israelí. Incluso rezar en la mezquita o iglesia en el este de Jerusalén depende de obtener la licencia.
Este sistema de permisos sirvió como un recordatorio permanente de los palestinos que viven en territorios ocupados de que carecen de control sobre su vida diaria. Mientras tanto, las autoridades israelíes intentaron dispersar la idea de una nación palestina a través de políticas como las prohibitivas de las exhibiciones públicas de la bandera palestina. Este y otros términos de identidad nacional palestina en territorios ocupados podrían resultar en hasta 10 años de prisión.
Dichas políticas corresponden a la creencia, se expresan en 1969. Años, entonces el primer ministro israelí Gold Meir, que “no existe tal cosa en esta área como palestinos”.
El aumento del nacionalismo palestino
Al mismo tiempo, Meir dio ese comentario, los palestinos comenzaron a organizar la idea de la condición de estado.
Aunque la idea anterior es antes, la estadidad se codificó en la doctrina oficial en resolución en febrero de 1969. En Egipto. Hubo durante la sesión del Consejo Nacional Palestino, la Legislatura de la Organización de Liberación de Palestina, que en 1964 fue un representante de palestinos en territorios ocupados.
Esta resolución solicitó un estado democrático libre y secular en Palestina, incluidos todos los países de Israel, en el que los musulmanes, cristianos y judíos tendrían igualdad de derechos.
A partir de ese momento, la lucha palestina contra la ocupación israelí tomó un camino doble: la presión diplomática y la resistencia armada.
Pero los eventos en el campo socavaron la idea de un estado único para todo en línea con la resolución de Caira.
El fin no convencido de las guerras árabes-israelíes ha abierto la puerta a una mayor diplomacia entre Israel y los países árabes. Egipto e Israel decidieron tener una diplomacia para ayudar a lograr sus objetivos, culminando en el contrato de paz de 1979, pero el contrato también dejó palestinos sin apoyo árabe unificado.
Mientras tanto, durante la década de 1970, el interés israelí profundizó y reprendió la construcción del asentamiento israelí, especialmente en la costa oeste.
IASSER ARAFAT Póngase en contacto con la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1974. Bettmann / Asociado
La OLP reaccionó en 1974. Año al emitir lo que se conoce como un plan de 10 puntos, donde recurrieron al establecimiento de una autoridad nacional en cualquier parte de la Palestina histórica que podría ser liberada.
Es, en vigor, a la manera de referencia a la aguja, y al mismo tiempo, hablar y proporcionar grupos grupales, que se oponen a Israel, que no renuncian a la idea de liberar a toda Palestina.
Luego, en 1988. Año en el año en el primer intifash o levantamiento palestino, declaró unilateralmente la independencia palestina en los territorios ocupados en 1967. Años.
La medida fue en gran medida simbólica: Western Bank, Gaza y East Jerusalén, y luego estaba en los exiliados tunecinos.
Pero eso seguía siendo significativo. Era una reunión de palestinos en el exilio, la mayoría de los cuales eran de ciudades y pueblos que ahora eran parte del estado de Israel, con palestinos en territorios ocupados.
La declaración escribió un poeta palestino Mahmoud Darvish, que creció dentro de Israel y declaró un IASSer Arafat, el líder en el exilio.
También fue un momento de gran esperanza y oportunidades para los palestinos. Lo que la mayoría de los palestinos querían era que la comunidad internacional los reconociera como un organismo nacional, mereciendo un asiento en la mesa con otros estados nacionales.
Compromiso y rechazo
Sin embargo, al mismo tiempo, muchos palestinos vieron la declaración como un gran compromiso. Cisjordania, Gaza Strip y el este de Jerusalén contienen aproximadamente el 22% de la histórica Palestina. Por lo tanto, la declaración ha significado efectivamente que los palestinos abandonaron el otro 78% de lo que vieron como su país.
La reacción de la comunidad internacional en la declaración PLO se dividió. Muchos países globales colonizados anteriores reconocieron la independencia palestina de inmediato. A finales de año, alrededor de 78 países emitieron declaraciones que reconocen a la Palestina como estado.
Israel lo rechazó sinceramente, como Estados Unidos y las naciones más occidentales.
Tal fue la oposición de Washington que ahora ha negado que Arafat Visa notara su discurso planificado en los Estados Unidos en su sede de Nueva York. Como resultado, una reunión en diciembre de 1988. Tuvo que mudarse a Ginebra.
Mientras se negaba a aceptar la estadidad palestina, Estados Unidos e Israel comenzaron a reconocer a la OLP como un cuerpo representativo de los pueblos palestinos. Era parte de Ardo Oslo, un proceso diplomático que muchos creían que dibujaría la hoja de ruta para una solución finalmente de dos lados.
Mientras que algunos palestinos vieron que los acuerdos de Oslo como un avance diplomático, otros eran más escépticos. Dijeron que los palestinos prominentes, incluido el profesor Darvish y Palestino-Americano, Edward, creían que Osla Deck estaba envenenado: mientras estaba enmarcado como un paso hacia una solución bidireccional, el acuerdo no dijo nada sobre el estado palestino en el estado temporal. Se dice que Israel reconocería a la OLP como un representante del pueblo palestino.
En realidad, los acuerdos de Oslo no condujeron a la estadidad. En cambio, crearon un sistema de autonomía fragmentada bajo las autoridades palestinas recién nacidas que, aunque pretendían estar temporalmente, se vuelve permanente.
La autoridad palestina se le permite solo una autoridad limitada y privada de independencia real. Aunque dijo que para la educación, la atención médica y los servicios municipales, Israel mantuvo el control de la tierra palestina, los recursos, las fronteras y la economía. Sigue siendo cierto hoy.
Presión renovada sobre el reconocimiento del estado
La comprensión en torno al Acuerdo de Oslo contribuyó a otro, mucho más violento, intifad desde 2000. Hasta 2005. Años.
Mahmoud Abbas, el líder de las autoridades palestinas después de Arafat, respondió para rejuvenecer el reconocimiento internacional por el estado.
Y en 2012. La Asamblea General de la ONU votó para mejorar el estado de Palestin, se erigió del “Observador no mediante” en el “Estado de Neemerni del Observador”.
Delegación palestina en la Asamblea General de la ONU antes de votar por la actualización del estado palestino en el estado de los observadores de Narter en 2012. años. Apartamento Honda / AFP a través de imágenes getti
Teóricamente, eso se entiende por los palestinos que ahora tenían acceso a organismos internacionales, como el Tribunal Penal Internacional y la Corte Internacional de Justicia.
Pero cualquier cambio significativo en el estado de la soberanía palestina tendrá que pasar por el Consejo de Seguridad de la ONU, no la Asamblea General de la ONU.
Estados Unidos se opone a los palestinos que han adquirido el estado independientemente del proceso de Oslo. Mientras ahora tengan veto en el Consejo de Seguridad, lograr un estado palestino realmente soberano también estará fuera de la mesa. Y ese sigue siendo el caso, independientemente de qué miembros individuales, incluso miembros del Consejo de Seguridad como Francia y Gran Bretaña.
De hecho, muchos palestinos y otros críticos de estatus dicen que las naciones occidentales usan el tema de la estadidad palestina para liberarlos de una tarea diplomática desafiante distante de construir a Israel responsable de lo que el cuerpo de la ONU acaba de describir como el genocidio de Gaza.
Este artículo se basa en la conversación de Maha Nassara y Gemma Vareda para el podcast semanal que es una conversación.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 