El fútbol y Vera podrían regresar a la Corte Suprema, esta vez, sobre los altavoces

Con el comienzo de la segunda temporada de fútbol de la escuela secundaria a la vuelta de la esquina, el campamento fue calentado por el campamento: oraciones en los juegos.

Kennedy contra Bremerton, el caso de un entrenador de fútbol de la escuela secundaria que rezó en el campo después de los juegos, estaba en el centro de atención del juicio de la Corte Suprema. Pero otra controversia del fútbol apareció por primera vez en 2015 años cuando las dos escuelas cristianas en Florida llegaron al campeonato estatal. El juego fue administrado por la Alianza Atlética del Estado en la escuela secundaria, el cuerpo del gobierno.

Los funcionarios de la Asociación prohibieron los equipos para realizar una oración conjunta sobre el orador en el estadio público antes del comienzo. Permitir la oración, dijeron, violaría la ley federal y constitucional. La Primera Enmienda de la cláusula fundadora prohíbe al gobierno a establecer una religión oficial, dando preferencia a cierta religión y dando favoritos o que dan religión o religión adversa en general.

Los funcionarios de una de las escuelas, Cambridge Christian, presentaron una demanda, alegando que la prohibición de la oración violaba el derecho a la libertad de expresión y la religión de ejercicio libre. Los tribunales inferiores presentaron órdenes en asociaciones favoritas, pero los abogados de la escuela presentaron la Corte Suprema para escuchar el caso.

Como miembro de la facultad que enseña e investiga la ley relacionada con la religión y la educación, creo que los participantes probablemente tomarán el caso, y que su resultado podría ser una consecuencia. Digo eso, porque el reciente registro de la Corte Suprema en las primeras enmiendas a los casos fue más amable con los fiscales religiosos que nunca en su historia.

Se espera que la Corte Suprema anuncie si escuchar el caso Christian Cambridge. AP Photo / Mariam Zuhaib Gobierno hablando

11. El Circuito basó sus hallazgos en su opinión de que la oración sería la forma de “discurso del gobierno”: ser experimentado como una defensa de la asociación estatal, no solo las escuelas cristianas. Aunque la Primera Enmienda limita la capacidad del gobierno para regular el discurso privado, el gobierno es libre de regular su discurso.

Por lo tanto, el tribunal hizo que los funcionarios de la asociación no violaron el derecho a la escuela o al libre ejercicio de la religión.

Parte, 11. El Circuito se basó en un caso similar de la Corte Suprema desde 2000. Año, quien también cuestionó la oración en el partido de fútbol de la escuela secundaria: Santa Fe Independent School en la Escuela Independiente contra el DOE.

En el juicio de Santa Fe, la celebración proporcionó una política para permitir la oración en relación con el sistema público “por el orador que representa al cuerpo estudiantil, bajo la supervisión de la facultad de la escuela”. Tal política violó la primera cláusula de establecimiento, porque “los estudiantes objetivos de secundaria Santa Fe no significa que inevitablemente experimente la inevitable oración de PreGam para encantar el sello de la aprobación de su escuela”.

Prueba de confirmación

Según la explicación conocida como la “Prueba de aprobación”, el mensaje transmite la cláusula de establecimiento si uno escucha razonablemente que el gobierno aprueba la religión. Esta prueba fue creada en Lynch contra Donneli, lenta alrededor de 1984. En la exhibición de Navidad pública en Rhode Island Park, propiedad de la organización sin fines de lucro.

Sin embargo, recientemente, la Corte Suprema rechazó explícitamente la prueba de aprobación, lo que puede fortalecer el caso cristiano de Cambridge. El tribunal también lo rechazó y un conjunto similar de criterios, llamado “Test Lemon”, en otro fútbol con respecto al fútbol, Kennedy contra Bremerton School.

La opinión mayoritaria confirmó el derecho del entrenador de fútbol en una escuela secundaria pública, Joseph Kennedy, a rezar en silencio en el campo al final de los juegos. Los jueces explicaron que la cláusula básica no “requiere que el gobierno extraiga el discurso religioso privado para un desorden especial”, y agregó que el tribunal “durante mucho tiempo dejó el limón y su prueba autorizada exclusivamente”.

El ex asistente del entrenador de fútbol Josef Kennedy, Kennedy contra el condado de la Escuela Bremerton, se volcó ante la Corte Suprema, el 25 de abril de 2022. Años. Años. Vin McNamee / Getty Images

La prueba de limón “fue un estándar de la Corte Suprema de 1971. Años de interacción entre el gobierno y el discurso gubernamental violaron o inhiben la religión, y su efecto principal no puede o inhibir la religión”. “

En Bremerton, el rechazo de limón, los jueces declararon que los tribunales en lugar de evaluar los requisitos para el establecimiento de una cláusula basada en “prácticas históricas y comprensión”.

Si la Corte Suprema acuerda escuchar las quejas Cambridge Christian, los jueces enfrentarán dos preguntas. Primero, si la oración comunitaria está sobre los oradores antes del juego de la Asociación Estatal, especialmente, especialmente porque los funcionarios permitieron una amplia gama de discursos privados irreligibles sobre el hablante. La segunda pregunta es si el factor confirmativo de la doctrina de habla gubernamental revive la prueba de aprobación.

Récord reciente

Si las personas justas acuerdan escuchar a Cambridge Christian, debe verse contra la historia reciente de la Corte en disputas debido a la religión. La mayoría a menudo era amigable con los fiscales religiosos en casos y bajo cláusulas religiosas de la Constitución: establecimiento y libre ejercicio.

En los últimos años, los jueces han permitido asistencia a estudiantes basados en la fe, descubrieron que el comité no puede evitar que Kennedy se reza en silencio en el campo después de los Juegos y aprobó a los empleados en su tiempo libre.

Quedan por ver dos cuestiones importantes: primero, si solo los jueces continuarán expandiendo las fronteras de libertad religiosa; Y segundo, Will Cambridge Christian generó tal resultado.

Independientemente de cómo gobierna la Corte Suprema, y si se trata de una regla, Florida ya ha adoptado una lista legal para garantizar que las escuelas secundarias “logren comentarios introductorios cortos, si es necesario … utilizando un sistema de direcciones públicas”.

Ven a caer en 2025. Año, la Corte Suprema decidirá si escuchar el caso. Si este es el caso, su juicio puede aclarar si el discurso privado utilizando el público y los sistemas se convierte en un discurso gubernamental. Como eran 11. El Circuito se basó en la prueba de la aprobación que la Corte Suprema rechazó explícitamente, parece que la justicia escucharía la apelación y la regla a favor de Cambridge Christian.

Si el tribunal acepta revisar Cambridge Christian, puede ampliar los parámetros de expresión religiosa en público, no solo en los juegos de fútbol.