La degradación del bosque se reconoce cada vez más como la principal amenaza global. Tal degradación se refiere a la erosión gradual de las capacidades forestales para almacenar carbono, apoyo a la diversidad biológica y el mantenimiento de los fondos vivos, incluidos los pueblos natigulares.
Los marcos internacionales como la Convención de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica y la Convención del Marco de la ONU sobre el cambio climático ahora se dedican a la degradación con bustos.
Aunque los bosques tropicales son un enfoque largo, la atención se convierte en bosques moderados y boreales, donde el manejo forestal es generalizado y el potencial de degradación crece.
Algunos científicos argumentaron que el manejo forestal fue diseñado para ser “ambientalmente sostenible”, entonces debería haber pocas preocupaciones sobre la degradación. ¿Pero este principio es apoyado en la práctica? Nuestro reciente estudio en Ontario sugiere de manera diferente.
Emulando el desorden del bosque natural
La estrategia ampliamente utilizada para apoyar la sostenibilidad ambiental es imitar los trastornos naturales; Este es el diseño de los trastornos causados por las personas para que caigan dentro del rango de variaciones observadas en la naturaleza.
La teoría ecológica detrás de este enfoque es que las especies se adaptan o incluso se benefician de los trastornos naturales. En Canadá manejado con bosques en dificultades, por ejemplo, Vintage está explícitamente diseñada para imitar incendios naturales, tanto en sectores individuales como en todo el paisaje más amplio.
De hecho, este principio está contenido en la ley sobre la sostenibilidad de la Compañía Forestal Forest Forest 1994. Años:
“La salud y el vigor a largo plazo de los bosques de la corona deben proporcionarse utilizando la práctica forestal … que imitan los trastornos naturales y las muestras de paisajes …”
Los diarios se descargan en un tablero de madera en Madavaska, Ontario, 2017. Años. Impresión canadiense / Sean Kilpatrick
No se da la sostenibilidad ecológica del manejo de los bosques: es una hipótesis y, además de cualquier hipótesis, debe probarse. ¿En realidad manejamos los bosques de maneras ambientalmente sostenibles o somos testigos de la degradación gradual de bosques?
Nuestro estudio examinó el equilibrio de 7,9 millones de bosques boreales en el noreste de Ontario desde 2012. Hasta 2021. El régimen de HA del manejo provincial recupera los trastornos naturales, según lo exige la ley, o en lugar de una cosecha de árboles.
Usamos tres indicadores:
1) La tasa en la que el bosque estaba molesto (incluida la cosecha y el fuego).
2) la cantidad de bosque relativamente antiguo (más de 100 años).
3) Hábitat modelado para dos tipos utilizados como indicadores de sostenibilidad: America Marten y Boreal Caribou.
Nuestra investigación no encontró evidencia de que las prácticas actuales en el noreste de Ontario imiten los trastornos naturales en el paisaje boreal. En cambio, los patrones observados de trastornos reflejan estrategias dirigidas principalmente a las prioridades con las cosechas de madera.
Lo que encontramos
El riesgo especial para los bosques boreales es un enfoque en la producción de madera y el rendimiento económico debido a los objetivos ambientales. Tal enfoque es básicamente esencialmente con la idea de imitar la naturaleza.
En particular, los bosques de los 100 años tienen un alto valor ambiental en los sistemas naturales. Mantienen grandes cantidades de carbono de la atmósfera y proporcionan hábitat para innumerables especies. Pero si son prioridad de madera, parecen un desperdicio porque no producen madera para los bosques rápidamente como más jóvenes y a menudo están dirigidos a la eliminación. En esa perspectiva, están marcados “decadentes”.
Descubrimos que la cantidad de bosque se ve perturbada por año a menudo de lo esperado en los regímenes de incendios naturales y, en algunos tipos de bosques de coníferas, incluso excedió las tasas esperadas dentro de la estrategia que es la prioridad de la prioridad de los romos.
Los bosques relativamente antiguos también eran mucho menos comunes que en los paisajes naturales: solo el 22 por ciento de los bosques en el campo de los estudios tenían más de 100 años en relación con el 54% en el paisaje natural.
Esta cantidad fue menor que incluso la mayor construcción de la variabilidad natural.
Los hábitats de marten y caribúes están degradados y fragmentados de manera similar. El hábitat de Marten incluyó solo el 36 por ciento del panorama del estudio, en comparación con el 76% en el paisaje natural reconstruido. Para el caribú boreal, el hábitat era aún más vulnerable, lo que cubre solo el cuatro por ciento del área de estudio en comparación con el 53 por ciento en el paisaje natural.
Los niveles de los trastornos del hábitat, que incluyen la cosecha, los incendios y las carreteras, excedieron el 70 por ciento de los paisajes, que pone en peligro la sostenibilidad de dos poblaciones de caribúes.
Es sorprendente que la evidencia más clara del manejo forestal sea una prioridad de la madera en las zonas que explícitamente pretenden ser mantenida por Caribou. Nuestro modelado mostró que tales áreas contendrán aún menos hábitat de caribú en el futuro que hoy.
El camino hacia un futuro ambientalmente sostenible
El gobierno de Ontario actualmente revisa su estrategia para la gestión boreal: bienvenida y desarrollo oportuno. Pero en lugar de confiar en el modelo de realidad virtual (trastorno forestal del bosque) para definir paisajes naturales, como actualmente, es obvio que la política debe basarse en datos empíricos de bosques reales e discretos.
La investigación científica se ha identificado en las últimas décadas, enfoques de gestión forestal que pueden entregar madera mientras también mantienen los servicios ambientales en las fronteras naturales.
Sin embargo, estas estrategias dependen de las herramientas, las provincias que aún no se abrazan, aumentaron el uso de literas parciales en lugar de cambiar a áreas de limpieza y ampliadas que están separadas de objetivos de corte y explícitos y explícitos o explícitos o explícitos o más años.
Nuestros hallazgos indican que la degradación de los bosques ya está en curso en los bosques de Ontario. Se necesitan cambios significativos en el manejo forestal para revertir esta tendencia y protección de los servicios del ecosistema en los que dependen las personas y la vida silvestre.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 