Las novelas de disgusto de George Orvell “Animal Farm” y “1984” permanecieron populares en los Estados Unidos a partir de su publicación inicial en la década de 1940.
Lo que es menos conocido es que en los años previos a la publicación de la escritura de “granja de animales” y “1984” “a menudo se centró principalmente en otros temas, incluido el trabajo, la pobreza, el antiimperialismo y el socialismo democrático.
De hecho, Orwell siguió siendo un socialista democrático hasta su muerte en 1950. Años.
“Animal Farm” cuenta la historia del grupo de animales domésticos que se hacen cargo de su granja de su rebelión de burro humano, pero que finalmente terminó la carne de cerdo nuevamente. “1984” cuenta la historia de un intento fallido de un hombre para resistir la regla totalitaria en la hipotética dictadura futura establecida en el país de origen de Orvell en Inglaterra.
La parte del atractivo inicial de estos libros provino de sus críticas al comunismo soviético, porque Estados Unidos ingresa a la Guerra Fría. La parte por la cual los libros parecen tener otra antigüedad popular y pro-libertad de mensajes elogiaron a las personas en todo el espectro político estadounidense.
Orwell, quien murió de tuberculosis a los 46 años. Los años, el escritor es conocido por las ideas que lo han preocupado en los últimos años de su vida. Su viaje a estas ideas a través de su opinión sobre el trabajo, la pobreza y el socialismo democrático, entre otros, pueden sorprender a los familiares solo con su ficción distopática.
El comunismo y el socialismo no son sinónimos
El socialismo democrático de Orven puede sorprender a algunos estadounidenses de al menos dos razones.
Primero, cuando muchos estadounidenses discuten la política, a menudo tratan el comunismo y el socialismo como condiciones intercambiables. ¿Cómo podría Orwell, un gran satírico del comunismo soviético, ser socialista?
La respuesta es que el comunismo y el socialismo no son sinonymed.
El autor de George Orwell fue un socialista democrático de su muerte. Bettman / Getty Images
Orwell negó que el comunismo soviético fuera la forma del socialismo. En cambio, el comunismo soviético vio como el totalitarismo solo enmascarar como socialismo.
Orwell estaba en su libro de 1937, “El camino hacia Vigan”, que “el socialismo significa justicia y decencia conjunta” y compromiso “para derrocar a la tiranía”. Por cierto, en el mismo libro, abusó del comportamiento antidemocrático del comunismo como “coser desde la rama donde te sientas”.
Otra razón por la que el compromiso de Orvell con el socialismo democrático puede sorprender que en los Estados Unidos, el socialismo democrático a menudo se asocia con las figuras políticas izquierdas de las personas, como Saint. Bernie Sanders, cola. Alexandria Ocasio-Cortez y candidata a alcaldes en Nueva York. Y Orwell a menudo no se ve en la imaginación popular como políticamente progresista.
Sin embargo, según los estándares estadounidenses, Orwell fue muy progresivo políticamente. Afirmó en “Leo y Unicornio” que su país matriz Inglaterra debería haber nacionalizado minas, ferrocarriles, bancos y grandes industrias. También abogó por las limitaciones de desigualdad de ingresos. Algunas de estas políticas corren a la izquierda de la mayoría de los socialistas democráticos estadounidenses.
Para Orwell, dicha política económica extranjera izquierda no solo era compatible, sino que es necesario, pero necesario, un fuerte compromiso con los pilares centrales de la democracia, como la libertad intelectual, la impresión gratuita, la impresión libre y la regla verdadera de las personas.
Creo que la mejor manera de entender cómo estos aspectos de las actitudes políticas de Orwell lo están fusionando para ver la evolución de su escritura.
Trabajo y pobreza
Los dos temas más importantes en la primera década de Orwell como escritor profesional, en la década de 1930, trabajo y pobreza.
Esto es lo que más se centra en su primer libro, Autobiographical “Down and Out in Paris y London, publicado en 1933. Cuenta sus experiencias que viven entre los pobres y los desempleados en Francia e Inglaterra a fines de la década de 1920.
El libro está lleno de discos, como “La pobreza libera a personas de los estándares de comportamiento comunes, al igual que el dinero libera a las personas del trabajo” y “el millonario promedio es solo un lavavajillas médico vestido con un nuevo traje”.
La última cita expira uno de los mensajes éticos y políticos clave “abajo y fuera”: estas son principalmente circunstancias sociales y políticas, no un carácter moral, que separa a los ricos de los pobres.
Otro tema clave en “Down and Salida” es que sin un cierto valor libre es incapaz de hacer ciertos tipos de pensamiento.
Por ejemplo, Orwell afirmó que la razón de la cocina en los restaurantes franceses no logró atacar o formar una unión porque “no lo pensaron, porque no tenían sus propios esclavos”.
Orvev culpó a los propietarios de tales instituciones a explotar a sus trabajadores. Si bien se vio, en la mayoría de los restaurantes exclusivos, “el personal trabaja más y los clientes pagan más” y “nadie usó excepto el propietario”.
En varias novelas y actos nuevas de la década de 1930, Orvel continuó investigando la idea de que las circunstancias sociales y políticas robaron a las personas del tiempo que necesitaban lidiar con las tareas, ya que necesitan lidiar con tareas como el pensamiento y la escritura serios.
Imperialismo y socialismo democrático
Una de las obligaciones políticas más antiguas y de búsqueda de Orwell era el antiimperialismo: la oposición para extender la fuerza nacional por colonización o fuerza militar.
Orwell era impuestos ingleses y franceses. Fue criado en Inglaterra, pero nació en 1903. En India 1903. Su padre trabajó para el Servicio Civil Británico, que en ese momento llevó a cabo el control administrativo sobre India como colonia británica.
En el “camino a Pera Pera”, escribió: “Odiaba el imperialismo que serví con la indignación que probablemente no podría decir con claridad”.
“Vigan Pier” también muestra el compromiso del socialismo democrático de Orvella. En la primera mitad, el libro informa sobre el trabajo y las condiciones de vida de los pobres y los desempleados en el norte de Inglaterra. En la segunda mitad, usa ese material para tomarlo para el socialismo democrático.
En respeto de Orvell, al decidir si el socialismo democrático, tenía que “decidir si las cosas eran actualmente soportables o no soportables”. Llegó a la conclusión de que las condiciones existentes no eran soportables y que el socialismo democrático era una forma de mejorar las cosas.
Solicitud de aplicación de George Orwell 1922. Para unirse a la “Policía India”, en este caso, la policía de Birmania, usando su nombre real, Eric Blair. Imágenes Heritage / Heritage Fotografías a través de Getty Images Propaganda y Totalitarismo
Orwell se desarrolló en un fuerte crítico de la Rusia soviética después de que el testimonio solía usar la propaganda para engañar a mucho Europa engañando a la Guerra Civil española. Se trata de ese “tributo a Cataluña”, que vuelve a contar su tiempo durante la Guerra Civil española, como un soldado voluntario que lucha con el levol español sobre el general Francisco Franca, que se convertiría en un dictador a largo plazo en el país.
Desde la perspectiva de Orwell, el comunismo señaló los riesgos de que la revolución socialista podría salir mal. Pensó que, sin preocupaciones, los intentos podrían hacer la revolución socialista para crear oportunidades para una nueva forma de opresión con el totalitarismo.
Él vio que el totalitarismo no se limita a la política política o derecha. El comunismo soviético era el totalitarismo de izquierda, mientras que la Alemania nazi y la Italia fascista representaban el totalitarismo de la derecha.
Por lo tanto, la principal preocupación en sus últimos años trató de advertir a las personas sobre los riesgos de que el totalitarismo cae en el totalitarismo durante los traductores políticos. Orwell quería cambios políticos radicales, pero el cambio que quería era al servicio de aumentar la libertad y la democracia, no una disminución.
“Animal Farm” es una historia sobre la caída de la autocracia. “1984” es la historia de cuánto autocracia nos puede llevar.
Pero las cosas que Orwell quería preservar, como la libertad mental, también eran cosas que ella pensaba que estaban en riesgo de circunstancias como la pobreza, las condiciones de trabajo opresivas y el imperialismo.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 