Otra administración de Trump ha visto una reconstrucción agresiva de la política externa de “Big Stick”. En solo dos meses, Trump ya ha causado guerras comerciales con Canadá, México y la UE, ese anexo Groenlandia, y fuera de la OTAN, abrió negociaciones con Rusia para llegar a Ucrania y suspendió la ayuda militar Kiev.
Es comprensible que esta sea la causalidad de la alarma en los países europeos, que ahora se han convertido en un reclutamiento en la máxima prioridad del continente. 4. Marta La Comisión Europea ha lanzado un plan para la reurbanización de Europa, un paquete revolucionario de medidas destinado a aumentar la defensa de la UE por 800 mil millones de euros durante un período de cuatro años.
En 14. Marta es un canciller conservador en las salas de espera, Friedrich Merz, también brindó apoyo para la reforma de los frenos para el anhelo constitucional, la asociación en la carretera para el plan de consumo a los proyectos de defensa e infraestructura. “Alemania regresó”, en este momento declaró un fin por un momento de más de dos décadas de estricto conservador fiscal.
Aunque los movimientos cruciales están en el continente, Europa parece haber atrapado a los creadores y la opinión pública por igual. La audiencia pública está impulsada en gran medida por consideraciones emocionales, y las decisiones políticas dominan el pensamiento a corto plazo y la falta de planificación estratégica.
Con la mayor atención de los medios centrados en la compra de armas y municiones, varios elementos cruciales que carecen de la discusión sobre el fortalecimiento de Europa. Podemos clasificarlos en tres áreas clave.
1. Reclutamiento militar masivo
Los Estados miembros de la UE, así como los aliados de la OTAN, deberán aumentar su solución reclutando una gran cantidad de nuevos soldados para compensar la disminución de la presencia militar estadounidense y el compromiso con Europa.
Pero, ¿cuántos troncos tiene que proteger Europa, defender Ucrania y distraer más agresión rusa? El informe reciente dice que es entre 200,000 y 300,000, aproximadamente el mismo tamaño del nuevo modelo de la OTAN en la OTAN en la Cumbre de la OTAN en Madrid.
También hay una pregunta intensamente compleja de dónde vendrán estas nuevas tropas. La conversión de ejércitos nacionales más pequeños en una mayor fuerza de combate es cualquier cosa, especialmente en términos políticos y sociales. Ciertos quanticarios básicos deben resolverse, como la Fuerza de Defensa Europea que eventualmente respondió o lo que sucederá si la decisión europea de la defensa chocó con la política interna.
A Lire Aussi: Europa necesitará miles de tanques más y tropas para montar la defensa militar creíble sin Estados Unidos
2 paraguas nuclear de Francia
Los países europeos tendrán que invertir en disuasión nuclear, así como convencional. El presidente francés, Emmanuel Macron, sugirió recientemente expandir el techo nuclear francés para cubrir a sus socios de la UE. Sin embargo, quedan dudas sobre si la “Fuerza de Frappe” existente es suficiente para protegerse del arsenal distante del ruso.
En el mismo token, el Reino Unido reconsuelve el papel de los misiles nucleares que lanzó un submarino Trident, aunque está desactualizado el sistema y depende muy dependiendo de los Estados Unidos.
Los desacuerdos sobre la fuerza nuclear ya se vuelven claros: el presidente de Polonia, Andrzej Duda, recientemente pidió a Estados Unidos que se ajustara a las armas nucleares en el suelo polaco. Esto puede sonar razonable, porque Varsovia es el soldado de la OTAN más grande del mundo, pero subcontratando la defensa europea Washington que socava el objetivo principal de arrendar en el arrendamiento de Europa.
A Lire Aussi: disuasión nuclear francesa para Europa: ¿Qué tan efectivo podría ser contra Rusia?
3. Coordinación internacional
La logística y la adquisición representan un gran obstáculo. 18. Marta, la comisión de la UE presentó un nuevo “trabajo blanco sobre el futuro de la defensa europea”. Este es un conjunto de pautas sobre el aumento de la producción y la preparación militar y el desarrollo de un verdadero mercado de defensa unificado europeo en varios proyectos clave de capacidad a través de adquisiciones colaborativas y grandes proyectos de defensa panuropeas.
Según las circunstancias actuales, aumentar la eficiencia y evitar la duplicación inútil es crucial. Según el experto en Euiiss Giuseppe Spatafor, “la UE debería sugerir nuevos instrumentos de financiación para desarrollar habilitados para el mundo europeo en todo el mundo que sean necesarios para disuadir o luchar con éxito en Rusia sin nosotros”. Esto se aplica a, entre otras cosas, comandos y control del campo de batalla (C2), ataques a largo plazo y supresión de las defensas de aviación enemiga (sede) y sistemas de inteligencia.
A Lire Aussi: Sin orden mundial: Europa necesita un pensamiento más radical para el Trump antes de
Riesgos y obstáculos
Para los Estados miembros de la UE, junto con socios similares como Canadá, Noruega, Turquía y el Reino Unido, ya no se puede retrasar. El auditismo no válido de la administración Trump es una invitación existencial para despertar a Europa para progresar hacia una unión muy integrada. Esto requiere discusión, visión y liderazgo. Las posibilidades siempre vienen con riesgos y se pueden agrupar nuevamente en tres categorías.
El primero es el soporte de descarga pública. Aunque muchas encuestas muestran que los europeos son cada vez más antiguos en los Estados Unidos desde los Estados Unidos, y esto entra en conflicto con sus puntos de vista sobre los instrumentos, costos y objetivos de la defensa europea independiente.
Estas son algunas de las conclusiones del informe de seguridad de la próxima generación, que recientemente publicó y publicó recientemente la Universidad IE. Cuando se trata de defensa, la generación más joven en Europa occidental se caracteriza por la falta de información, las prioridades conflictivas y la reticencia general a pagar mayores costos de mantener el ejército europeo.
Sirviendo en el ejército o tomar armas en caso de un futuro conflicto armado, no parece ser una opción para la mayoría de los miembros de la Generación Z.
Otro riesgo está relacionado con la industria de defensa fragmentada persistentemente europea. Más del 70% de las adquisiciones de defensa por los Estados miembros de la UE entre febrero de 2022 y junio de 2023. Se realizó fuera de la UE, principalmente de los Estados Unidos.
Europa no puede apagar su dependencia de nosotros en los Estados Unidos, pero puede tomar medidas inteligentes para minimizar su falta de autonomía estratégica. En particular, es necesario fomentar un mayor nivel de inversión y empresas conjuntas privadas públicas y coproducción en la industria y la tecnología.
El tercer riesgo es la falta de un marco estratégico coherente para la gestión de Europa. Como actualmente hay cosas, hay dos opciones posibles: un pilar europeo reforzado dentro de la OTAN, o la CAUT de la OTAN (no EE. UU.) Conectado con la UE. Actualmente no está claro qué fórmulas harán mejor.
Sin embargo, lo que está claro es que ROARM Europe no deja a los Estados miembros de la UE para decidir el formato, el propósito y el tamaño de su al revés. Aunque dicha disposición puede mitigar las preocupaciones en algunos gobiernos nacionales sobre la centralización de gran tamaño de la Comisión de la UE, corre el riesgo de continuar la actitud de “su poder” de defensa europea. Esto puede interferir con su eficiencia y frustrar las expectativas.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 