Los ministros de defensa europeos dejaron la reunión en Bruselas 12. Febrero conmocionado después de que el nuevo ministro estadounidense, Pete Hegseth, les dijo que ya no podían creer que su seguridad estaba garantizada ahora.
Hegseth dijo que “que expresa directa e inequívocamente que las realidades estratégicas crudas impiden que Estados Unidos se concentre principalmente en la seguridad europea”.
También insistió en que los países europeos en el futuro proporcionan un foco “enorme” de financiamiento para Ucrania. Estados Unidos fue la mayor fuente de ayuda militar en Ucrania, con sus armas, equipos y asistencia financiera crucial para ayudar en la invasión rusa.
Los comentarios de Hegesha están en línea con el cargo de presidente, Donald Trump, en la Unión Militar Transatlántica. Trump cree que la OTAN es una carga financiera excesiva para los Estados Unidos. Ha pedido repetidamente a sus miembros que aumenten los costos de defensa.
Pero las declaraciones de Hegesh podrían interpretarse como un signo de reducir el compromiso de los Estados Unidos de acuerdo con los términos del acuerdo de la OTAN sobre el contrato fundacional. Firmado en 1949. Estados Unidos, Canadá y varias naciones de Europa occidental, el artículo 5 del acuerdo requiere que los Estados miembros se dañen entre sí en caso de un ataque armado.
Estados Unidos tiene el ejército más grande y el arsenal más grande de armas nucleares de la OTAN. Entonces, a primera vista, los esfuerzos para reformar la alianza parecen cambios drásticos en la escena de seguridad europea en ese momento después de la Guerra Fría.
Sin embargo, aquellos que están familiarizados con el sentido político sobre la OTAN y la defensa de Europa en los Estados Unidos. Verán que este movimiento sigue los pasos que otros intentaron hacer, desde el final de la Guerra Fría.
Cambios con el tiempo
En 1991., después de la desintegración de la Unión Soviética, la OTAN estaba sujeta a una presión significativa para adaptarse al nuevo orden mundial. Muchos en Washington aún no han pensado en el ascenso chino, pero era una sensación de que las obligaciones financieras de que Estados Unidos había asumido que la defensa de Europa occidental no continuaría.
Entonces, “dividendo La Paza”, un eslogan, que es un ex presidente estadounidense George Hv Bush y ex primera ministra, Margaret Thatcher permitió a casi todos los países de la OTAN reducir sus gastos militares en ese momento.
En 1992, casi tan pronto como los países europeos, la OTAN redujo sus fuerzas y cruzó soldados masivos a soldados profesionales, la alianza se sometió activamente a las zonas de exclusión aérea en Yugoslavia.
La nueva OTAN era visible. Estaba superando la organización de defensa colectiva en seguridad colectiva, en la que los conflictos administraron los límites de la alianza.
El avión de combate estadounidense en aire acondicionado Aviano, Italia, después de la misión de Bosnia para ejecutar la exclusión del aire en 1993. Años. Sargento Janel Schroeder / Wikimedia Commons
Este acuerdo de seguridad colectiva funcionó bien para mantener la OTAN hasta 2001. Años, cuando recibió George V. Bush llegó a la Casa Blanca e incluyó a los Estados Unidos en las Guerras de Afganistán e Irak.
Después de los ataques terroristas para el 11 en los Estados Unidos. En., La OTAN llamó al Artículo 5 y regresó al principio de defensa colectiva.
Muchos países europeos, incluidos nuevos y menos países de la OTAN, como Estonia y Letonia, enviaron tropas a Irak y Afganistán. La justificación persistente que escuché en los países bálticos fue: “Debemos estar allí cuando Estados Unidos necesita que estemos allí cuando los necesitemos cuando los necesitemos”.
Sin embargo, en 2011. Antes de las guerras de Irak y Afganistán, la administración de Obama ha introducido una estrategia de política externa conocida como “Turning Asia”. La participación fue que Estados Unidos dirigiría su atención al hemisferio occidental en China.
En ese momento, China se convirtió en la segunda economía más grande del mundo y rápidamente desarrolló su ejército. La reacción a este cambio en la política de los Estados Unidos en la capital europea fue sorprendente y decepcionada. Lo vieron como una decisión estadounidense de que su propia seguridad no dependía de Europa como lo hizo desde 1945. Años.
Luego, en 2014., Rusia fue atacada por Crimea y Donbas en el este de Ucrania. El giro de Asia parecía estar estancado. Pero el interés y la inversión de Estados Unidos en la defensa europea continúan disminuyendo y cerrando las bases militares estadounidenses en toda Europa. La primera administración de Trump continuó la forma establecida por Obama.
El presidente Joe Biden, quien fue en 2021. Tomó el cargo de invasión en Ucrania en Ucrania en 2022. Años para mostrar a los líderes europeos que Estados Unidos continuó viendo su propia seguridad en Europa y estaría al lado de Ucrania.
Pero ahora todavía insistieron en países europeos que invirtieron en su defensa. El Reino Unido, Polonia y Francia prometieron aumentar los costos en la defensa en los últimos años, aunque el pago de los países europeos de la OTAN continuó disminuyendo.
Barack Obama y presidente de, Xi Jinping, se reúnen en el Jardín de la Casa Blanca en 2015 Erik S. Masser / EPA
En los Estados Unidos, se considera que Europa utiliza el poder del primer poder del mundo. Si bien Estados Unidos ha visto su seguridad en Europa, este uso puede continuar. Pero a medida que cambió la perspectiva, ahora se centra en el combate de China, Estados Unidos insistió en sugerir que la defensa debería ser una tarea creciente de Europa misma.
La OTAN no desaparecerá de la noche a la mañana. Es muy probable que lo haga gradualmente. Después de todo, ¿a quién obtuvo Trump otro día en la oficina? No en la OTAN, sino también con representantes de la Unión entre Australia, India, Japón y Estados Unidos en Indo-Pacífico.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 