Tribunal de Apelaciones Federales 26. Marzo de 2025. Años, apoyó un bloque temporal de deportación de cientos de inmigrantes de Venezuela, incluidos los presuntos miembros de la pandilla venezolana de Tren de Aragua, en la prisión máxima de seguridad en El Salvador.
El tribunal era escéptico por el uso de Trump de la ley de enemigos alienígenas en defensa de desoportación. La ley, aprobada en 1798. Año, le da al presidente para detener y eliminar a las personas de los Estados Unidos durante la guerra.
28. Marta, Trump le pidió a la Corte Suprema un permiso bajo la Ley para continuar deportando a Venezuela y Salvador a medida que continúan las batallas legales.
El fiscal general Pam Boni dijo anteriormente que las deportaciones son necesarias como parte de la “guerra moderna” contra los terroristas populares.
Nania Gupta, directora del Consejo Americano de Inmigración, se encuentra entre los expertos que tienen evidencia extenuante de la administración de Trump contra los migrantes, que se han basado en parte de los tatuajes de inmigrantes y borraron imágenes de las redes sociales, “flimsi”.
Aquellos que desafían las acciones de Trump en la corte dijeron que la administración violó los principios constitucionales de los procedimientos. Esto se debe a que ha dado a los migrantes que no tienen la oportunidad de refutar las acusaciones del gobierno de que los miembros de las pandillas.
Pero, ¿cuál es el proceso? ¿Y cómo el gobierno equilibra este importante derecho contra la seguridad nacional?
Como profesor legal constitucional, que estudia instituciones gubernamentales, reconozco que el delicado equilibrio del gobierno debe seguir la protección de los derechos civiles y las libertades, y permitir que la administración presidencial preserve la seguridad nacional y las políticas externas.
Finalmente, los redactores de la constitución estadounidense lo dejaron a los tribunales para determinar este equilibrio.
El procedimiento explicó
El término “procedimiento derecho” regresa al menos a 1215. Luego, la Carta de Inglaterra Magna ha establecido el principio de que el gobierno no está por encima de la ley.
Este principio dirigió a los redactores de la Constitución Americana. La Quinta Enmienda y 14. La enmienda, por ejemplo, prohíbe a los gobiernos federales y estatales privar a las personas de su “vida, libertad o propiedad, sin un procedimiento de ley dorativo”.
Pero lo que representa el pasaje que es diverso con el tiempo.
Los funcionarios del gobierno ven los límites de su poder de una lente. Las personas bajo la influencia del ejercicio y pueden considerarse de manera diferente.
Para combatir este problema, las adopciones de la Constitución establecieron el poder judicial a cargo de determinar los fondos que han alcanzado el proceso y cuándo fueron violados los derechos de las personas.
Las decisiones judiciales sobre el tema son tradicionalmente válidas en interés del gobierno para tomar medidas especiales contra los requisitos de que estas acciones violen los derechos civiles y las libertades.
Incluso cuando la ley autoriza al Presidente a detener a las personas, la Corte Suprema histórica mantuvo que estas personas deberían ser notificadas de la razón de su detención y deberían tener una oportunidad justa para rebelar las afirmaciones del gobierno.
Cuando el tribunal principal, por ejemplo, escuchó casos sobre los derechos de los detenidos en Guantamo, el presidente George V. Bush después del 11 de septiembre, dictaminó que los principios de la madurez del proceso se relacionan con el no ciclo, e incluso aquellos que gobiernan e incluso aquellos que gobiernan como combatientes hostiles.
Una de las consideraciones importantes en el análisis legal del gobierno debe seguir cuando la privación de personas de su libertad el riesgo de que el gobierno salga mal en la toma de decisiones.
Por ejemplo, algunos representantes de los inmigrantes venezolanos deportados afirman que son acusados falsamente de tener vínculos con la banda de aragua en función de su país de origen y tatuaje. Argumentan que sin investigación, incluida la oportunidad para que los migrantes representen su evidencia que se hizo cargo de las afirmaciones del gobierno, existe un alto riesgo de que el gobierno deporte de las personas mal.
¿Cuándo puede el presidente evitar el proceso?
En algunos casos, el presidente puede disparar un proceso de considencia tradicional en busca de amplias preocupaciones de política.
Como el juez de distrito estadounidense James Boasberg colocó la deportación en su orden inicial, la acción del presidente implica “muchos problemas legales complicados, incluidos asuntos fundamentales y delicados sobre un alcance limitado de la seguridad judicial y nacional”.
Antes de que Trump tomara acciones ejecutivas utilizando encuestas de ACT sobre anemias, se usó una medida solo tres veces, durante la guerra.
La ley era parte de varias cuatro leyes transferidas en 1798. Conocida como extraterrestre y Sedient. Estas leyes, entre otras cosas, dieron el poder del presidente para deportar a cualquier necitizen considerado peligroso.
La mujer tiene un letrero durante el costoso 18. Marzo de 2025. Año, en Karakas, Venezuela, protestando por la deportación por parte de los presuntos miembros de la pandilla venezolana, que fue transferida a prisión en Salvador. AP Photo / Arian Cubillos
El presidente Thomas Jefferson fue la mayoría de los actos. Pero Jefferson y los presidentes posteriores mantuvieron las disposiciones que han capacitado al presidente para detener o deportar necitados en tiempos de guerra, “invasión” o “predicen la intrusión de potencias extranjeras.
Hoy, la ley autoriza al presidente a atrapar y eliminar a las personas mayores de 14 años que la administración determina ser “enemigos alienígenas”. Sin embargo, esto pone los requisitos de procedimiento del presidente.
De caballería, la capacidad del presidente para actuar una solicitud a la guerra declarada contra o “invasión o viaje depredador” nación extranjera. En tal caso, el presidente debe emitir una proclamación diciendo que planea usar un acto contra enemigos percibidos.
Para justificar las deportaciones de Venezuela, Trump emitió una Proclamación 15. Marta, alegando que Tren de Aragua comienza y amenaza la invasión de los Estados Unidos
Pero el rango también dice que las personas consideraban enemigos alienígenas para tener un tiempo razonable para resolver sus trabajos y abandonar voluntariamente el país. Y le da a la corte poder para regular si tales personas incluso caen en la definición de “enemigos alienígenas”.
Los migrantes Venezolanca afirman que Trump violó estas partes de la Ley.
Pelea actual
Aquí las cosas se vuelven complicadas.
Se reconocen que todas las partes en este caso actúan enemigos alienígenas actúan al presidente para actuar. Sin embargo, el argumento era si el gobierno le dio a las personas la oportunidad de desafiar la decisión del gobierno de clasificarlos como “enemigos alienígenas”.
Tren de Tren de Aragua es una organización terrorista extranjera que se dedica al buque de guerra contra los Estados Unidos en forma de terrorismo nacional: el uso del tráfico de drogas para influir en las operaciones gubernamentales.
Su administración afirma que no tiene que decirle a los migrantes que los consideren enemigos alienígenas. Y la administración dice que no es necesario darles tiempo para buscar tribunales para ingresar antes de ser deportados.
Dentro de 24. Marta, juez juez DC, la jueza Patricia A. Millet notó que durante la Segunda Guerra Mundial, incluso “los nazis se hicieron un mejor tratamiento según los enemigos alienígenas”.
La disputa fue alentada por cuestiones internacionales sobre la legalidad de la deportación del gobierno estadounidense y su tratamiento migrante.
Y los miembros demócratas del Congreso pidieron la investigación de las prácticas de deportación de la administración.
Es más probable que el caso se refiera a la Corte Suprema para determinar qué significaba el procedimiento y cuándo el Presidente puede actuar en nombre de la seguridad nacional para limitar los derechos del proceso de las personas. Es como se pretenden los páramos de la Constitución.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 