En las redes sociales, Health Bulus funciona mucho más rápido que los hechos

El conocimiento de la salud sufrió grandes cambios, cruzando al médico como la única fuente de información en la inmediatez del acceso a Internet. Confiamos en la red para encontrar una respuesta a nuestras expectativas, ya sea en un video corto, un tweet viral o una historia de Instagram.

Sin embargo, esta inmediatez tiene su lado oscuro, a veces abusos, cuando ayuda a difundir información única o directa prevista. Tengamos en cuenta que los Bulls corren mucho más rápido que los hechos.

Cuando hablamos de información errónea en los problemas de salud, nos relacionamos con esos mensajes falsos, incompletos o de engaño que circulan en línea. A veces son intereses intencionalmente, políticos o económicos, y otros nacen malentendidos o usan la falta de cultura digital de su audiencia.

Consecuencias graves

Pero, en cualquier caso, pueden tener consecuencias muy graves: hay personas que dejan tratamientos, retrasan al médico, solo encuentran o prueban cosas peligrosas para lo que vieron en el video.

Por ejemplo, en agosto de 2021. Año, exige el envenenamiento de la intoxicación por ivermectina en los centros toxicológicos estadounidenses. Uu. Ha aumentado más del 200% en solo cuatro semanas, después de que la virusalización de los videos lo presentara como un tratamiento definitivo contra el coronavirus.

La vacunación es solo un objetivo favorito de desinformación. Durante la pandemia, se observó que más del 25% de los videos más vistos sobre CVivo en YouTube contenían información falsa.

Y otro exponente ilustrativo Saw for Real Food (Alimento real), que, como revela un estudio, sugiere que la nutrición es la única “medicina”. En este caso, la información errónea se está extendiendo más rápido que la negación.

Salud mental, en el centro de atención

Un capítulo especial merece salud mental. Aunque las redes funcionan como premisas de soporte que facilitan el acceso a las herramientas que mejoran la auto-marmita y se comunican con otras personas en un entorno seguro, también son sopa cultivada para ideas y estigma incorrectos.

Es muy tangible en asuntos como la esquizofrenia. YouTube está lleno de testimonios para sonar convincentes, pero la atención: el análisis de 100 videos en español revela que solo el 39% enumera los estudios reales, y la nota promedio de confiabilidad apenas excede la aprobación.

Y si revisamos TickTok o HP, veremos que la mitad de las publicaciones se unen a la esquizofrenia con “peligro”, dramatiza las voces agradables o las personas ridiculizantes diagnosticadas con esquizofrenia.

Algoritmos nahrane bulusa

De hecho, lo que se vuelve viral rara vez es el más confiable y muchas veces es todo lo contrario. Además, debemos agregar que los algoritmos de búsqueda están diseñados para mostrar el contenido que acepta más, ignorando a otros auténticos.

En nuestras observaciones, vimos que lo que en las redes en las redes no es lo peor, sino lo que más excita, influye o genera controversia. Por ejemplo, aquellos que propagan “jugos milagrosos” a menudo usan estudios preliminares tomados del contexto.

Un caso de ensayo muy importante se publicó en 2018. El año repetido. Según sus conclusiones, 20 personas con diabetes tipo 2, que tomaron dos miligramos de jugo de noni por kilogramo de peso corporal al día durante ocho semanas han logrado una reducción modesta, pero significativa en la glucosa en sangre. El propio miembro enfatizó que era un estudio piloto, sin un grupo de placebo y con monitoreo corto. No es suficiente, por lo tanto, confirme que el jugo cura la diabetes.

Es complicado que este tipo de sombra se está expandiendo. Un estudio reciente analizó que se discutió una dieta de desintoxicación y descubrió que menos del 10% de los mensajes intentan negar sus supuestos beneficios.

Muchos de estos contenidos usan palabras como “toxinas” sin explicar lo que significan, lo que crea confusión. Mientras que aquellos que defienden estas prácticas usan para justificar el tratamiento sin evidencia, los expertos en salud lo critican por no tener una base científica.

Esta mezcla de conceptos causa que muchas personas no distinguen información confiable y pseudociencia. Mientras tanto, los videos y mensajes confusos o falsos tienen un millón de visitas antes de que alguien niegue. Según los profesionales del tiempo, están tratando de corregir el error, el matón ya ha tomado raíces y su propagación es enorme y casi imparable.

Expertos asumidos sin capacitación

Además, la mayoría de este contenido no proviene de expertos, sino de personas sin capacitación en salud. Algunos solo buscan fama y otros, dinero. El resultado? Las personas que creen consejos peligrosos porque suenan fáciles y bien representados.

Los números lo dejan claro. Análisis de 676 El alimento más influyente en Australia encontró que el 44.7% contiene errores y que eran de marcas o “gurús” de la aptitud física, sin formar salud, a pesar de ser mucho menos rigurosos que los que manejan nutricionistas.

La irresponsabilidad de algunas personalidades famosas también ayuda. Estudio 2024. Año, centrado en evaluar cómo ciertas celebridades pueden ayudar a la información errónea de las fechorías “reinterpretando” las condiciones médicas o incluso la ideología política.

En resumen, existe una primacía de rentabilidad y un mayor tráfico a la austeridad. Según el trabajo descubierto, examinó la foto de conversación y carrera de que la audiencia era suficiente para aprobar la credibilidad, incluso si el autor no tiene ningún tipo de capacitación o calidad en relación con la salud.

Ciencia, en el fondo

Los profesionales de la salud también están en las redes sociales, pero su voz no llega hasta ahora. ¿Porque? Porque no tienen capacitación en comunicación digital, ni el apoyo necesario de sus instituciones. Muchos hospitales aún no entienden cómo funcionan las redes o qué tipo de contenido se conecta con las personas.

Y, por supuesto, los mensajes médicos suelen ser largos, fríos o muy técnicos, mientras que los toros se transfieren con una frase atractiva, música de fondo y testimonios emocionales. No hay necesidad de evidencia científica real detrás porque se quejan de emociones o habla que suena científicos, pero no lo son.

No es que falta la verdad, es necesario saber cómo decirla.

La importancia de la educación y el pensamiento crítico

No podemos permitir que los Bulls tomen el agujero que la ciencia no pudo llenar. No se trata de una competencia con mentiras, sino de ofrecer una mejor información: claro, de cerca y humano.

Es esencial aprender a descubrir esta información dañina. La educación para la salud y el pensamiento crítico deben comenzar desde la infancia. Ambos profesionales, además del tratamiento, deben estar listos para informar.