La ciencia y la política están tan conectadas que no hay nadie sin el otro. La política científica define cómo y qué se ha hecho la ciencia. Por otro lado, la ciencia para la política o el asesoramiento científico es la ingesta de conocimiento para formular políticas públicas y tomar decisiones aplicadas por los gobiernos.
La relación entre ciencia y política es en principio útil. Aunque a veces se vuelve pernicioso, especialmente si, como en los Estados Unidos.
Pero, sobre todo, complejo, porque implica constelaciones de sesgos, valores e intereses. Piense en Blackout 28. April en la Península Ibérica y cómo se ha reactivado el debate político entre la energía nuclear y renovable. Desde una perspectiva científica-técnica, la política debe centrarse en la escucha y la implementación disponible para el conocimiento científico para abordar la discusión.
Sin embargo, la ideología también está muy presente. Los argumentos políticos del signo opuesto usan diferentes pruebas científicas para promover un modelo de energía particular. Además, los resultados de estas decisiones afectan directamente el tipo de ciencia o en el que la tecnología invertirá más recursos.
Por otro lado, la ciencia y sus expertos no son completamente neutrales, y su apoyo a una opción u otra puede influir en su propia ideología o su relación profesional con ese campo de estudio o tecnología.
La ciencia como algo positivo contra la política
La percepción de la relación entre ciencia y política también es compleja. Aunque las instituciones científicas son más difíciles de apreciar positivamente y la mayoría de la población les cree, lo contrario sucede con la política y sus actores. Entonces, ¿puede creer en la política influir en cómo percibimos la ciencia?
En la sociedad tan polarizada como un estadounidense, hay una brecha creciente en la confianza en la ciencia entre republicanos y demócratas. Si nos centramos en la política en política, también testificamos mediante el rechazo de las medidas de aislamiento que promovieron a los gobiernos que apoyan las recomendaciones científicas.
Según la investigación realizada en marzo de 2025. En los Estados Unidos, la confianza de las agencias de salud, los republicanos creen mucho menos que los demócratas. Pero el 57% de ellos dice que ahora tendrán sus recomendaciones de salud para tener su propio gobierno.
Cuando decisiones de condiciones científicas
En España, en el estudio de la Unidad de Investigación de Ciencia, Tecnología y Sociedad (UICTS) en 2021. Años, la frase “ciencia limita la libertad individual de las personas, diciéndoles lo que deben comer o lo que deben hacer” es una indicación importante de una relación negativa con la ciencia.
En nuestro último estudio, hicimos una intrusión en un análisis de la ciencia de la imagen y encontramos lo siguiente:
La población firma principalmente la frase “La ciencia que asesora a la política solo sirve para justificar lo que los políticos quieren”. Hay 20% que no es nada o un poco de acuerdo; El 57% es algo o bastante de acuerdo, y el 23% está muy o completamente de acuerdo.
El acuerdo con la frase “El Consejo Científico es útil para tomar decisiones políticas” es aún más alto. Aquellos que no se suscriben al 11% y tienen un 33% muy o completamente complejo.
La población debe preocuparse por el uso que se puede hacer de la ciencia de las políticas. Mientras que el 10% se preocupa por cualquier cosa o ligeramente, el 33% se preocupa mucho o completamente.
La población está de acuerdo en que es útil que la sociedad sea una ciencia asesora a la política, aunque el 16% es poco o nada. 30% de acuerdo muy o completamente.
Cuando combinamos estas declaraciones dos a dos, es un número significativo de personas dedicadas a aquellos que están dedicados a aquellos que están dedicados a aquellos que están dedicados a aquellos que están dedicados a aquellos que están dedicados a aquellos que están dedicados a aquellos dedicados a aquellos dedicados a aquellos que se dedican a aquellos que están dedicados a aquellos dedicados a políticas.
Además de la situación en los Estados Unidos, se encontró evidencia mundial de relaciones no lineal entre la mentalidad de conspiración de acuerdo con la ciencia (lo que implica la máxima desconfianza posible) y la ideología. Está conectado con extremos ideológicos, pero especialmente con una derecha extrema.
Es un fenómeno estudiado más pequeño en España. Se notan dos cosas en la imagen:
La ideología afecta significativamente la percepción de la ciencia de las políticas.
Este impacto depende de si una declaración positiva o negativa es. En el primero, solo hay diferencias entre los valores extremos: las personas que no reaccionan “nada” tienen una ideología más conservadora que las que optan por el resto de las opciones y, al mismo tiempo, aquellos que reaccionan “totalmente” son más apropiados. No hay diferencias en la ideología entre los que “un poco”, “un poco”, “algo”, “bonito” o “mucho”. En frases negativas, por otro lado, se observó que está más en línea con la frase, las personas más conservadoras lo están.
Figura 1. Comparación de fondos ideológicos entre el valor de los problemas de política científica. La imagen asignada por el autor.
La percepción científica depende del tipo de ciencia. Creemos que se pueden agrupar de acuerdo con su puntaje principal: la ciencia epistémica se dedica al conocimiento, practicando soluciones e instrumentos de ventaja.
Creemos que la ciencia para las políticas de la ciencia firviente y, como tal, debe ser aceptada o rechazada sobre la base de implicaciones que tienen una población; Por lo tanto, no le gusta cuándo se nota que limita la libertad del individuo. Sin embargo, su relación con las políticas parece ser percibida como una ciencia instrumental, que rechaza a la población.
En España, hay más y más polarizaciones políticas y comienza a infectar la imagen social de la ciencia. Cuando está ideologizado, la discusión deja de centrarse en los hechos y se convierte en una ideología. Esto es peligroso.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 