La administración Trump dirigió recientemente que la nueva ola del polígrafo se aplica en el ejecutivo, destinado a descubrir fugas en la prensa.
Como alguien que tomó alrededor de una docena de polígrafos durante mi carrera de 27 años con la CIA, leí este desarrollo con cierto escepticismo.
Los polígrafos tienen la reputación ominosa, casi mitológica de los estadounidenses. Términos famosos y no oficiales – Pruebas de detectores de mentiras – probablemente combustible esa percepción. El drama del crimen de la televisión también hizo su parte, a menudo mostrando el dispositivo como Oracle debido a la detección de la verdad cuando los métodos convencionales fallan.
En estas representaciones, el polígrafo no es solo una herramienta, es una ventana en el alma.
Entre los que ingresan al servicio civil, especialmente en la seguridad nacional, una mayor ansiedad no es una verificación de antecedentes, sino el paso del polígrafo. Mi consejo es siempre el mismo: no mientas.
Es la mejor, y quizás solo, las pautas para el proceso que la mayoría de las evaluaciones concluyeron la interpretación subjetiva de la ciencia empírica.
¿Por qué es el último polígrafo?
Los polígrafos son “pseudocientíficos” al ser medidos por respuestas fisiológicas como latidos del corazón, presión arterial y sudoración. La suposición es que los mentirosos se emiten a través de picos en estas señales. Pero asume algún tipo de transparencia psicológica que simplemente no se mantiene. La persona puede sudar y temblar simplemente por miedo, ira o frustración, no fraude.
Tampoco hay reacciones fisiológicas especiales asociadas con la mentira. La Academia Nacional de Ciencias en 2003. Año y la Asociación Americana de Psicología en Revisión de 2004. Concluyó que el polígrafo sigue más en el teatro que en el hecho. Estimaciones recientes, publicadas en 2019. años, llegaron a la misma conclusión.
En consecuencia, los resultados del polígrafo generalmente no son aceptables en los tribunales estadounidenses. Solo unos pocos estados, como Georgia, Arizona y California, permiten su uso incluso en condiciones limitadas. Y generalmente requieren que ambas partes acepten la admisión y juzguen para aprobarla. La aceptabilidad incondicional sigue siendo una excepción, no una regla.
Sin embargo, dentro de muchas agencias de seguridad nacional, el polígrafo sigue siendo central para el proceso de aprobación, el hecho de que noté de primera mano durante su tiempo supervisando al personal y al empleo analítico dentro de la comunidad de inteligencia.
Aunque no se tratan como finales, los resultados del polígrafo a menudo sirven como filtro. La inquietud visible del candidato, o el juicio subjetivo del examinador que parecen ser causados, puede soportar o completar el proceso de empleo. Por ejemplo, sé que las agencias gubernamentales detuvieron las aprobaciones después de que el examinador aplana las reacciones a las preguntas sobre el uso pasado de drogas o contactos extranjeros, incluso cuando no hay comportamiento descalificado al final documentado.
Edificio de asiento J. Edgar Hoover en Washington en Washington en 2016 AP Photo / Cliff Horn
En algunos casos, el cuadro muestra que la anomalía es el solicitante del solicitante, como discapacitados de seguridad menores, como discapacitados de seguridad menores, en lugar de descalificado de forma independiente, se han reorganizado no descalificar su confiabilidad.
El poder de Polygoria radica en la creación de condiciones bajo las cuales es el reconocimiento de cultivos.
Patrón predecible
Ninguna administración era inmune al impulso para una exploración de fugas. El reflejo es bipartidista y familiar: en la prensa, oposición a las declaraciones oficiales o la exposición del desacuerdo interno, y el consentimiento de la Casa Blanca y castiga la fuente. Los poligrafios a menudo son parte de este ritual.
Las políticas recientes en el Pentágono ahora están limitando la presentación para la impresión, recordar el espacio comercial para grandes puntos de venta y revelar redes ideológicas alineadas. La línea entre la prevención legítima de fugas y supervisión o cobertura crítica de las prensas está borrosa.
Según los informes, en agencias como el Departamento de Seguridad Nacional y el FBI, el polígrafo se usa con más frecuencia, y castigos, para identificar dispensiones internas. Incluso los “casos fríos”, como la revisión de Dobbs de la Corte Suprema que rodó Roe contra VE, a pesar de las investigaciones anteriores, dando una fuente definitiva.
La reacción del gobierno varía
No todos fueron filtrados tratados con lo mismo. El descubrimiento que se armoniza con narraciones oficiales u ofrece ventaja estratégica se puede tolerar silenciosamente, incluso si no está autorizado. Otros, especialmente aquellos que avergüenzan a los altos funcionarios o revelan la disfunción, tienen más probabilidades de ser una investigación formal rápida.
En 2003, por ejemplo, la filtración de la identidad del oficial de la CIA de Valerie Plate, ampliamente considerada venganza por las críticas a su esposa iraquí, lanzó una investigación federal. La detección de funcionarios vergonzosos superiores ha llevado al juicio de Libbi Libbi Libbi de la Libbi de Scoter, y sacó una supervisión política intensiva.
Levis Libbi, vicepresidente del personal principal de Dick Chenei, es conducido en el asiento trasero de la limusina 27. Octubre de 2005, en McLean, VA. Vin McNamee / Getty Images
Las fugas que involucran material clasificado aplican la respuesta más distinta cuando causan autoridades presidenciales o exponen disputas internas. Este fue el caso en 2010. Año con Chelsea Manning, cuyo descubrimiento de cables e informes diplomáticos en el campo de batalla es una pena de los altos funcionarios y establece los antecedentes globales. La reacción del gobierno a menudo depende menos de lo que se reveló de lo revelado, y con qué efecto.
Un conjunto estrecho de divulgaciones, como las que involucran un espía o compromiso operativo, causa un amplio consenso como base para el enjuiciamiento. Pero la mayoría de las fugas caen de esa categoría. La mayoría de las investigaciones se desvanecen pacíficamente. El público rara vez aprende lo que ha sido de ellos. De vez en cuando hay una vaga renuncia, pero es una responsabilidad directa de la línea.
Cual es el futuro
Es poco probable que la campaña de polígrafo de Trump elimine la fuga por presión. Pero pueden tener un efecto de chile que desalienta el testimonio interno a medida que la energía de investigación se transfiere de las prioridades de seguridad básicas.
Incluso si tales campañas logran reducir las revelaciones no autorizadas, pueden llegar al precio de la resiliencia institucional. La implementación interna histórica y agresiva está relacionada con la disminución de la moral y el flujo reducido del flujo, factores que pueden interferir con la adaptación de amenazas complejas.
Algunos investigadores han propuesto que la inteligencia artificial eventualmente puede ofrecer herramientas confiables para detectar el engaño. Una evaluación reciente reciente ha lanzado la posibilidad, al mismo tiempo, advierte que la tecnología no está cerca de la preparación operativa.
Por ahora, las instituciones deberán oponerse a las herramientas que tienen: imperfectos, imprecisos y artistas y más que predictivo.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 