El gobierno estadounidense está relajando los requisitos federales para las vacunas y aquí el corte de la investigación de vacunas y los fondos de desarrollo aquí. De lo contrario, va aún más lejos.
La administración Trump ha dejado de financiar el GAVI, una iniciativa global que ayuda a millones de niños en países de bajos ingresos y ingresos medianos se vacunan contra el sarampión, el cólera y otras enfermedades que se pueden prevenir. Gavi, la alianza de la vacuna, es una organización internacional que recolecta dinero del gobierno y los donantes privados. Gasta unos 1.700 millones de dólares estadounidenses al año para comprar y entregar vacunas.
El GAVI ayudó a vacunar a más de 1.100 millones de niños en 78 países desde 2000. Años. Esas vacunas, según la Alianza, evitan más de 18 millones de muertes de meningitis, difteria, tétanos, polio y otras enfermedades mortales, ahorra más de $ 250 mil millones más de $ 250 mil millones de ahorros.
En 2024. Estados Unidos fue su tercer miembro más grande, después de la Fundación del Reino Unido y Gates. Esto contribuyó a 3,7 mil millones de dólares entre 2000 y principios de 2025. Años.
La administración de Biden prometió emitir $ 1.6 mil millones durante cinco años a principios de 2026. años, más otros 300 millones de dólares por el resto de 2025. Años.
Pero el Secretario de Salud y Servicios Humanos Robert F. Kennedy Jr. anunció el 26 de junio de 2025, que la administración de Trump no honraría esas obligaciones, el agujero de lavado de Ripala en el presupuesto de Gavius.
La mujer nicaragüense lleva a su recién nacido después de que el niño recibió una vacuna neumocócica en la clínica que financió Gavi en 2011. Elmer Martínez / AFP a través de Getty Images se debilita más en la filantropía
Kennedy criticó lo que dijo que Gavius era un récord débil en la seguridad de las vacunas.
Muchos científicos y pediatras desafiaron su explicación para reducir el financiamiento, en parte, porque Kennedy envió una investigación disputada en sus comentarios que se basaron en datos de 40 años.
Hasta ahora, otros donantes de Gavia, una mezcla de naciones, fundaciones, socialización y otras corporaciones, incluidas Cisco, MasterCard y Shell, no dijeron que aumentarían su apoyo de $ 3 mil millones en un plan de cinco años de tres años. Pero varios donantes más grandes de la iniciativa, especialmente en la Fundación del Reino Unido y Gates, reiteraron sus obligaciones de 1.7 y 1.600 millones de dólares, o para pagar 2026. A 2030. Años.
Mientras tanto, Gavi intenta reducir costos y buscar nuevos financieros. Si otros gobiernos no deciden compensar la pérdida de los fondos de los Estados Unidos, que hasta ahora no lo son, Gavi probablemente dependerá de la filantropía que nunca.
2024. Años, más del 20% de sus fondos ocurrieron en empresas y fundaciones. Ahora, la Alianza Vaccine quiere crecer ese porcentaje, que recibe parcialmente lentamente nuevos donantes.
En su investigación con los asociados sobre la hechación de la vacuna y a través del trabajo de campo en clínicas en Sudáfrica y vi las fortalezas y debilidades de la dependencia de Gavi en Gavi y los donantes corporativos. Estos donantes o proporcionan fondos para vacunas o para donar vacunas directamente para distribuir GAVI.
Si bien la mayoría de los medios de cobertura de los Estados Unidos detuvieron su financiación se centra en el hecho de que las exposiciones estadounidenses probablemente significarán que más niños en la mañana morirán, también me preocupa por otra pregunta.
Estados Unidos ha dejado de financiar para Gavi, en los próximos cinco años, una cuerda en el presupuesto de Iniciativa Global. Pavlo Gonchar / SOPA Pictures / LighTrocket a través de Getty Images cumple con algunas complicaciones
Cuando la filantropía ayuda a cumplir con las brechas de financiación en la esfera pública, pueden ocurrir desafíos.
Los programas de vacunas de Gavi son, sin duda, una mayor tasa de vacunas infantiles. Pero serían aún más útiles para ayudar a los países a construir sistemas de vacunación fuertes y permanentes en los que los países de bajos ingresos y los ingresos medios deben estar seguros de que las vacunas eventualmente se pueden entregar sin un ícono de asistencia.
Un problema es que los donantes y fundaciones corporativos no tienen que igualar a los votantes o contribuyentes en países para dar dinero. Esto puede dificultar que los países en los que se necesitan para comprender las decisiones filantrópicas.
Gavi recibió más fondos para la Fundación Gates que de cualquier otro asociado privado. La Fundación dice que lo usó o lo prometió, porque el lanzamiento de Gavi en 2000. Año, un total de $ 30.6 mil millones para “invertir vacunas – inversión en su descubrimiento, desarrollo y distribución”. Y 7.7 mil millones de dólares y la suma está “dirigida a la Gava” para vacunar a los niños.
En esto, la Fundación Gates, que anunció el 20 de diciembre de 2024. Tenía la intención de mejorar la atención médica de las mujeres en todo el mundo, una enfermedad de alta tasa contra enfermedades preventivas solo podría haber sido el dinero del gobierno.
Pero cuando una donación de donantes tiene tanta influencia, noté que las tensiones pueden seguir.
Escuché sobre tales tensiones en las clínicas de vacunas de África en las que realicé investigaciones entre 2021 y 2023. Años.
Bill Gates, 2023, en Bélgica, habla sobre otra iniciativa, excepto Gavija, que el Fondo Gate está apoyado, cuyo objetivo es dar una vacuna contra la poliomielitis a cientos de millones de niños. Thierry Monasse / Getty Images están preocupados por la influencia
En las clínicas de Sudáfrica, Tanzania y otras partes del África subsahariana, hablé con médicos, funcionarios médicos médicos que trabajan directamente con los programas respaldados por GAVI. Muchas de las personas que entrevisté reconocieron el papel vital de la Fundación Gates que desempeñó en la difusión de acceso a las vacunas.
No designo personas que entrevisté para proteger su confidencialidad, de acuerdo con las normas de las ciencias sociales.
Pero muchos expresaron su preocupación por el impacto que puede seguir cuando un donante da tanto dinero. Por ejemplo, varias personas que entrevisté dijeron que creen que no tienen control sobre el cual la marca Waxcine usar o qué grupo de edad se vacunan primero.
“Todos estos han decidido por las oficinas de los donantes, no nuestro propio ministerio (de salud)”, dijo el médico de Dar es Salaam, Tanzania. Señaló las paredes de su clínica, fue menospreciada con carteles promocionales para la Fundación Gates y Gavia.
Sin embargo, el GAVI dice en su sitio web que su comité elige vacunas en las que invierte después de una extensa investigación.
Y muchas personas que entrevistaron dijeron que creen que algunos donantes fomentan las vacunas que han dado a las empresas que invirtieron a través de su cargo de otras propiedades.
Mis trabajadores de la salud también me dijeron que las puertas para informar fundaciones financiadas financiadas por presión y trabajo adicional sin mejorar la atención. La atención médica de la salud en la zona rural de Tanzania dijo que su clínica tenía que cumplir con los objetivos estrictos establecidos por el programa de retraso en las puertas. Esto significó una presentación rápida de patrones con información detallada sobre los números vacunados y la salud de cada paciente, a veces obtener un peaje sobre la calidad de la atención.
“Pasamos más tiempo llenando los informes de los donantes que para hablar con los pacientes”, dijo. Dado que la clínica no tenía computadoras y carecía de un flujo de electricidad estable, el mantenimiento del aumento con el papeleo se aburrió.
Apareció un patrón conjunto sobre las entrevistas y ubicaciones. A menudo he oído que GateSa ayuda a la clínica opera y paga al personal con su dinero, pero sus programas siguieron al modelo de negocio dirigido a los objetivos de la reunión y la presentación de resultados.
“Todo se trata de los números que llegarán, no en los sistemas de construcción”, me dijo un funcionario en Cape Gora, Sudáfrica. Muchos trabajadores de la salud dijeron que este modelo ha transferido las prioridades de salud pública hacia los objetivos de la Fundación Gates para el desarrollo del desarrollo de la sostenibilidad.
David Cameron coloca una clínica de vacunación de Gavi en 2011. En Lagos, Nigeria, mientras se desempeña como primer ministro de Gran Bretaña. AP Photo / Christopher Furlong Borners Filantropije
El financiamiento de gobiernos extranjeros también puede mover las prioridades locales, aunque es probable que sea menos que la filantropía. Esto se debe a que los gobiernos a menudo trabajan a través de acuerdos bilaterales y están sujetos a protocolos diplomáticos y responsabilidad política, lo que puede reducir su influencia. Por el contrario, las grandes bases como Gates Foundation pueden trabajar con más autonomía, lo que les permite formar programas directamente en torno a sus objetivos.
Finalmente, sin supervisión democrática o raíces profundas en las que donan, una filantropía extranjera puede verse como superando las prioridades locales. Las bases y las corporaciones de las donaciones pueden entenderse como influyendo en los objetivos de salud pública, mezclando la indignación.
La Fundación Gates está de acuerdo en que la filantropía no puede reemplazar la ayuda del gobierno estadounidense.
“No existe una base, ni bases grupales, que puedan proporcionar fondos, experiencia o gestión para combatir enfermedades mortales”, escribió Rob Nabors, el director del programa de Northness en la consulta de mí en la Fundación en Gates.
La declaración sobre pliegues enfatiza por qué el fin del financiamiento y participación del gobierno de los Estados Unidos en Gavi es importante.
El gobierno de los Estados Unidos ha participado históricamente en la diplomacia y forjado asociaciones a largo plazo con los ministerios de salud en otros países. Tradicionalmente también gastó miles de millones de dólares en infraestructura, como laboratorios de investigación y sistemas de resfriados para almacenar y transportar vacunas.
Las bases generalmente no funcionan en una escala de cirugía gubernamental.
La Fundación Gates proporcionó cierta información sobre la solicitud que ha notado los esfuerzos a este respecto. Por ejemplo, gastó $ 1 mil millones para 2018. Años para apoyar a los productores de vacunas, que se encuentran en países en desarrollo, y “subvenciones de trabajo” en “11 países para llevar 17 vacunas al mercado”. También señaló $ 15 millones, anunció 2022. Años para “especialidad de Sudáfrica la compañía farmacéutica para apoyar sus oportunidades para producir vida y vacunas contra la asociación”.
Independientemente de dónde se produzca su financiación, Gavi es esencial para todos, incluidos los estadounidenses, porque enfermedades como el sarampión no respetan las fronteras. Dado que el aire global pasa a millones de personas en todo el mundo al día, el brote de una enfermedad muy contagiosa en cualquier lugar puede convertirse en una amenaza en todas partes. Es por eso que nos financiamos para Gavia, no solo un acto de generosidad hacia las personas en otros países, sino también una de las protección de los Estados Unidos.
La Fundación Gates ha proporcionado los medios para hablar y permite la financiación de conversaciones a nivel internacional.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 