Aunque las preocupaciones sobre el futuro de la democracia estadounidense están dominadas por títulos en todo el mundo, millones de tejanos ya ven la rápida disminución de los estándares democráticos.
En diciembre de 2024. El general Texas Ken Paxton demandó al médico de Nueva York por recetar drogas que fomentan las drogas en el condado de Collin en el condado de Collin, en el que el consignación violó el envío.
Dos meses antes, la oficina de Pactton la demandó para bloquear una regla federal que protege los registros médicos de las mujeres de una investigación penal. Y 2022. Demandó a la administración Biden por directrices federales que requieren que los médicos realicen abortos en emergencias.
Las demandas de Pakton, además de la política restrictiva del estado del estado, plantean preocupaciones sobre la privacidad individual y la autonomía del cuerpo de las mujeres en Texas, donde vivo y someto. E indican un problema más amplio. Como muestran mi investigación de la democracia y los derechos humanos, el gobierno estatal se convierte en todo antidemocrático.
Los académicos examinan una serie de factores para determinar la salud de la democracia. Las elecciones deben ser libres y justas. Debe haber libertad de expresión y creencia, varios partidos políticos competitivos y una corrupción mínima. El gobierno democrático también debe respetar la libertad del individuo.
En muchas de estas métricas, creo que Texas no se acorta.
¿Las elecciones de Texas son libres y fer?
Texas tiene algunas de las leyes más apasionadas sobre la votación en los Estados Unidos, incluidas las leyes estrictas sobre leyes de votación, fronteras estrictas en la votación de votación de votación y sin registrar votantes en línea.
Los republicanos, que transfirieron cada una de estas políticas, afirman que su preocupación es la integridad democrática y de celebridades. Sin embargo, cuando el teniente es el gobernador. Dan Patrick ofreció un premio de $ 25,000 a cualquier persona que pudiera probar estafas de votantes en las elecciones de 2020.
La legislación de Texas, sin embargo, prometió traer un voto aún más restrictivo para votar en 2021. Años, haciendo referencia a la frase de “pureza del cuadro de votación” Jim Crow. Los legisladores demócratas han completado para huir del estado para paralizar la asamblea estatal y mantener las partes más vulnerables de la ley.
Las democracias saludables también tienen una competencia sólida entre múltiples lados para que los votantes en las elecciones de votación tengan opciones reales.
Sin embargo, desde su constitución actual, fue escrita en 1876. años, Texas fue efectivamente un estado de un solo lado que manejó a los conservadores. Ningún demócrata ganó la oficina estatal desde 1994. Años: los demócratas más largos fueron encerrados en la oficina estatal en cualquier estado.
Apoyos de las leyes democráticas que evitaban que el estado protestara contra la protección para la votación de SB7 reunida en el aeropuerto de Austin-Bergstrom, el 12 de julio de 2021. Años. Sergio Flores / Getty Images Money in Politics
Texas no establece limitaciones para las contribuciones individuales para la campaña de gobernador, uno de los únicos 12 países estadounidenses que carecen de esta medida anticorrupción común.
Esto permitió al actual gobernador de Texas Greg Abbott, quien está en el cargo desde 2015. Años, recaudar grandes cantidades de dinero. En Texas Gibernatorial Race 2022, el más caro en la historia del estado a $ 212 millones, Abbott agotó a su oponente demócrata de casi $ 50 millones. En 2018, tenía 90 veces más efectivo de su oponente demócrata.
La falta de regulaciones efectivas de financiamiento de campaña de Texas dio a grandes donantes acceso a suministro de energía en forma de reuniones de apalancamiento.
Durante la investigación de Texas Tribune 2022. Descubrió que 27 de los 41 miembros del grupo de trabajo de campaña estaban en la campaña, si los donantes de colección pagaron colectivamente $ 6 millones para la reelección del gobernador. Muchos eran los propietarios de la compañía que tenían interés en reabrir el estado.
Libertad de expresión
Texas también está en el centro de la lucha nacional debido a la libertad académica, un componente clave de la libre expresión.
Texas trajo la ley 2023. Años, requiere que las universidades públicas cierren su diversidad, capital e inclusión o DEI, oficinas, privando a la comunidad de recursos más vulnerable, como becas, salud mental y programas de talleres profesionales.
El Senado de Texas considera expandir esta legislación para prohibir el “curso de curcalurum y el curso de Dei”.
La mera amenaza parece acelerar la libertad de pensamiento y la investigación intelectual en las universidades de Texas. La Universidad del Norte de Texas en noviembre comenzó a editar un título de curso y un plan de estudios para eliminar temas basados en la identidad.
14. Enero, Abbott amenazó con escoltar la Universidad de Texas A&M, parte de mis sistemas universitarios, si a la facultad asistieron una conferencia académica, que muestra el trabajo de científicos negros y autóctonos latinos.
Derechos humanos en la frontera
La campaña de control fronterizo de US-Mexico de Abbott lanzó preocupación entre los grupos de derechos humanos sobre los derechos civiles en el estado.
En marzo de 2021. Abbott declaró un estado de emergencia en los condados en la frontera de Texas, lo que le permitió distribuir la Guardia Nacional Texas allí. La iniciativa, la operación de estrella solitaria, los migrantes deben dejar de cruzar la frontera fuera de los puntos de control oficiales del gobierno.
Sin embargo, desde la ejecución de los límites del gobierno federal, las tropas forzaron principalmente las leyes estatales o drogas y la liberación de armas. Los guardias también participaron en los autobuses de migrantes a ciudades democráticas, como Nueva York y Chicago y construyeron barreras de alambre en Río Grande.
El resultado es un programa policial de $ 11 mil millones, que ha atacado a los ciudadanos latinoamericanos, no a los inmigrantes. El 96% completamente arrestado por delitos menores es latín, y el 75% de los que enfrentan los procedimientos judiciales para este y otros delitos como resultado de la cirugía estrella solitaria son ciudadanos estadounidenses.
Gobernador Greg Abbott, Izquierda y Donald Trump saluda a los guardias nacionales de Pike National de Texas en Edimburgo, Texas, 19. Noviembre de 2023 Michael González / Getti Images Slobods
Finalmente, el derecho de la autonomía de las mujeres en el cuerpo está bajo amenaza en Texas, que tiene una de las leyes más resistentes a los abortos espontáneos de los países.
Al menos tres mujeres murieron como resultado de médicos que temen el tratamiento de sus abortos. En general, las tasas de mortalidad de las madres aumentaron en un 56% porque la prohibición se impuso en 2021. Años. La destrucción de las estadísticas no detuvo los planes estatales para apretar su prohibición.
Sesión legislativa de Texas 2025. Comenzó con los legisladores republicanos de que han ingresado varias leyes que están dirigidas a la finalización de los servicios de correo, incluido uno que reclasificaría las píldoras de aborto habituales como una sustancia controlada como Valium o Ambien. Los médicos advierten que esta reclasificación podría dificultar la reducción de estos medicamentos rápidamente en situaciones de vida peligrosas.
Y el puño de los distritos rurales de Texas hizo ilegal transportar mujeres que buscan abortos de componentes en sus carreteras.
¿Cómo va Texas, así que va la nación?
La cuestión de si el gobierno es democrático a menudo no es negro o negro. Debe mirarlo en la extensión deslizante.
Freedom House, la democracia internacional no clasificada, clasificó a los países en una escala de 100 puntos basado en factores, entre otras cosas, entre otras cosas, y “gratis”, “parcialmente” y “no libre”.
Free Earth en 2024. Años, Finlandia tuvo el resultado de 100. EE. UU. En la lista de clasificación, recibió el resultado 83 en 2024. Años desde 94 en 2010. Años. Todavía está firmemente en la categoría “gratuita”, pero la democracia estadounidense. Se parece menos a Alemania y más como Rumania. Los cambios en las políticas antidemocráticas realizadas en Texas y varios otros países contribuyen a este control deslizante.
Freedom House no clasifica a los estados, pero si lo hace, Texas probablemente continuará evaluando como democracia “libre”. Hay espacio para el desacuerdo, la oposición y la libertad de expresión. Los políticos democráticos tienen victorias políticas ocasionales.
Pero Texas es decisivamente menos democrático que los Estados Unidos. La democracia no se pierde aquí, pero me temo que Texas está en peligro de volverse solo “parcialmente sin”.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 