La exclusión del proceso de paz de la Unión Europea (UE) en Ucrania por parte de los Estados Unidos y Rusia redefine su papel en la geopolítica actual. Washington es una prioridad a sus propios intereses estratégicos y económicos en Europa, armonizados temporalmente con Moscú en foros como la Asamblea General de la ONU y el Consejo de Seguridad de la ONU. Esto transfirió a la UE a solo un papel financiero en la reconstrucción de Ucrania, sin influencia geopolítica, a pesar del hecho de que fue un actor clave en el conflicto.
Las negociaciones directas entre Donald Trump y Vladimir Putin, excluyendo a la UE y Kiev, reflejan el pragmatismo y los líderes y marcada posición transaccional del actual gobierno estadounidense.
Posible formalización de concesiones políticas, como el reconocimiento de la soberanía rusa sobre Crimea, y se adjunta en 2014. Años y las regiones de Donetsk ocupadas, Lugansk, Jerson y Zaporigia, todos ricos en recursos naturales, a cambio del acceso preferido a los Estados Unidos a los Estados Unidos preferimos a los Estados Unidos. La mina de cobre ancha: demuestra la marginación europea en la toma de decisiones globales.
Después de su fallida reunión con Trump en los Estados Unidos, Green se debilitó políticamente, fue al Reino Unido en busca de apoyo, gestionando un préstamo de 2,740 millones de euros.
Green todavía está buscando apoyo
Insistir en la entrada o fallido de la OTAN, en el establecimiento de una defensa colectiva informal, que es un país vecino, especialmente el país vecino, que es la línea roja vecina, especialmente en la línea vecina, especialmente la línea roja.
La administración de Keir Sarmer busca fortalecer el apoyo europeo para Kiev y evitar su aislamiento diplomático, aunque su maniobra administrada es limitada debido a la reconfiguración geopolítica que impuso por los Estados Unidos. Uu. Y Rusia en suelo europeo.
Green también buscó apoyo en Ankara, especialmente en 2023. Y 2024. Años, cuando Turkie entregó a Bairaktar TB2 y una tecnología militar avanzada en Ucrania. Su creciente industria de defensa y una de las fuerzas armadas más poderosas de la OTAN lo convierten en un actor clave en la región. Turquía, después de una década, intenta ingresar a la UE y estipular las preocupaciones de los derechos humanos, ejemplificaciones autoritarias con las diferencias griegas y chicas y ecológicas y económicas, decididas por la política externa pragmática, centradas en eurocapitados en Europa.
Su acceso a Moscú crea una inquietud en Bruselas y muestra la incompetencia de la UE a proyectos en su vecindario.
Si Kiev no estructura un sustrato sólido, von der Leien mencionó la posibilidad de adherirse a la UE antes de 2030. Años, el riesgo de colapsar como un estado (“amenaza infructuosa para la estabilidad de la UE debido a la crisis geopolítica y económica.
El acceso de la UE a la India, impulsa la necesidad de oponerse a los aranceles de Trump y China, mientras que estos tres países amplían su influencia en el sur global y fortalecieron la reciente adhesión de Indonesia.
Con Rusia y el cine que conducen a la integración sin imposición política, la UE enfrenta el desafío de mantener su relevancia en el orden de transformación global. Pero su estrategia incorrecta hace que oscilara sin rumbo entre todos los frentes geopolíticos definidos.
Minerales estratégicos, en el centro de atención
El control de los minerales estratégicos trasciende Ucrania, con África, América Latina y Asia, que juega un papel central en la geopolítica de los recursos. África es el 30% de las reservas globales de cobalto, litio, manganeso, grafito y níquel, necesarios para la tecnología y la defensa.
América Latina lidera la producción de litio, con Argentina, Bolivia y Chile, concentrando más del 50% de las reservas mundiales. Brasil, mientras tanto, el mayor portador de Niobio del mundo y tiene importantes países de tierras raras.
China domina en la refinación de estos minerales, procesa un 35% de níquel, 40% de cobre, 58% de litio, 65% de cobalto y 87% de los países raros. Esta hegemonía le permite monopolizar la producción de baterías para vehículos eléctricos y consolidar su posición en la transición de energía. A pesar de esto, la UE permanece sin una estrategia clara para suprimir esta dependencia, atrapada entre su vulnerabilidad económica y la falta de autonomía industrial.
Regulación (UE) 2024/1252, conocida como la ley europea sobre materias primas básicas, busca reducir la dependencia en China y promover la minería regional. Sin embargo, las barreras burocráticas, la resistencia social y la falta de inversión en investigación y extracción.
España, Francia y Alemania han tratado de promover proyectos mineros, pero la oposición del medio ambiente y la falta de incentivos económicos paralizaron su desarrollo. En un intento por evitar la dependencia general de China y los Estados Unidos, Bruselas puede investigar acuerdos con ricos minerales estratégicos como Brasil, varias naciones africanas o Indonesia (aunque su legislación existente prohíbe sus exportaciones brutas en este caso). Con Australia ya tiene un acuerdo a partir del año pasado. Estos recursos son esenciales para la defensa europea y la transición energética, aunque la inestabilidad china y la influencia china en estas regiones complican su sostenibilidad.
Cumbre de la OTAN en Madrid 2022. Claramente le dio al “desafío sistémico” de Beijing para la seguridad de bloque, pero la UE permanece sin una estrategia efectiva para reducir su adicción. Mientras que otras potencias proporcionan sus cadenas de suministro, Europa continúa dependiendo de la importación y las medidas temporales que no garantizan su autonomía. Un mayor acceso a China en este punto descubriría, por otro lado, la baja confiabilidad de la UE como socio internacional.
La UE y su caída industrial
El declive industrial en la UE es un hecho. En 2021. Su producción minera fue solo del 5,2% del total global y se redujo el 31% en las últimas dos décadas. España, con relaciones cercanas e históricas con América Latina, podría servir como un puente estratégico para que Europa aborde los enormes recursos de la región, especialmente el litio del “triángulo de litio” en Argentina, Bolivia y Chile. Sin embargo, la política exterior de la UE limita la capacidad española de actuar de forma autónoma.
La exclusión de la UE no es un mero accidente diplomático: enfrentamos la estrategia intencional de que la decisión marginal del núcleo debilita su influencia incluso en su territorio. Es honrado en su impotencia estratégica, la UE no parece tomar el control de su destino, transferido a una posición irrelevante en el nuevo orden mundial.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 