La administración Trump y la Universidad de Harvard están supuestamente cercanas a un acuerdo que requeriría que Harvard pague $ 500 millones a cambio del gobierno de financiamiento federal congelado y finalización de la investigación antisemitismo en el campus.
A continuación, ofrece un éxito de la Casa Blanca con las universidades de la Universidad de Columbia y Brown en julio de 2025. Años. Ambas universidades aceptaron reformas del campus y pagan una gran cantidad, más de $ 200 millones en el caso de Columbia y $ 50 millones para Brown, para recibir fondos federales que es la estimación federal de la humedecimiento. La Casa Blanca originalmente congeló los fondos después de decir que estas universidades han creado entornos inseguros para estudiantes judíos durante la protesta de los derechos palestinos en el campus en 2024. Años.
Como científico de la política de educación superior, examiné las diferentes ofertas de las administraciones de Trump hechas con algunas universidades. Cuando Harvard anuncia su acuerdo, será informativo ver qué es diferente, o lo mismo.
Creo que la oferta de Colombia y Brown se puede utilizar como borrador para los planes de Trump para la educación superior. Muestran cómo el gobierno quiere impulsar la reforma cultural en el campus, dando al gobierno más supervisión sobre las universidades e impone sanciones por lo que considera abuso preliminar.
Aquí hay cuatro cosas clave para comprender los contratos:
Los estudiantes de la Universidad de Columbia pasan por la policía el día del 20 de mayo de 2025, fuera del campus en Broadway en Nueva York. Selcuk Acar / Anadolu a través de Getty Images
1. El antisemitismo no es una característica importante del acuerdo
La Casa Blanca de Trump fue acusada de antisemitismo tolerante a Brown y Colombia durante la protesta del campus. Pero la administración no siguió los estándares federales para investigar el antisemitismo, ni dictó reformas específicas para proteger a los estudiantes judíos.
En frente de su acuerdo, Colombia fue 2025 en marzo de 2025. Adoptó una nueva definición más amplia de antisemitismo creada por una alianza internacional con la memoria del Holocausto. Las Naciones Unidas y la mayoría de los países de la Unión Europea utilizan esta definición.
Sin embargo, un contrato de 22 páginas en 22 páginas menciona el antisemitismo solo una vez, donde Colombia está obligada a contratar miembros adicionales del personal para apoyar la protección de los estudiantes judíos.
Mientras tanto, el acuerdo de Brown no incluía una universidad que adopte una cierta definición de antisemitismo. Pero Brown se comprometió a ofrecer “investigación y educación sobre Israel y un programa robusto en estudios judaicos”. Brown ya está organizando el programa de estudios judaicos, y no está claro el texto del acuerdo que necesita medidas adicionales.
Las divisiones también proporcionan sin preocupaciones contra el antisemitismo y las preguntas del género y la composición de los cuerpos estudiantiles.
Colombia acordó proporcionar instalaciones de vivienda y deportes “individuales”, por ejemplo. La universidad tiene una alojamiento de viviendas abiertas opcionales que permite el género mixto y varios inodoros neutrales de género.
Esto está en línea con la escuela de acuerdo con el ejecutivo de enero, Donald Trump, que dice que el género se basa en su mitad agrupado como asignado al nacimiento.
Brown Acuerdo también requiere deportes de un solo polo y edificios residenciales. Además, el Brown se comprometió a utilizar la definición de hombres y mujeres que corresponden a la orden ejecutiva de Trump.
Colombia, que se inscribió en aproximadamente el 40% de sus estudiantes de otros países, también acordó “reducir la dependencia financiera de la inscripción internacional de los alumnos”.
La oferta de Brown no dice nada sobre la educación internacional.
2 Ambos trabajos son caros, pero vagos sobre los datos financieros.
Colombia debe pagar una multa de $ 200 millones al gobierno federal, mientras que Brown ganará donaciones de $ 50 millones para el desarrollo del desarrollo de la fuerza laboral de Rhode Islandia.
En ambos casos, no está claro a dónde irá el dinero o cómo se usará.
El Congreso trajo la Ley Cleri de 1990. Año, creando un marco legal para los campus que no han podido proteger la seguridad de los estudiantes.
Desde entonces, el gobierno ha llegado a varios asentamientos con las universidades.
La Universidad de Freedom, Lynchburg, Virginia, tuvo que pagar al gobierno federal de $ 14 millones en 2024, por ejemplo, porque no logró investigar los ataques sexuales.
Pero el pago de Colombia es mucho mayor que cualquier acuerdo universitario y gubernamental anterior. Colombia básicamente hará tres pagos de aproximadamente $ 66 millones en tres años, en línea con la crónica de la educación superior. Pero no está claro cómo se gastará el dinero exactamente y qué sucederá después de esos tres años, la Crónica de la Educación Superior de agosto de 2025. Años.
Solo el Congreso puede decidir legalmente cómo implementar los fondos del Departamento del Tesoro. Pero Trump descuidó las directivas de aprobación del Congreso en varias ocasiones.
Brown, mientras tanto, no pagará nada. En cambio, su acuerdo irá “a las organizaciones laborales estatales que operan de acuerdo con las leyes contra la discriminación, durante diez años”.
El Acuerdo Brown no dice qué califica como organizaciones calificadas de desarrollo de la fuerza laboral.
3. Trump quiere influir en la recepción en la universidad.
Si bien Brown y Columbia tratan varias diferencias, los acuerdos tienen un lenguaje casi idéntico al dar supervisión sobre los triunfos sobre la forma en que los estudiantes reconocen.
Las divisiones dicen que las universidades deben dar al gobierno a información detallada sobre quién se aplica a las escuelas y recibidos, desglosados por puntajes y resultados de pruebas, así como raza y nacionalidad. El gobierno podría implementar una “auditoría integral” de la escuela, basada en esta información.
Esta información también podría usarse para determinar si las universidades muestran las inclinaciones de los estudiantes de color. Sin proporcionar evidencia, los activistas conservadores declararon que las facultades selectivas discriminan a los blancos y que la violación de la ley sobre los derechos civiles de 1964. Años.
Los expertos dijeron que estos requisitos de informes estaban destinados a aumentar el número de estudiantes blancos admitidos en la Liga IVI de las Escuelas IVI.
El presidente de Harvard, Alan Garber, da la bienvenida a los estudiantes en Harvard’s Beginning 29. May 2025. En Cambridge, Masi. Rick Friedman / AFP a través de Getty Images
4. Las divisiones podrían abrir más puertas con intrusión federal.
Claire Shipman, presidente interino, Columbia, dijo en julio que un acuerdo permitiría que la “asociación de investigación del gobierno federal regrese al monitoreo”.
Christina Paxson, presidenta de Brown, también defendió el acuerdo en una declaración, escribiendo que “permite avanzar después de un período de considerable incertidumbre de una manera que asegura que Brown continúe siendo el Brown de que nuestros estudiantes, profesores, personal, ex alumno, facultad, personal, alumno, facultad, personal, alumno, facultad, personal, alumno, facultad, personal, alumno, padres y amigos tienen conocidos de los padres y los amigos.
Pero los contratos podrían llamar más atención del gobierno federal.
Ambos se ocupan del poder judicial para abrir nuevas investigaciones contra Brown y Columbia, o reabrir viejas quejas si la administración no está satisfecha con la forma en que las universidades implementan el acuerdo.
Trump ahora está presionado en Harvard, UCLA y otras universidades en los beneficios de conformidad, también basados en antisemitismos similares.
La Casa Blanca anunció 8. Agosto para poder usar patentes de investigación, que valen cien millones de dólares, para mantener a Harvard. Desde 1980. Las universidades lograron mantener y obtener patentes legalmente de mantenimiento que son el resultado de la investigación financiada por el gobierno federal.
El gobierno federal ha influido durante mucho tiempo en la educación superior a través del financiamiento y la regulación. Pero el gobierno nunca ha tratado de dictar lo que sucede anteriormente en el campus.
Los expertos en educación superior como yo creen que los objetivos políticos ahora están impulsando la forma en que el gobierno aborda la educación superior. Algunos de los aliados conservadores de Trump ahora están invitando al presidente a continuar, diciendo “Tenemos todo el derecho de negociar las condiciones de compacto con las universidades”.
Dadas estas otras tácticas de presión, los académicos que estudian la ley y el gobierno advierten que los contratos universitarios muestran una asociación de autoritarismo.
Descubre más desde USA Today
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Spanish 