Gracias a las plataformas de redes sociales, las perturbaciones opcionales son insidiosas y más extendidas que nunca

La interferencia electoral es un fenómeno mucho en expansión de lo que a menudo se supone. Una vez limitado a la intimidación, el fraude o la piratería electoral, la interferencia electoral incluye todas las interacciones diarias, regulares y ubicuas. Una charla aparentemente inofensiva y tranquila con un vecino o barista ahora puede considerarse parte de una campaña de influencia enemiga.

Desde esta perspectiva, la interferencia es menos acerca de cómo las boletas tratan más sobre la configuración de la motivación, la intención y el contexto en el que los votantes piensan sobre la política. Sin embargo, los mismos procesos, discusiones, transmisiones y argumentos desordenados son parte integral de la democracia.

Líneas borrosas

Alemania acusó recientemente que Elona Musk se mezcló en sus elecciones de febrero, alegando que su destacada alternativa de apoyo al partido de Alemania en X era una donación extranjera ilegal. Durante las elecciones de Brasil, 2022 Información errónea de WhatsApp y Telegram variaron las intenciones de los votantes, y el Tribunal Electoral Superior a menudo solicitó que el contenido se hizo cargo.

El fanático zurdo contiene una pancarta con una foto de Elona Musk frente a las elecciones alemanas de Bundestag Federal, celebrada el 21 de febrero de 2025 (AP Pharmani

Gran parte de este contenido fue doméstico, fabricado, armonizado y usado por los brasileños. Si dicho contenido era periodismo tradicional, se pueden aplicar leyes y estándares existentes. Pero cuando recuerda el discurso político ordinario, muchos ven que toman de la censura. Las líneas nubladas entre el discurso de ciudadanos y periodismo complican las leyes y políticas diseñadas para resolver las elecciones claramente definidas.

Durante las elecciones en Taiwanese 2020, los funcionarios han tenido lugar que el meme pro-combinado provenía de bots y carteles que controlaban la interrupción), pero estaban en Trendirica, pero era un algoritmo sistémico Tiktok prioridad sistemática.

Y en los Estados Unidos, la presión legislativa para la prohibición de Tuntok ha ganado impulso junto a las preocupaciones políticas de que un aumento obvio en la sensación de anti-Israel causada por las manipulaciones encubiertas del algoritmo de Ticktok.

Difundir la preocupación

Las preocupaciones sobre los juicios de elección deberían ampliar el enfoque fuera de la boleta para incluir vulnerabilidades de información. Los políticos de todas las rayas pidieron acción sobre el discurso del engaño, pero un poco de acuerdo sobre la naturaleza del problema, especialmente a través de acciones partidistas.

La ley sobre servicios digitales de la Unión Europea (DSA) nota algunas de estas preocupaciones. La ley indica que se requerirá monitorear e informar sobre riesgos sociales y bases de datos sobre transparencia pública. Deja “banderas confiables” (expertos y grupos de la sociedad civil) para ayudar a moderar el contenido. No menciona las opciones, pero las voces se relacionan con las plataformas se pueden “usar para propagarse o mejorar el contenido incorrecto o engañoso, incluida la información errónea”, que puede socavar los derechos básicos.

DSA es nuevo pero ya se enfrenta a la fricción. Estados Unidos declaró que la ejecución podría interrumpir la libertad de expresión. Otras preguntas incluyen la ausencia de financiamiento, la falta de estándares para bases de datos de transparencia y creciente desconfianza en la idea misma de la marca. Marcar publicaciones es criticada por la preservación del editor con censura

La ley sobre los servicios digitales de la Unión Europea requiere que las plataformas que acompañen a la responsabilidad pública. (AP Photo / Virginia Maio) Libertad de expresión

Hay dos escuelas de pensamiento en competencia con una otra que se relacionan con la libertad de expresión. Primero lo define como libertad de interferencia con el entorno de los medios, y la opinión de que un buen discurso debería ser un mejor discurso, no un censor.

Actualmente hay demasiado discurso, junto con los algoritmos de poder y moderadores humanos para tener sentido para eso. Esto sugiere un ideal diferente: libertad para informar y controlar nuestros entornos de TI, para presentar auténticamente y tener conexiones justas con plataformas de habla. La traducción de estas políticas y lemas es mucho más difícil que un enfoque práctico para las regulaciones de los medios.

Información defensiva, los consumidores son el beneficio de las marcas, curadores, editores, creadores de creadores, vibraciones y tribus que armonizan con sus valores personales. Si hay un cambio en los valores, los consumidores cancelan, continúan y excluyen, y luego reemplace la fuente.

Sistemas de ruptura confiables que utilizamos para filtrar, verificar y contextualizar la información. Esto se muestra en las tácticas y las operaciones de gastos “FilterHose of Filhool” que se adaptan a la desconfianza y las armas de las reacciones predecibles.

La escala de influencia

Para todas las opciones o referéndum internacionalmente importantes, hay cientos de concursos locales, elecciones municipales, nominaciones de partidos internos y similares en forma de realidades políticas significan por igual. Los impactos que trabajan en escalas pequeñas pueden tener efectos descomunales que se reproducen a través de unidades electorales más amplias. El correo en el foro local puede llegar a mil charlas de salida invisibles.

Esta amplia preocupación por las vulnerabilidades en nuestros sistemas de medios es constantemente importante, no solo durante las elecciones. La representación política requiere confianza en los medios que nos informan de lo que otras personas y comunidades piensan y se preocupan por ello. Estas reflexiones están distorsionadas por las plataformas de redes sociales y las aplicaciones de mensajería.

Eventualmente, tendremos que considerar algo como la ley “Hecha en Canadá” sobre los servicios digitales que los votantes pueden dar voz en el tipo de información que desean. Además de las primeras horas de la UE, se aprende especialmente, especialmente mientras reacciona a las compañías técnicas estadounidenses que controlan tantos espacio de información en Internet.