Gran fuego … ¿bosque?

Los grandes incendios forestales actuales se desarrollan muy rápidamente, por lo que a menudo la terminología que usamos para definirlos incluso se detiene válidas por un corto tiempo. Hemos superado fases como la realidad impuesta a las pegatinas.

Cruzamos la primera definición de un gran incendio forestal y ahora discutimos los incendios de sexta generación. También dejamos de medirlos en el acre, y ahora estamos haciendo esto en términos de emergencias. O dar otro ejemplo, los expertos han notado que se debe completar el tiempo de extinción porque ha demostrado su ineficiencia incluso después de que la paradoja de la extinción, que fomenta incendios menos graves, se alienta a ser más extrema en el futuro.

Los incendios grandes ya no son solo un “bosque”

También este verano de 2025. Años: pensamos que éramos la noticia en el comportamiento del fuego y el aprendizaje extraído. Una de las más opuestas es que todo parece sugerir que necesitamos calificar como forestales y tendremos que buscar un problema más adecuado, después de que está claro que ya no nos enfrentamos exclusivamente a que no son exclusivamente agotadores.

Ha demostrado lo anterior, por ejemplo, en el incendio en agosto pasado en Molezuela de la Carballede (Zamora), con más de 13,000 ha de agricultura agrícola o abandonada. Por lo tanto, no había área forestal. Aunque este fenómeno, que ahora es común, ya notado en el incendio ocurrió en la región de Alto Palancia (Castellonon) en el año 2009.

Otro argumento y más que el mayor peso que apoyaría este cambio de denominación es que el terreno forestal, en otras palabras, el ruido ya no es el tema principal de protección contra incendios. La realidad del evento se impone y se sabe que el tema real de protección, así como en cualquier otro riesgo natural, debe ser una comunidad humana, con sus vidas (incluidas las de extinción), bienes e infraestructura.

Niveles de defensa contra incendios

En cualquier caso, debe aceptarse que los incendios son riesgos que están en plena evolución. Y si aceptamos esto y definimos eso, el sujeto y el sujeto de riesgo, construir la defensa será mucho más fácil y más eficiente.

Entonces, cualquier riesgo tiene tres componentes. Primero, peligro. Es, la fuerza destructiva del evento de acuerdo con la fecha límite esperada. La segunda es una exposición (número de personas expuestas) y vulnerabilidad final, que es la sensibilidad para ellos afectados en emergencias.

Sabiendo esto, la defensa del riesgo de fuego puede centrarse en diferentes niveles de una manera coordinada: la mitigación es una estrategia a largo plazo que afecta la reducción del peligro actual. Para los incendios, tendríamos que reducir la carga de combustible, mejorando la salud del bosque, aliviamos el cambio climático … estamos hablando brevemente de grandes acciones.

A Lire Aussi: podemos manejar incendios para que vivan con el paisaje mediterráneo

En un nivel más bajo, la adaptación es una táctica que busca reducir el riesgo con la reducción de la exposición al sujeto a la protección. En nuestro caso, consistiría en ir, en la medida de lo posible, cualquier comunidad posible incendio. Esto es efectivo y, aunque es muy difícil en línea con Ryatab, debe considerarse en futuros planes de gestión de territorio, especialmente en áreas periurbanas.

Finalmente, la protección (y la sola ubicación) actúa sobre la vulnerabilidad de la comunidad. Al mismo tiempo, no es fácil ser exhaustivo y es una amplia gama de posibles edificios (por lo que llama, y ​​en el caso de un incendio no incluye un núcleo urbanizado en caso de emergencia, en caso de emergencia y una casa urbanizada. Espacios seguros o defensivos … y sobre todo, capacitar a la comunidad expuesta a este riesgo en lo que necesita hacer y cómo, y especialmente lo que no tiene que hacer.

A Lire Aussi: Fires en España: ¿Por qué ahora? ¿Por qué ahí?

Otras medidas necesarias consisten en preparar una respuesta operativa después de que ocurra una ambulancia, por lo que esta respuesta puede ser más segura, más eficiente y más eficiente. El mantenimiento de la infraestructura y la suposición del protocolo de todas las partes involucradas son dos de estas medidas, pero no las únicas.

No hay riesgo cero

Sin embargo, también deberá ser aceptado que simplemente existe ni habrá soluciones únicas o mágicas que nos permitan eliminar el riesgo de fuego, porque en emergencias no existe en emergencias. Sí, tenemos la posibilidad de desarrollar planes reales con estrategias y tácticas que nos permitan minimizarlo y debemos trabajar. Especialmente necesitamos dar prioridad a las acciones a mediano y largo plazo para mejorar la resistencia de nuestra estructura socioeteterial contra un riesgo rápido y constante de riesgo que prendió fuego a fuego en nuestro tiempo.